VI CO 309/14

Sygn. akt II S 12 / 15 POSTANOWIENIE Dnia 8 kwietnia 2015r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny – Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Janusz Kasnowski (spr.) Sędziowie: SO Wojciech Borodziuk SO Aurelia Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2015r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Skarbu Państwa – Starosty (...) na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy sądowej bez nieuzasadnionej zwłoki toczącej się w Sądzie Rejonowym w (...) pod sygn. I Co 226 / 15 postanawia : odrzucić skargę. Sygn. akt II S 12 / 15 UZASADNIENIE Skarb Państwa – Starosta (...) wniósł skargę z żądaniem stwierdzenia, że w postępowaniu toczącym się w Sądzie Rejonowym w (...) w sprawie o sygn. VI Co 309/14 nastąpiła przewlekłość postępowania, a w związku z tym domagał się zasądzenia od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w (...) na jego rzecz kwoty 3 000 zł i nakazania Sądowi Rejonowemu podjęcia odpowiednich czynności. Skarżący upatrywał przewlekłości postępowania zasadniczo w braku podjęcia przez Sąd Rejonowy czynności zmierzających do merytorycznego rozpoznania skargi na czynności komornika sądowego. Sąd Okręgowy zważył, co następuje : Skarga Skarbu Państwa – Starosty (...) podlegała odrzuceniu, jako niedopuszczalna. W tym wypadku Skarb Państwa złożył skargę na przewlekłość postępowania innej jednostki organizacyjnej Skarbu Państwa, jaką jest Sąd Rejonowy w (...) co nie jest dopuszczalne. Nie może bowiem toczyć się spór (szerzej postępowanie sądowe), gdy po jednej i po drugiej stronie występuje ta sama osoba prawna (tu Skarb Państwa), reprezentowana jedynie przez rożne jednostki organizacyjne. Natomiast organ jednej państwowej jednostki organizacyjnej Skarbu Państwa, może zwrócić się do organu innej państwowej jednostki Skarbu Państwa, z której działalnością wiąże się określona nieprawidłowość, ze wskazaniem na potrzebę usunięcia tej nieprawidłowości poprzez podjęcie stosownych działań w ramach nadzoru administracyjnego Takie uprawnienie przysługuje też każdej innej stronie postępowania sądowego. Z tych zasadniczych przyczyn Sąd Okręgowy odrzucił skargę Skarbu Państwa – Starosty (...) , jako niedopuszczalną (na podstawie art.370 i art.373 kpc w związku z art.397 § 2 kpc oraz art.8 ust.1 ustawy z dnia 17.06.2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. 179 poz.1843 ze zmianami).