VI CA 914/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Częstochowie rozpatrywał zażalenie powoda (...) S.A. w W. na postanowienie o wzajemnym zniesieniu kosztów procesu apelacyjnego, zawarte w wyroku Sądu Okręgowego z dnia 10 stycznia 2017r. Powód domagał się zmiany postanowienia i zasądzenia od pozwanego K. M. kosztów postępowania za II instancję oraz zażaleniowego, argumentując, że wygrał spór w całości, a jedynie rozłożenie zasądzonej kwoty na raty stanowiło ustępstwo. Sąd Okręgowy uznał jednak, że apelacja powoda została uwzględniona tylko częściowo – zasądzoną kwotę rozłożono na 62 raty zamiast 124, co uzasadniało zastosowanie art. 100 k.p.c. (zasada wzajemnego zniesienia kosztów), zwłaszcza że obie strony były reprezentowane przez profesjonalnych pełnomocników. Sąd odwołał się również do orzecznictwa Sądu Najwyższego w kwestii określania wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawach dotyczących rozłożenia świadczenia na raty. W konsekwencji, Sąd Okręgowy oddalił zażalenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 100 k.p.c. w kontekście częściowego uwzględnienia apelacji dotyczącej rozłożenia świadczenia na raty oraz kwestia zaskarżalności postanowień o kosztach zawartych w wyroku sądu drugiej instancji.
Dotyczy specyficznej sytuacji częściowego uwzględnienia apelacji w zakresie rozłożenia na raty.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w sytuacji częściowego uwzględnienia apelacji, polegającego na zmianie sposobu spłaty zasądzonej kwoty (rozłożenie na mniejszą liczbę rat), zasadne jest wzajemne zniesienie kosztów postępowania apelacyjnego na podstawie art. 100 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zastosowanie art. 100 k.p.c. było uzasadnione.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że apelacja została uwzględniona jedynie częściowo, co uzasadnia wzajemne zniesienie kosztów, zwłaszcza przy udziale profesjonalnych pełnomocników.
Czy postanowienie o kosztach zawarte w wyroku sądu drugiej instancji, dotyczące kosztów procesu apelacyjnego, może być przedmiotem zażalenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zgodnie z art. 394^2 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że postanowienie o kosztach procesu apelacyjnego może być zaskarżone zażaleniem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S.A. | spółka | powód |
| K. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada wzajemnego zniesienia kosztów w przypadku częściowego uwzględnienia lub oddalenia apelacji.
k.p.c. art. 394^2
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość zaskarżenia zażaleniem postanowienia o kosztach zawartego w wyroku sądu drugiej instancji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada obciążenia strony przegrywającej kosztami procesu.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odwoławczy oddala apelację, jeśli była bezzasadna.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy o zażaleniu stosuje się odpowiednio do zażaleń na postanowienia sądu drugiej instancji.
k.p.c. art. 19 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określanie wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawach majątkowych, w tym dotyczących rozłożenia świadczenia na raty.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Częściowe uwzględnienie apelacji uzasadnia zastosowanie art. 100 k.p.c. • Obie strony były reprezentowane przez profesjonalnych pełnomocników.
Odrzucone argumenty
Powód wygrał spór w całości. • Jedynym ustępstwem było rozłożenie roszczenia na raty.
Godne uwagi sformułowania
Nie można się więc zgodzić z powodem, że strona powodowa wygrała w całości proces apelacyjny. • Sąd odwoławczy uwzględnił apelację w części, rozkładając zasądzoną należność na 62 raty, w miejsce 124 oraz oddalił ją w pozostałym zakresie dotyczącym rat i kosztów procesu przed sądem I instancji. • Zaskarżenie wyroku tylko w części dotyczącej nierozłożenia lub rozłożenia zasądzonej kwoty pieniężnej na raty powoduje, że sprawa nie będąc już sprawą o roszczenie pieniężne pozostaje sprawą majątkową, a więc sam skarżący wyznacza wartość przedmiotu zaskarżenia (art. 19 § 2 k.p.c.) stosownie do swego interesu w zaskarżeniu.
Skład orzekający
Agnieszka Polak
przewodniczący-sprawozdawca
Karol Kołodziejczyk
sędzia
Halina Garus
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 100 k.p.c. w kontekście częściowego uwzględnienia apelacji dotyczącej rozłożenia świadczenia na raty oraz kwestia zaskarżalności postanowień o kosztach zawartych w wyroku sądu drugiej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji częściowego uwzględnienia apelacji w zakresie rozłożenia na raty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy kwestii kosztów procesu apelacyjnego i zasad ich zniesienia, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera przełomowych wniosków ani nietypowych faktów.
“Kiedy sąd znosi koszty procesu po apelacji? Kluczowa interpretacja art. 100 k.p.c.”
Dane finansowe
WPS: 62 070 PLN
zasądzona kwota: 62 069 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.