VI Ca 651/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, oddalając powództwo o zwolnienie przedmiotu spod egzekucji administracyjnej i zasądzając koszty postępowania od powoda.
Sprawa dotyczyła powództwa o zwolnienie przedmiotu spod egzekucji administracyjnej, wniesionego przez (...) Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością Spółkę Komandytową przeciwko Skarbowi Państwa. Sąd Rejonowy we Wschowie pierwotnie uwzględnił powództwo. Jednak Sąd Okręgowy w Zielonej Górze, rozpoznając apelację pozwanego, zmienił zaskarżony wyrok, oddalając powództwo. Orzeczono również o kosztach postępowania.
Sąd Okręgowy w Zielonej Górze, VI Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki Komandytowej z siedzibą w P. przeciwko Skarbowi Państwa – Naczelnikowi Urzędu Skarbowego we W. o zwolnienie zajętego przedmiotu spod egzekucji administracyjnej. Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego we Wschowie z dnia 21 lipca 2017 roku (sygn. akt I C 123/17), który pierwotnie uwzględnił powództwo. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 5 grudnia 2017 roku, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok, oddalając powództwo. Ponadto, zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 2.700 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za obie instancje oraz nakazał ściągnąć od powoda na rzecz Skarbu Państwa kwotę 431 zł tytułem zwrotu nieuiszczonej opłaty sądowej od apelacji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, powództwo o zwolnienie przedmiotu spod egzekucji administracyjnej podlega oddaleniu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, zmieniając wyrok sądu pierwszej instancji, uznał, że powództwo o zwolnienie przedmiotu spod egzekucji administracyjnej nie zasługuje na uwzględnienie. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, ale wynika z niego zmiana rozstrzygnięcia w stosunku do sądu niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
Skarb Państwa – Naczelnik Urzędu Skarbowego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka Komandytowa | spółka | powód |
| Skarb Państwa – Naczelnik Urzędu Skarbowego | organ_państwowy | pozwany |
Skład orzekający
Walenty Młodzianowski
przewodniczący-sprawozdawca
Joanna Klimek-Zielińska
sędzia
Kamil Zawistowski
sędzia (delegowany)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowań o zwolnienie spod egzekucji administracyjnej oraz rozstrzyganie o kosztach postępowania apelacyjnego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej, a jego wartość precedensowa jest ograniczona ze względu na brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z egzekucją administracyjną, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie, ale nie dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VI Ca 651/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Zielonej Górze VI Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący : SSO Walenty Młodzianowski (spr.) Sędziowie: SSO Joanna Klimek-Zielińska SSR Kamil Zawistowski (del do SO) Protokolant: st. sekr. sąd Magdalena Operacz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 grudnia 2017 roku w Z. sprawy z powództwa (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka Komandytowa z siedzibą w P. przeciwko Skarbowi Państwa – Naczelnikowi Urzędu Skarbowego we W. o zwolnienie zajętego przedmiotu spod egzekucji administracyjnej na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego we Wschowie z dnia 21 lipca 2017 roku, sygn. akt I C 123/17 1. zmienia zaskarżony wyrok i powództwo oddala; 2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 2.700 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za obie instancje; 3. nakazuje ścignąć od po woda na rzecz Skarbu Państwa – K asy Sądu Rejonowego we Wschowie kwotę 431 zł tytułem zwrotu nieuiszczonej opłaty sądowej od apelacji, od której strona pozwana była zwolniona z ustawy. SSO J. Z. SSO W. M. SSR K. Z. (del do SO)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI