Orzeczenie · 2016-09-21

VI CA 651/16

Sąd
Sąd Okręgowy w Częstochowie
Miejsce
Częstochowa
Data
2016-09-21
SAOSnieruchomościsłużebności przesyłuWysokaokręgowy
służebność przesyłuzasiedzeniebezumowne korzystanienieruchomośćprzedsiębiorstwo energetyczneodszkodowaniewartość nieruchomościlinia energetyczna

Sprawa dotyczyła roszczeń powódek o zapłatę wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z ich nieruchomości przez pozwanego, będącego następcą prawnym przedsiębiorstwa energetycznego, na działkach którego znajdowały się urządzenia elektroenergetyczne. Sąd Rejonowy w Zawierciu zasądził na rzecz powódek kwoty tytułem wynagrodzenia za okres od 2002 r. do 2009 r., przyjmując, że zasiedzenie służebności przesyłu nastąpiło z dniem 1 września 2008 r. Sąd pierwszej instancji uznał, że pozwany był w złej wierze przy montażu urządzeń, a termin zasiedzenia wynosił 30 lat. Sąd Okręgowy w Częstochowie, rozpoznając apelację pozwanego, zmienił zaskarżony wyrok i oddalił powództwo w całości. Sąd Okręgowy oparł swoje rozstrzygnięcie na ugruntowanym orzecznictwie Sądu Najwyższego, zgodnie z którym upływ terminu zasiedzenia służebności (w tym przesyłu) wyłącza możliwość dochodzenia wynagrodzenia za korzystanie z nieruchomości także za okres poprzedzający datę zasiedzenia. Skoro zasiedzenie nastąpiło z dniem 1 września 2008 r., roszczenia uzupełniające powódek wygasły i nie mogły być skutecznie dochodzone.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Ugruntowanie stanowiska, że zasiedzenie służebności przesyłu wyłącza roszczenia o wynagrodzenie za okres poprzedzający zasiedzenie.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy spraw, w których doszło do zasiedzenia służebności przesyłu.

Zagadnienia prawne (2)

Czy upływ terminu zasiedzenia służebności przesyłu wyłącza możliwość dochodzenia przez właściciela nieruchomości wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z niej także za okres poprzedzający datę zasiedzenia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, upływ terminu zasiedzenia służebności przesyłu wyłącza możliwość dochodzenia wynagrodzenia za korzystanie z nieruchomości także za okres jego biegu.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy oparł się na ugruntowanym orzecznictwie Sądu Najwyższego, zgodnie z którym zasiedzenie służebności ma charakter pierwotny i nieodpłatny, a skuteczne zasiedzenie wyłącza możliwość dochodzenia roszczeń uzupełniających za okres poprzedzający jego nastąpienie.

Czy posiadanie prowadzące do nabycia służebności gruntowej przez zasiedzenie jest tożsame z posiadaniem prowadzącym do nabycia własności nieruchomości w kontekście roszczeń uzupełniających?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, choć posiadanie prowadzące do nabycia służebności gruntowej przez zasiedzenie nie jest tożsame z posiadaniem prowadzącym do nabycia przez zasiedzenie własności nieruchomości, to przedmiotem zasiedzenia jest prawo na cudzej rzeczy, a skutek zasiedzenia w postaci nabycia służebności gruntowej wynika z mocy samego prawa i ma charakter pierwotny i nieodpłatny.

Uzasadnienie

Sąd wyjaśnił, że zasiedzenie służebności, nawet jeśli nie jest tożsame z zasiedzeniem własności, prowadzi do nabycia prawa pierwotnego i nieodpłatnego, co skutkuje wygaśnięciem wcześniejszych roszczeń uzupełniających.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zmiana wyroku i oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
pozwany

Strony

NazwaTypRola
M. B.osoba_fizycznapowódka
U. R.osoba_fizycznapowódka
A. Ś.osoba_fizycznapowódka
(...) S.A. w K. Oddziałowi w B.spółkapozwany

Przepisy (10)

Główne

k.c. art. 292

Kodeks cywilny

Posiadanie urządzeń elektroenergetycznych może stanowić podstawę do zasiedzenia służebności przesyłu, o ile zostaną spełnione pozostałe przesłanki.

k.c. art. 172

Kodeks cywilny

Określa termin zasiedzenia (30 lat w brzmieniu obowiązującym w 1978 r. dla posiadacza w złej wierze).

Pomocnicze

k.c. art. 224 § § 2

Kodeks cywilny

Reguluje stosunki bezumowne w sytuacji, gdy rzecz znalazła się w samoistnym posiadaniu nie właściciela (podstawa roszczenia o wynagrodzenie).

k.c. art. 225

Kodeks cywilny

Dotyczy obowiązku wynagrodzenia za korzystanie z rzeczy przez samoistnego posiadacza w złej wierze.

k.c. art. 348

Kodeks cywilny

Dotyczy przeniesienia posiadania.

k.p.c. art. 100

Kodeks postępowania cywilnego

Reguluje zasady orzekania o kosztach postępowania.

k.c. art. 481

Kodeks cywilny

Dotyczy odsetek ustawowych za opóźnienie.

k.c. art. 455

Kodeks cywilny

Dotyczy miejsca spełnienia świadczenia.

k.c. art. 118

Kodeks cywilny

Dotyczy przedawnienia roszczeń.

k.c. art. 123 § pkt 1

Kodeks cywilny

Dotyczy przerwanych biegów przedawnienia.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Upływ terminu zasiedzenia służebności przesyłu wyłącza możliwość dochodzenia wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości także za okres poprzedzający datę zasiedzenia.

Odrzucone argumenty

Roszczenie powódek o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości jest uzasadnione za okres poprzedzający zasiedzenie służebności przesyłu.

Godne uwagi sformułowania

upływ terminu zasiedzenie wyłącza możliwość dochodzenia wynagrodzenia za korzystanie z cudzej nieruchomości także w okresie jego biegu. • zasiedzenie służebności o treści odpowiadającej służebności przesyłu czy też wprost służebności przesyłu roszczenie uzupełniające wygasa i nie może być skutecznie dochodzone także w okresie sprzed zasiedzenia.

Skład orzekający

Halina Garus

przewodniczący-sprawozdawca

Hanna Morejska

sędzia

Agnieszka Polak

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Ugruntowanie stanowiska, że zasiedzenie służebności przesyłu wyłącza roszczenia o wynagrodzenie za okres poprzedzający zasiedzenie."

Ograniczenia: Dotyczy spraw, w których doszło do zasiedzenia służebności przesyłu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia prawnego związanego z zasiedzeniem służebności przesyłu i jego wpływem na roszczenia właścicieli nieruchomości, co jest istotne dla praktyków prawa i właścicieli gruntów.

Zasiedzenie służebności przesyłu zamyka drogę do odszkodowania za przeszłość – kluczowe orzeczenie sądu!

Dane finansowe

wynagrodzenie za bezumowne korzystanie: 599,3 PLN

Sektor

energetyka

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst