VI Ca 503/16

Sygn. akt VI Ca 503/16 POSTANOWIENIE Dnia 2 sierpnia 2016r. Sąd Okręgowy w Częstochowie VI Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący-Sędzia SSO Halina Garus Sędziowie SSO Jolanta Janas SSO Janina Ignasiak (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Krystian Kowalik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 sierpnia 2016r. sprawy z wniosku G. M. z udziałem o stwierdzenie nabycia spadku na skutek apelacji wnioskodawcy G. M. od postanowienia Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 20 maja 2016r. sygn. akt II Ns 1835/16 postanawia : oddalić apelację. VI Ca 503/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Częstochowie oddalił wniosek G. M. o stwierdzenie nabycia spadku po J. M. i T. M. . Sąd uznał, że wola zabezpieczenia praw spadkobierców po J. i T. M. w postępowaniu o zasiedzenie, które zamierza wszcząć wnioskodawca wobec nabycia przez jego dziadków nieformalną umową nieruchomości należących do wskazanych spadkobierców, nie stanowi podstawy do uznania go za zainteresowanego w sprawie. Zdaniem Sądu zabezpieczenie interesów następców prawnych zmarłych właścicieli nieruchomości winno nastąpić we wszczętym przez wnioskodawcę postępowaniu o zasiedzenie. W apelacji wnioskodawca zaskarżył postanowienie w całości zarzucając naruszenie art. 1025 § 1 kc poprzez przyjęcie, że osoba która zamierza wystąpić z wnioskiem o zasiedzenie przeciwko spadkobiercom osób ujawnionych w księdze wieczystej jako właściciele, nie ma interesu w ustaleniu kto jest spadkobiercą osób ujawnionych w księdze wieczystej, w sytuacji gdy występując z wnioskiem o zasiedzenie musi wskazać uczestników, a uczestnikami tymi są spadkobiercy osób ujawnionych w księdze wieczystej. Zdaniem skarżącego wnioskodawcy ma on interes w stwierdzeniu nabycia spadku po J. i T. M. , bowiem ustalenie spadkobierców jest warunkiem wystąpienia przez niego o zasiedzenie przeciwko tym osobom, a bez tego ustalenia nie może on wskazać uczestników postępowania o zasiedzenie. W konsekwencji skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji. Sąd Okręgowy zważył co następuje: Zgodnie z art. 510 § 1 kpc zainteresowanym w sprawie jest każdy, czyich praw dotyczy wynik postępowania. Ocena, czy wnioskodawca ma uprawnienie do żądania wszczęcia postępowania w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku musi być dokonana na tle konkretnej sprawy. W rozpoznawanej sprawie wnioskodawca swój interes w uprawnieniu do złożenia wniosku uzasadnia zamiarem wystąpienia z wnioskiem o zasiedzenie nieruchomości, której jako właściciele ujawnieni są w księdze wieczystej J. i T. M. . Zamierza on wszcząć to postępowanie w związku z nabyciem przez jego dziadków w drodze nieformalnej umowy przedmiotowej nieruchomości, należącej obecnie do spadkobierców J. i T. M. . Zgodzić się należy z Sądem Rejonowym, iż skarżący w przedmiotowej sprawie nie wykazał w rozumieniu art. 510§1 kpc , iż jego praw dotyczy wynik postepowania w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku po J. i T. M. . W szczególności nie wykazał on następstwa prawnego po swoich dziadkach, jakkolwiek zamierza on wszcząć postępowanie o zasiedzenie wobec nabycia przez jego dziadków nieformalną umową nieruchomości należącej do spadkobierców J. i T. M. . Jak trafnie uznał to Sąd Rejonowy postepowanie o stwierdzenie nabycia spadku nie służy zabezpieczeniu interesu potencjalnych następców prawnych spadkodawców, którzy mogą być w przyszłości uczestnikami innego postępowania. Orzeczono na podstawie art. 385 kpc .