VI Ca 281/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Zielonej Górze uznał się niewłaściwym miejscowo i funkcjonalnie do rozpoznania skargi na postanowienie KIO i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Poznaniu.
Sprawa dotyczyła skargi Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych na postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, uznał się niewłaściwym miejscowo i funkcjonalnie. W związku z tym, na podstawie przepisów k.p.c. i ustawy Prawo zamówień publicznych, sprawę przekazano Sądowi Okręgowemu w Poznaniu jako właściwemu.
Sąd Okręgowy w Zielonej Górze, Wydział VI Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę ze skargi Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych na postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 13 lutego 2017r. (sygn. KIO 230/17). Skarga dotyczyła postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, w którym odwołanie złożyli wykonawcy Konsorcjum (...) spółki z o.o. w K. i T. spółki z o.o. w K., przy udziale wykonawcy Konsorcjum (...) i Przedsiębiorstwo (...) – (...) spółka z o.o. w Ś., a zamawiającym był (...) Zarząd Melioracji (...) w Z. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze, działając na podstawie art. 200 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c., art. 198b ust. 1 w zw. z art. 198a ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie przekazania spraw gospodarczych, postanowił uznać się niewłaściwym miejscowo i funkcjonalnie. W konsekwencji, sprawę przekazano Sądowi Okręgowemu w Poznaniu jako właściwemu do jej rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Okręgowy w Zielonej Górze uznał się niewłaściwym miejscowo i funkcjonalnie.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy k.p.c. dotyczące przekazania sprawy oraz rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie przekazywania spraw gospodarczych, co skutkowało uznaniem niewłaściwości sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Prezes Urzędu Zamówień Publicznych | organ_państwowy | skarżący |
| Krajowa Izba Odwoławcza | organ_państwowy | organ wydający postanowienie |
| Konsorcjum (...) spółki z o.o. w K. i T. spółki z o.o. w K. | spółka | wykonawca (odwołujący) |
| Konsorcjum (...) i Przedsiębiorstwo (...) – (...) spółka z o.o. w Ś. | spółka | wykonawca (uczestnik) |
| (...) Zarząd Melioracji (...) w Z. | instytucja | zamawiający |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 200 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pzp art. 198b § ust. 1
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Pzp art. 198a § ust. 2
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Pomocnicze
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 07 października 2014r. w sprawie przekazania niektórym sądom okręgowym i rejonowym rozpoznawania spraw gospodarczych z obszarów właściwości innych sądów okręgowych i rejonowych art. § 1 § pkt 8
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwość sądu miejscowa i funkcjonalna na podstawie przepisów k.p.c. i Pzp.
Godne uwagi sformułowania
uznać się niewłaściwym miejscowo i funkcjonalnie sprawę przekazać Sądowi Okręgowemu w Poznaniu, jako właściwemu
Skład orzekający
Marek Witczak
przewodniczący-sprawozdawca
Walenty Młodzianowski
sędzia
Arkadiusz Opala
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach skarg na postanowienia KIO w postępowaniach o zamówienia publiczne."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku niewłaściwości sądu, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez rozstrzygania meritum sprawy. Brak tu elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Sektor
administracyjne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VI Ca 281/17 POSTANOWIENIE Dnia 10 maja 2017r. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze Wydział VI Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Marek Witczak (spr.) Sędziowie: SSO Walenty Młodzianowski SSO Arkadiusz Opala po rozpoznaniu w dniu 10 maja 20 l 7r. w Z. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych na postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 13 lutego 2017r. wydane w sprawie sygn. KIO 230/17 na skutek odwołania wykonawcy Konsorcjum (...) spółki z 0.0. w K. i T. spółki z 0.0. w K. przy udziale wykonawcy Konsorcjum (...) i Przedsiębiorstwo (...) – (...) spółka z o.o. w Ś. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez (...) Zarząd Melioracji (...) w Z. p o s t a n a w i a: na podstawie art. 200 § 1 k.p.c , w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. , art. 198b ust.1 w zw. z art. 198a ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz. U. z 2015r., poz. 2164) oraz § l pkt 8 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 07 października 2014r. w sprawie przekazania niektórym sądom okręgowym i rejonowym rozpoznawania spraw gospodarczych z obszarów właściwości innych sądów okręgowych i rejonowych (Dz. U. z 2014r., poz. 1397, ze zm.) uznać się niewłaściwym miejscowo i funkcjonalnie i sprawę przekazać Sądowi Okręgowemu w Poznaniu, jako właściwemu (...) W. M. (...) M. W. (...) A. O.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI