VI C 98/22

Sąd Rejonowy dla Warszawy – ŚródmieściaWarszawa2022-10-27

SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy

solidarność dłużnikówspółka komandytowaspółka z o.o.odsetki ustawowerygor natychmiastowej wykonalnościkoszty sądowe

Podsumowanie

Sąd zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 23 058 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i znosząc koszty sądowe między stronami.

Powód N. P. domagał się od pozwanych (...) Spółki z o.o. Sp. k. i (...) Spółki z o.o. zapłaty 23 058 zł wraz z odsetkami. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia uwzględnił powództwo w całości, zasądzając solidarnie od obu pozwanych wskazaną kwotę z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, z zastrzeżeniem kolejności egzekucji. Powództwo w pozostałym zakresie zostało oddalone. Sąd nadał wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 6 456,10 zł i wzajemnie zniósł koszty sądowe między stronami.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia, VI Wydział Cywilny, rozpoznał sprawę z powództwa N. P. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością Spółce komandytowej oraz (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, domagającemu się zapłaty kwoty 23 058 zł wraz z odsetkami. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił zasądzić od obu pozwanych solidarnie na rzecz powoda wskazaną kwotę wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 2 lutego 2021 roku do dnia zapłaty. Zastosowano jednak zastrzeżenie, że egzekucja z majątku spółki komandytowej będzie możliwa dopiero po bezskutecznej egzekucji z majątku spółki z o.o. Powództwo w pozostałym zakresie zostało oddalone. Wyrokowi w części zasądzającej kwotę 23 058 zł nadano rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 6 456,10 zł. Koszty sądowe pomiędzy stronami zostały wzajemnie zniesione.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (4)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd zasądził solidarnie od pozwanych kwotę 23 058 zł wraz z odsetkami.

Uzasadnienie

Sąd uznał zasadność roszczenia powoda w dochodzonej kwocie i zastosował solidarność dłużników, z zastrzeżeniem kolejności egzekucji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie częściowe

Strona wygrywająca

N. P.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
N. P.	osoba_fizyczna	powód
(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa	spółka	pozwany
(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością	spółka	pozwany

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

zasądza od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej z siedzibą w W. oraz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. solidarnie na rzecz N. P. kwotę 23 058 zł z zastrzeżeniem że egzekucja z majątku (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością będzie możliwa w przypadku, gdy egzekucja z majątku (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej okaże się bezskuteczna oddala powództwo w pozostałym zakresie nadaje rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 6 456,10 zł koszty sądowe pomiędzy stronami wzajemnie znosi

Skład orzekający

Bartłomiej Balcerek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Zasądzenie roszczenia od solidarnie zobowiązanych spółek, kolejność egzekucji, rygor natychmiastowej wykonalności, wzajemne zniesienie kosztów."

Ograniczenia: Szczegółowe uzasadnienie nie jest dostępne, co ogranicza możliwość analizy głębszych kwestii prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy standardowego roszczenia o zapłatę i rozstrzygnięcia o kosztach. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.

Dane finansowe

WPS: 23 058 PLN

zapłata: 23 058 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

solidarność dłużników spółka komandytowa spółka z o.o.odsetki ustawowe rygor natychmiastowej wykonalności koszty sądowe

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt VI C 98/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Bartłomiej Balcerek Protokolant: Zuzanna Ferska po rozpoznaniu w dniu 27 października 2022 roku na rozprawie sprawy z powództwa N. P. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością Spółce komandytowej z siedzibą w W. oraz (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o zapłatę 1. zasądza od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej z siedzibą w W. oraz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. solidarnie na rzecz N. P. kwotę 23 058 zł (dwadzieścia trzy tysiące pięćdziesiąt osiem złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 2 lutego 2021 roku do dnia zapłaty, z zastrzeżeniem że egzekucja z majątku (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością będzie możliwa w przypadku, gdy egzekucja z majątku (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej okaże się bezskuteczna; 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie; 3. wyrokowi w pkt 1 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 6 456,10 zł (sześć tysięcy czterysta pięćdziesiąt sześć złotych dziesięć groszy); 4. koszty sądowe pomiędzy stronami wzajemnie znosi.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI