XXVI GC 699/14

Sąd Okręgowy w WarszawieWarszawa2015-08-20

SAOSGospodarczestwierdzenie nieważności uchwałNiskaokręgowy

uchwały zgromadzenia wspólnikównieważnośćspółka z o.o.postępowanie gospodarczewyrok zaocznysprzeciwkoszty procesu

Podsumowanie

Sąd Okręgowy uchylił wyrok zaoczny i oddalił powództwo o stwierdzenie nieważności uchwał zgromadzenia wspólników, zasądzając koszty procesu od powoda.

Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa J. S. przeciwko spółce z o.o. o stwierdzenie nieważności uchwał zgromadzenia wspólników. Po rozpoznaniu sprzeciwu pozwanej od wyroku zaocznego, sąd uchylił ten wyrok i oddalił powództwo. Zasądzono również od powoda na rzecz pozwanej zwrot kosztów procesu.

Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział XXVI Gospodarczy, rozpoznał sprawę z powództwa J. S. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwał zgromadzenia wspólników. Sprawa dotyczyła sprzeciwu pozwanej spółki od wyroku zaocznego wydanego wcześniej przez Sąd Okręgowy. Po przeprowadzeniu postępowania, sąd orzekł o uchyleniu w całości wyroku zaocznego z dnia 23 kwietnia 2015 r. i oddaleniu powództwa. Ponadto, sąd zasądził od powoda J. S. na rzecz pozwanej spółki kwotę 2.737,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 720,00 zł za zastępstwo procesowe.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, powództwo o stwierdzenie nieważności uchwał zostało oddalone.

Uzasadnienie

Sąd uchylił wyrok zaoczny, co sugeruje, że pierwotne rozstrzygnięcie mogło być wadliwe lub nie uwzględniać wszystkich okoliczności. Po ponownym rozpoznaniu sprawy (lub rozpoznaniu sprzeciwu), sąd uznał, że powództwo o stwierdzenie nieważności uchwał nie zasługuje na uwzględnienie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie wyroku zaocznego i oddalenie powództwa

Strona wygrywająca

(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ”

Strony

Nazwa	Typ	Rola
J. S.	osoba_fizyczna	powód
(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ”	spółka	pozwany

Skład orzekający

Emilia Szczurowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Procedura sprzeciwu od wyroku zaocznego w sprawach gospodarczych oraz zasady orzekania o kosztach procesu."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy procedury cywilnej (sprzeciw od wyroku zaocznego) i rozstrzygnięcia o kosztach, co jest rutynowe dla prawników procesowych, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.

Dane finansowe

zwrot kosztów procesu: 2737 PLN

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 720 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

uchwały zgromadzenia wspólników nieważność spółka z o.o.postępowanie gospodarcze wyrok zaoczny sprzeciw koszty procesu

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt XXVI GC 699/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 sierpnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Emilia Szczurowska Protokolant: Michał Lutrzykowski po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa: J. S. przeciwko: (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością ” z siedzibą w W. o stwierdzenie nieważności uchwał nr (...) i (...) zgromadzenia wspólników (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością ” z siedzibą w W. , podjętych w dniu 3 października 2013 r. w przedmiocie sprzeciwu pozwanej spółki od wyroku zaocznego z dnia 23 kwietnia 2015 r. I. uchyla w całości wyrok zaoczny Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 23 kwietnia 2015 r. XXVI Wydział Gospodarczy sygn. akt XXVI GC 699/14 i powództwo oddala; II. zasądza od J. S. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością ” z siedzibą w W. kwotę 2.737,00 zł (dwa tysiące siedemset trzydzieści siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu a w tym kwotę 720,00 zł (siedemset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. SSO Emilia Szczurowska

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI