VI C 273/21

Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w WarszawieWarszawa2021-05-14
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy
roszczeniezapłataodsetkikoszty procesusolidarność dłużników

Podsumowanie

Sąd zasądził solidarnie od pozwanego TFI i Banku na rzecz powoda kwotę ponad 25 tys. zł wraz z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i zasądzając zwrot kosztów procesu.

Powód G. M. domagał się od (...) Towarzystwa Funduszy Inwestycyjnych S.A. oraz Banku (...) S.A. zapłaty określonej kwoty wraz z odsetkami. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia uwzględnił powództwo w części, zasądzając solidarnie od obu pozwanych na rzecz powoda 25.674,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 11 października 2018 roku. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Sąd zasądził również od pozwanych solidarnie na rzecz powoda zwrot kosztów procesu w kwocie 4.946,00 zł.

Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, rozpoznał sprawę z powództwa G. M. przeciwko (...) Towarzystwu Funduszy Inwestycyjnych spółce akcyjnej z siedzibą w W. oraz Bankowi (...) spółce akcyjnej z siedzibą w G. o zapłatę. Po przeprowadzeniu postępowania, sąd wydał wyrok, w którym zasądził solidarnie od obu pozwanych na rzecz powoda kwotę 25.674,00 zł. Do zasądzonej kwoty zostały doliczone odsetki ustawowe za opóźnienie, naliczane od dnia 11 października 2018 roku do dnia zapłaty. W pozostałej części powództwo zostało oddalone. Ponadto, sąd zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powoda zwrot kosztów procesu w wysokości 4.946,00 zł.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd zasądził solidarnie od pozwanych na rzecz powoda dochodzoną kwotę wraz z odsetkami.

Uzasadnienie

Sąd uznał zasadność roszczenia powoda w części i zasądził dochodzoną kwotę od obu pozwanych solidarnie, co wynika z treści wyroku.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie częściowe

Strona wygrywająca

G. M.

Strony

NazwaTypRola
G. M.osoba_fizycznapowód
(...) Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych spółki akcyjnejspółkapozwany
Bank (...) spółki akcyjnejspółkapozwany

Skład orzekający

Milena Dutkowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady solidarności dłużników w przypadku zapłaty."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy standardowego roszczenia o zapłatę i zasądzenia kosztów, bez nietypowych elementów czy kontrowersyjnych interpretacji prawnych.

Dane finansowe

WPS: 25 674 PLN

zapłata: 25 674 PLN

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt VI C 273/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 maja 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Milena Dutkowska Protokolant: Zuzanna Ferska po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2021 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa G. M. przeciwko (...) Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych spółki akcyjnej z siedzibą w W. , Bankowi (...) spółce akcyjnej z siedzibą w G. o zapłatę I. zasądza solidarnie od (...) Towarzystwa Funduszy Inwestycyjnych spółki akcyjnej z siedzibą w W. i Banku (...) spółki akcyjnej z siedzibą w G. na rzecz G. M. kwotę 25.674,00 (dwadzieścia pięć tysięcy sześćset siedemdziesiąt cztery) złote wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 11 października 2018 roku do dnia zapłaty, II. w pozostałym zakresie powództwo oddala, III. zasądza od (...) Towarzystwa Funduszy Inwestycyjnych spółki akcyjnej z siedzibą w W. i Banku (...) spółki akcyjnej z siedzibą w G. kwotę 4.946,00 (cztery tysiące dziewięćset czterdzieści sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę