VI C 2571/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz powodów dochodzone kwoty wraz z odsetkami i kosztami procesu.
Sprawa dotyczyła powództwa A. C. i J. O. przeciwko spółce (...) Ochrona Sp. z o.o. o zapłatę. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia uwzględnił powództwo w całości, zasądzając od pozwanego na rzecz każdego z powodów dochodzone kwoty wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie oraz zwrot kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, rozpoznał sprawę z powództwa A. C. i J. O. przeciwko (...) Ochrona Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o zapłatę. Po przeprowadzeniu postępowania, sąd wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda J. O. kwotę 1.504,61 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 20 września 2017 roku do dnia zapłaty. Ponadto, zasądził od pozwanego na rzecz powoda A. C. kwotę 1.964,19 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od tej samej daty. Sąd obciążył również pozwanego kosztami procesu, zasądzając od niego na rzecz J. O. kwotę 993,00 zł (w tym 900,00 zł tytułem zastępstwa procesowego) oraz na rzecz A. C. kwotę 1.016,00 zł (w tym 900,00 zł tytułem zastępstwa procesowego).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, pozwany jest zobowiązany do zapłaty.
Uzasadnienie
Sąd uznał zasadność roszczenia powodów i zasądził dochodzone kwoty wraz z odsetkami i kosztami procesu, co wynika z treści wyroku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie
Strona wygrywająca
powodowie A. C. i J. O.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. C. | osoba_fizyczna | powód |
| J. O. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Ochrona Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Barbara Syta-Latała
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę i zwrot kosztów procesu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie w sprawie o zapłatę, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Dane finansowe
zapłata: 1504,61 PLN
zapłata: 1964,19 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VI C 2571/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 sierpnia 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Barbara Syta-Latała Protokolant: Dariusz Skok po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2018 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. C. i J. O. przeciwko (...) Ochrona Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o zapłatę I. zasądza od pozwanego (...) Ochrona Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na rzecz powoda J. O. kwotę 1.504,61 zł (tysiąc pięćset cztery złote sześćdziesiąt jeden groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 20 września 2017 roku do dnia zapłaty; II. zasądza od pozwanego (...) Ochrona Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na rzecz powoda A. C. kwotę 1.964,19 zł (tysiąc dziewięćset sześćdziesiąt cztery złote dziewiętnaście groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 20 września 2017 roku do dnia zapłaty; III. zasądza od pozwanego (...) Ochrona Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na rzecz powoda J. O. kwotę 993,00 zł (dziewięćset dziewięćdziesiąt trzy) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 900,00 zł (dziewięćset) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; IV. za zasądza od pozwanego (...) Ochrona Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na rzecz powoda A. C. kwotę 1.016,00 zł (tysiąc szesnaście) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 900,00 zł (dziewięćset) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI