VI C 2530/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczenia powoda, zarządcy drogi, o odszkodowanie od pozwanego ubezpieczyciela za koszty usunięcia zanieczyszczeń powstałych w wyniku wypadku drogowego. W dniu 27 listopada 2016 r. doszło do wypadku na skrzyżowaniu ulic w Warszawie, którego sprawca posiadał polisę OC u pozwanego. Powód, działając na podstawie umowy z przedsiębiorcą, usunął powstałe zanieczyszczenia, ponosząc koszty w wysokości 1559,64 PLN. Pozwany ubezpieczyciel odmówił wypłaty odszkodowania, podnosząc, że usunięcie zanieczyszczeń należy do ustawowych obowiązków zarządcy drogi. Sąd uznał, że obowiązek ten nie wyłącza odpowiedzialności ubezpieczyciela. Powołując się na przepisy Kodeksu cywilnego (art. 415, 436 § 2) oraz ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, sąd stwierdził, że szkoda polegająca na konieczności poniesienia dodatkowych kosztów przywrócenia drogi do stanu używalności mieści się w zakresie odpowiedzialności ubezpieczyciela. Na podstawie opinii biegłego, który ustalił całkowity koszt usunięcia skutków wypadku na 1559,64 PLN (w tym koszt usługi i zysk), sąd zasądził tę kwotę od pozwanego na rzecz powoda. O kosztach procesu orzeczono stosunkowo.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie zakresu odpowiedzialności ubezpieczyciela OC za szkody powstałe w wyniku wypadków drogowych, w tym koszty usunięcia zanieczyszczeń, nawet gdy zarządca drogi ma ustawowy obowiązek utrzymania czystości.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów w kontekście odpowiedzialności ubezpieczyciela i obowiązków zarządcy drogi.
Zagadnienia prawne (2)
Czy obowiązek zarządcy drogi do utrzymania czystości i porządku na drodze wyłącza odpowiedzialność ubezpieczyciela z tytułu ubezpieczenia OC posiadacza pojazdu mechanicznego za szkodę polegającą na kosztach usunięcia zanieczyszczeń po wypadku drogowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, obowiązek zarządcy drogi nie wyłącza odpowiedzialności ubezpieczyciela.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że szkoda majątkowa polegająca na konieczności poniesienia dodatkowych kosztów przywrócenia drogi do stanu używalności po wypadku mieści się w zakresie odpowiedzialności ubezpieczyciela z tytułu OC posiadacza pojazdu. Obowiązek utrzymania czystości przez zarządcę drogi nie stanowi przesłanki wyłączającej odpowiedzialność odszkodowawczą ubezpieczyciela.
Jaka jest wysokość szkody majątkowej poniesionej przez zarządcę drogi w związku z usunięciem zanieczyszczeń po wypadku drogowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
1559,64 PLN.
Uzasadnienie
Na podstawie opinii biegłego sąd ustalił, że całkowity koszt usunięcia skutków wypadku i przywrócenia jezdni do stanu sprzed wypadku, wraz z godziwym zyskiem za usługę, wyniósł 1559,64 PLN.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) W. | organ_państwowy | powód |
| Towarzystwo (...) S.A. | spółka | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
Podstawa odpowiedzialności deliktowej sprawcy szkody, wymagająca powstania szkody, zdarzenia, związku przyczynowego i winy.
k.c. art. 436 § § 2
Kodeks cywilny
Reguluje zasady odpowiedzialności w razie zderzenia się mechanicznych środków komunikacji, wskazując na zasadę winy (art. 415 k.c.).
u.u.o. art. 34 § ust. 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Określa zakres odpowiedzialności zakładu ubezpieczeń z tytułu ubezpieczenia OC za szkody majątkowe i niemajątkowe.
Pomocnicze
u.u.o. art. 3 § ust. 1 i 2
Ustawa o utrzymaniu czystości i porządku w gminach
Określa obowiązki gminy (zarządcy drogi) w zakresie utrzymania czystości i porządku.
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy dopuszczalności dowodu.
k.p.c. art. 100 § zd. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje zasady orzekania o kosztach procesu w zależności od wyniku sprawy.
k.p.c. art. 108 § § 1 zd. 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy pozostawienia szczegółowego wyliczenia kosztów referendarzowi sądowemu.
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Dotyczy naliczania odsetek ustawowych za opóźnienie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obowiązek zarządcy drogi do utrzymania czystości nie wyłącza odpowiedzialności ubezpieczyciela za szkodę powstałą w wyniku wypadku. • Koszty usunięcia zanieczyszczeń po wypadku drogowym stanowią szkodę majątkową podlegającą naprawieniu przez ubezpieczyciela. • Wysokość szkody została prawidłowo ustalona na podstawie opinii biegłego.
Odrzucone argumenty
Pozwany nie ponosi odpowiedzialności, gdyż usunięcie zanieczyszczeń należy do ustawowych obowiązków powoda jako zarządcy drogi.
Godne uwagi sformułowania
Szkody polegające na uczynieniu nawierzchni jezdni niezdatną do użytku na skutek ruchu pojazdu powodującego wypadek wyczerpują dyspozycję art. 34 u.u.o. • Tutaj chodzi o szkodę, która była następstwem konieczności poniesienia dodatkowych kosztów przywrócenia właściwego stanu drogi – przywrócenia jej do stanu sprzed wypadku. • Okoliczność, że powód z mocy ustawy był obowiązany do utrzymania drogi we właściwym stanie, nie stanowi przesłanki wyłączającej odpowiedzialność odszkodowawczą pozwanego.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu odpowiedzialności ubezpieczyciela OC za szkody powstałe w wyniku wypadków drogowych, w tym koszty usunięcia zanieczyszczeń, nawet gdy zarządca drogi ma ustawowy obowiązek utrzymania czystości."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów w kontekście odpowiedzialności ubezpieczyciela i obowiązków zarządcy drogi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, że nawet jeśli istnieją ustawowe obowiązki dla zarządcy drogi, nie zawsze wyłączają one odpowiedzialność innych podmiotów, takich jak ubezpieczyciele, co jest istotne dla praktyki prawniczej.
“Czy zarządca drogi musi sam płacić za sprzątanie po wypadku? Sąd odpowiada!”
Dane finansowe
WPS: 1965,6 PLN
odszkodowanie: 1559,64 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.