VI C 2316/21

Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w WarszawieWarszawa2022-10-06
SAOSCywilneprawo rzeczoweNiskarejonowy
eksmisjalokal socjalnynajemprawo rzeczowekoszty procesu

Podsumowanie

Sąd Rejonowy nakazał eksmisję pozwanych z lokalu, przyznając im jednocześnie prawo do lokalu socjalnego i wstrzymując wykonanie eksmisji do czasu złożenia oferty najmu socjalnego.

Sąd Rejonowy rozpoznał sprawę z powództwa o eksmisję oraz z powództwa wzajemnego o zobowiązanie. W wyroku nakazał eksmisję pozwanych z lokalu mieszkalnego, jednocześnie orzekając o ich uprawnieniu do zawarcia umowy najmu socjalnego lokalu i wstrzymując wykonanie eksmisji do czasu złożenia oferty najmu socjalnego. Powództwo wzajemne zostało oddalone.

Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa (...) W. przeciwko J. J. oraz G. J. o eksmisję. Sąd nakazał J. J. oraz G. J. opuszczenie i opróżnienie lokalu mieszkalnego położonego w Warszawie i wydanie go powodowi. Jednocześnie sąd orzekł, że J. J. oraz G. J. przysługuje uprawnienie do zawarcia umowy najmu socjalnego lokalu. Wykonanie punktu nakazującego opuszczenie lokalu zostało wstrzymane do czasu złożenia przez (...) W. oferty zawarcia umowy najmu socjalnego lokalu. Sąd zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powoda zwrot kosztów procesu. Ponadto, sąd rozpoznał powództwo wzajemne J. J. oraz G. J. przeciwko (...) W. o zobowiązanie, które oddalił, zasądzając od powodów wzajemnych na rzecz pozwanego wzajemnego zwrot kosztów procesu.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, przysługuje.

Uzasadnienie

Sąd orzekł o uprawnieniu pozwanych do zawarcia umowy najmu socjalnego lokalu, co jest standardową procedurą w sprawach o eksmisję, mającą na celu ochronę osób szczególnie chronionych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

nakazano eksmisję, przyznano prawo do lokalu socjalnego, wstrzymano wykonanie, oddalono powództwo wzajemne

Strona wygrywająca

(...) W.

Strony

NazwaTypRola
(...) W.instytucjapowód
J. J.osoba_fizycznapozwany
G. J.osoba_fizycznapozwany
(...) W.instytucjapozwany wzajemny
J. J.osoba_fizycznapowód wzajemny
G. J.osoba_fizycznapowód wzajemny

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 1046

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd stosuje przepisy k.p.c. dotyczące egzekucji obowiązku wydania nieruchomości, w tym nakazania opróżnienia lokalu i przyznania prawa do lokalu socjalnego.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

nakazuje (...) opuszczenie i opróżnienie lokalu mieszkalnego przysługuje uprawnienie do zawarcia umowy najmu socjalnego lokalu wstrzymuje wykonanie (...) do czasu złożenia (...) oferty zawarcia umowy najmu socjalnego lokalu oddala powództwo

Skład orzekający

Bartłomiej Balcerek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe postępowanie w sprawach o eksmisję z przyznaniem lokalu socjalnego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i procedury eksmisyjnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowa sprawa o eksmisję, która nie zawiera nietypowych elementów ani przełomowych interpretacji prawnych.

Dane finansowe

zwrot kosztów procesu: 440 PLN

zwrot kosztów procesu: 900 PLN

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt VI C 2316/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 października 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Bartłomiej Balcerek Protokolant: Zuzanna Ferska po rozpoznaniu w dniu 6 października 2022 roku na rozprawie sprawy z powództwa (...) W. przeciwko J. J. oraz G. J. o eksmisję 1. nakazuje J. J. oraz G. J. opuszczenie i opróżnienie lokalu mieszkalnego nr (...) położonego w budynku nr (...) przy al. (...) w W. i wydanie go (...) W. ; 2. orzeka, że J. J. oraz G. J. przysługuje uprawnienie do zawarcia umowy najmu socjalnego lokalu; 3. wstrzymuje wykonanie pkt 1 wyroku do czasu złożenia przez (...) W. J. J. oraz G. J. oferty zawarcia umowy najmu socjalnego lokalu; 4. zasądza od J. J. oraz G. J. solidarnie na rzecz (...) W. kwotę 440 zł (czterysta czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku do dnia zapłaty; oraz z powództwa wzajemnego J. J. oraz G. J. przeciwko pozwanemu wzajemnemu (...) W. o zobowiązanie 1. oddala powództwo; 2. zasądza od J. J. oraz G. J. solidarnie na rzecz (...) W. kwotę 900 zł (dziewięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku do dnia zapłaty.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę