VI C 2307/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zasądził od pozwanych małżonków na rzecz zarządcy tymczasowego masy upadłości spółdzielni mieszkaniowej kwotę ponad 22 tys. zł wraz z odsetkami oraz zwrot kosztów procesu.
Sprawa dotyczyła powództwa Zarządcy Tymczasowego masy upadłości (...) Spółdzielni Mieszkaniowej przeciwko małżonkom J. R. i M. R. o zapłatę. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie rozpoznał sprawę i wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanych na rzecz powoda kwotę 22.700,95 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie oraz zasądził od pozwanych na rzecz powoda zwrot kosztów procesu w wysokości 5.134,00 zł, w tym koszty zastępstwa procesowego.
Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie, Wydział VI Cywilny, rozpoznał sprawę z powództwa Zarządcy Tymczasowego masy upadłości (...) Spółdzielni Mieszkaniowej w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W. przeciwko małżonkom J. R. i M. R. o zapłatę. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 7 marca 2017 roku, sąd wydał wyrok w dniu 16 marca 2017 roku. W rozstrzygnięciu sąd zasądził od pozwanych małżonków J. R. i M. R. na rzecz powoda Zarządcy Tymczasowego masy upadłości (...) Spółdzielni Mieszkaniowej w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W. kwotę 22.700,95 zł (dwadzieścia dwa tysiące siedemset złotych dziewięćdziesiąt pięć groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 21 lipca 2016 r. do dnia zapłaty. Ponadto, sąd zasądził od pozwanych na rzecz powoda zwrot kosztów procesu w łącznej kwocie 5.134,00 zł, w tym 4800,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zasądził dochodzoną kwotę wraz z odsetkami.
Uzasadnienie
Sąd uznał roszczenie powoda za zasadne i zasądził dochodzoną kwotę wraz z odsetkami oraz kosztami procesu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie zapłaty i kosztów
Strona wygrywająca
powód
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Zarządca Tymczasowy masy upadłości (...) Spółdzielni Mieszkaniowej w upadłości likwidacyjnej | instytucja | powód |
| J. R. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. R. | osoba_fizyczna | pozwany |
Skład orzekający
Barbara Syta – Latała
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "standardowe postępowanie w sprawach o zapłatę w kontekście upadłości."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i stron.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to standardowa sprawa cywilna o zapłatę, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 22 700,95 PLN
zapłata: 22 700,95 PLN
zwrot kosztów procesu: 5134 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VI C 2307/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie Wydział VI Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Barbara Syta – Latała Protokolant: Monika Komander po rozpoznaniu w dniu 07 marca 2017 roku na rozprawie sprawy z powództwa Zarządcy Tymczasowego masy upadłości (...) Spółdzielni Mieszkaniowej w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W. przeciwko J. R. i M. R. o zapłatę 1. zasądza od pozwanych małżonków J. R. i M. R. na rzecz powoda Zarządcy Tymczasowego masy upadłości (...) Spółdzielni Mieszkaniowej w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W. kwotę 22.700,95 (dwadzieścia dwa tysiące siedemset złotych dziewięćdziesiąt pięć groszy) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 21 lipca 2016 r. do dnia zapłaty; 2. zasądza od pozwanych małżonków J. R. i M. R. na rzecz powoda Zarządcy Tymczasowego masy upadłości (...) Spółdzielni Mieszkaniowej w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W. kwotę 5.134,00 (pięć tysięcy sto trzydzieści cztery) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 4800,00 (cztery tysiące osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI