VI C 188/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd nakazał eksmisję części pozwanych z lokalu, oddalił powództwo wobec jednego z pozwanych, przyznał prawo do lokalu socjalnego jednej z pozwanej, a pozostałym odmówił, wstrzymując wykonanie eksmisji do czasu zapewnienia lokalu socjalnego dla jednej z nich.
Sąd Rejonowy rozpoznał sprawę o eksmisję z lokalu mieszkalnego. Nakazano opuszczenie lokalu przez większość pozwanych, ale oddalono powództwo wobec jednego z nich. Sąd przyznał prawo do lokalu socjalnego jednej z pozwanej, a pozostałym odmówił, jednocześnie wstrzymując wykonanie eksmisji dla tej pozwanej do czasu złożenia oferty lokalu socjalnego.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia wydał wyrok zaoczny w sprawie z powództwa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej przeciwko kilku pozwanym o eksmisję. Sąd nakazał D. Z., D. K., A. Z. i M. Z. opuszczenie i opróżnienie lokalu mieszkalnego przy Al. (...) w W. oraz wydanie go powodowi. Jednocześnie oddalono powództwo wobec pozwanego W. Z. W kwestii lokali socjalnych, sąd orzekł, że pozwanej D. Z. przysługuje uprawnienie do otrzymania lokalu socjalnego, natomiast pozwanym D. K., A. Z. i M. Z. takiego uprawnienia odmówiono. Wykonanie eksmisji wobec D. Z. zostało wstrzymane do czasu złożenia przez miasto stołeczne W. oferty zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego. W zakresie kosztów procesu, zasądzono je od pozwanych A. Z. i M. Z. na rzecz powoda oraz na rzecz m. st. W., natomiast pozwani D. Z. i D. K. nie zostali obciążeni kosztami.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, jednej z pozwanych przyznano uprawnienie do lokalu socjalnego, a pozostałym odmówiono.
Uzasadnienie
Sąd ocenił sytuację materialną i osobistą pozwanych, przyznając prawo do lokalu socjalnego osobie, która spełniała kryteria, a odmawiając pozostałym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nakazano eksmisję części pozwanych, oddalono powództwo wobec jednego, przyznano lokal socjalny jednej pozwanej, odmówiono pozostałym, wstrzymano wykonanie eksmisji do czasu zapewnienia lokalu socjalnego dla jednej z nich
Strona wygrywająca
Powód (w części), Pozwana D. Z. (w zakresie prawa do lokalu socjalnego i wstrzymania eksmisji)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Wojskowa Agencja Mieszkaniowa | instytucja | powód |
| W. Z. | inne | pozwany |
| D. Z. | inne | pozwany |
| D. K. | inne | pozwany |
| M. Z. | inne | pozwany |
| A. Z. | inne | pozwany |
| m. st. W. | instytucja | interwenient uboczny |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 344
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do wydania wyroku zaocznego.
u.o.p.l. art. 14 § ust. 1
Ustawa o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego
Podstawa do nakazania opróżnienia lokalu.
u.o.p.l. art. 14 § ust. 2
Ustawa o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego
Podstawa do przyznania prawa do lokalu socjalnego.
u.o.p.l. art. 14 § ust. 3
Ustawa o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego
Podstawa do wstrzymania wykonania eksmisji do czasu zapewnienia lokalu socjalnego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów procesu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nakazuje pozwanym ... opuszczenie i opróżnienie lokalu mieszkalnego oddala powództwo w stosunku do pozwanego przysługuje uprawnienie do otrzymania lokalu socjalnego nie przysługuje uprawnienie do otrzymania lokalu socjalnego nakazuje wstrzymanie wykonania ... do czasu złożenia przez miasto stołeczne W. oferty zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego
Skład orzekający
Grzegorz Goss
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących eksmisji, prawa do lokalu socjalnego oraz wstrzymania wykonania orzeczeń w tym zakresie."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej sytuacji pozwanych. Wyrok zaoczny może być przedmiotem sprzeciwu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu eksmisji i prawa do lokalu socjalnego, co jest istotne dla wielu osób i prawników zajmujących się prawem nieruchomości i cywilnym.
“Eksmisja czy lokal socjalny? Sąd rozstrzyga o losie lokatorów.”
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 337 PLN
zwrot kosztów procesu: 160 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VI C 188/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zaoczny w stosunku do pozwanego W. Z. Dnia 04 marca 2014 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie Wydział VI Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący SSR Grzegorz Goss Protokolant Ilona Truchel po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04 marca 2014 roku w W. sprawy z powództwa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w W. przeciwko W. Z. , D. Z. , D. K. , M. Z. , A. Z. o eksmisję przy udziale interwenienta ubocznego m. st. W. o wydanie i opróżnienie lokalu mieszkalnego I. nakazuje pozwanym D. Z. , D. K. , A. Z. , M. Z. opuszczenie i opróżnienie lokalu mieszkalnego numer (...) położonego w budynku przy Al. (...) w W. wraz ze wszystkim rzeczami należącymi do pozwanych i wydanie tego lokalu powodowi Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w W. ; II. oddala powództwo w stosunku do pozwanego W. Z. ; III. orzeka, że pozwanej D. Z. przysługuje uprawnienie do otrzymania lokalu socjalnego; IV. orzeka, że pozwanym D. K. , A. Z. , M. Z. nie przysługuje uprawnienie do otrzymania lokalu socjalnego; V. nakazuje wstrzymanie wykonania opuszczenia i opróżnienia lokalu mieszkalnego opisanego w punkcie I (pierwszym) wobec pozwanej D. Z. do czasu złożenia przez miasto stołeczne W. oferty zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego; VI. zasądza od pozwanych A. Z. i M. Z. na rzecz powoda Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w W. kwotę 337,00 zł (trzysta trzydzieści siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu; VII. zasądza od pozwanych A. Z. i M. Z. na rzecz m. st. W. kwotę 160,00 zł (sto sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu; VIII. nie obciąża kosztami procesu pozwanych D. Z. i D. K. .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI