VI C 1868/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zasądził niewielką część dochodzonej kwoty, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i obciążając powoda kosztami procesu.
Powództwo dotyczyło zapłaty kwoty 114,48 zł wraz z odsetkami. Sąd Rejonowy uwzględnił powództwo jedynie w tej części, oddalając je w pozostałym zakresie. Jednocześnie zasądził od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów procesu w kwocie 689,57 zł.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa M. (...) W. – Zarządu (...) przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę. Sąd zasądził od pozwanej Spółki Akcyjnej na rzecz powoda kwotę 114,48 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 14 października 2019 roku do dnia zapłaty. Powództwo w pozostałym zakresie zostało oddalone. Ponadto, sąd zasądził od powoda na rzecz pozwanej zwrot kosztów procesu w kwocie 689,57 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku. Nakazano również zwrot niewykorzystanej części zaliczki w kwocie 267,99 zł na rzecz Miasta stołecznego Warszawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, w części 114,48 zł wraz z odsetkami.
Uzasadnienie
Sąd uznał zasadność powództwa jedynie w niewielkiej części, co wynika z analizy materiału dowodowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie części żądania i oddalenie reszty
Strona wygrywająca
częściowo powód, częściowo pozwany (koszty)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. (...) W. – Zarząd (...) | inne | powód |
| (...) Spółka Akcyjna | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zasądza od (...) Spółki Akcyjnej na rzecz M. (...) W. – Zarządu (...) kwotę 114,48 zł oddala powództwo w pozostałym zakresie zasądza od M. (...) W. – Zarządu (...) na rzecz (...) Spółki Akcyjnej kwotę 689,57 zł tytułem zwrotu kosztów procesu
Skład orzekający
Bartłomiej Balcerek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "rozstrzyganie sporów o zapłatę niewielkich kwot, zasądzanie kosztów procesu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy niewielkiej kwoty i nie zawiera nowatorskich interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa jest rutynowa i dotyczy niewielkiej kwoty, nie zawiera elementów zaskoczenia ani szczególnych zagadnień prawnych.
Dane finansowe
WPS: 114,48 PLN
zapłata: 114,48 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VI C 1868/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Bartłomiej Balcerek Protokolant: Michał Modzelewski po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2023 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. (...) W. – Zarządu (...) przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę zasądza od (...) Spółki Akcyjnej na rzecz M. (...) W. – Zarządu (...) kwotę 114,48 zł (sto czternaście złotych czterdzieści osiem groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 14 października 2019 roku do dnia zapłaty; oddala powództwo w pozostałym zakresie; zasądza od M. (...) W. – Zarządu (...) na rzecz (...) Spółki Akcyjnej kwotę 689,57 zł (sześćset osiemdziesiąt dziewięć złotych pięćdziesiąt siedem groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku do dnia zapłaty; nakazuje zwrócić Miastu stołecznemu W. ze środków Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, rachunku sum na zlecenie, kwotę 267,99 zł (dwieście sześćdziesiąt siedem złotych dziewięćdziesiąt dziewięć groszy) tytułem zwrotu niewykorzystanej części zaliczki.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI