VI C 1794/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zasądził część dochodzonej kwoty odszkodowania, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i rozstrzygając o kosztach procesu.
Powodowie K.W. i J.W. domagali się od m.st. W. zapłaty 6720 zł z odsetkami. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia, po rozpoznaniu sprawy, zasądził solidarnie na rzecz powodów kwotę 5.460 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części. Rozstrzygnięto również o kosztach procesu, zasądzając od pozwanego na rzecz powodów 557,70 zł oraz nakazując zwrot części kosztów tymczasowo poniesionych przez Skarb Państwa.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, Wydział VI Cywilny, rozpoznał sprawę z powództwa K. W. i J. W. przeciwko m.st. W. o zapłatę 6720 złotych wraz z odsetkami ustawowymi. Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanego m.st. W. solidarnie na rzecz powodów K. W. i J. W. kwotę 5.460 zł z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 12 lipca 2013 roku do dnia zapłaty. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Sąd obciążył również pozwanego m.st. W. obowiązkiem zwrotu na rzecz powodów kosztów procesu w kwocie 557,70 zł. Dodatkowo, nakazano zwrot Skarbowi Państwa przez powodów kwoty 283,86 zł oraz przez pozwanego kwoty 1210,14 zł, tytułem kosztów uiszczonych tymczasowo z sum Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, w części.
Uzasadnienie
Sąd zasądził na rzecz powodów kwotę 5.460 zł, uznając ją za należną, natomiast w pozostałym zakresie powództwo oddalił, co sugeruje, że część roszczenia nie została uznana za zasadną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
K. W. i J. W. (w części)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. W. | osoba_fizyczna | powód |
| J. W. | osoba_fizyczna | powód |
| m.st. W. | organ_państwowy | pozwany |
Skład orzekający
Grzegorz Goss
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Podstawowe zasady dotyczące zapłaty odszkodowania i rozstrzygania o kosztach procesu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa cywilna dotycząca zapłaty odszkodowania, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 6720 PLN
zapłata: 5460 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VI C 1794/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2014 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie Wydział VI Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący SSR Grzegorz Goss Protokolant Justyna Juzwa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 marca 2014 roku w W. sprawy z powództwa K. W. i J. W. przeciwko m.st. W. o zapłatę 6720 złotych z odsetkami ustawowymi I. zasądza od pozwanego m.st. W. solidarnie na rzecz powodów K. W. i J. W. kwotę 5.460 zł (pięć tysięcy czterysta sześćdziesiąt złotych) z odsetkami ustawowymi od dnia 12 lipca 2013 roku do dnia zapłaty; II. w pozostałym zakresie powództwo oddala; III. zasądza od pozwanego m.st. W. solidarnie na rzecz powodów K. W. i J. W. kwotę 557,70 zł (pięćset pięćdziesiąt siedem złotych i siedemdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu; IV. nakazuje zwrócić Skarbowi Państwa – Prezesowi Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie przez powodów K. W. i J. W. kwotę 283,86 zł (dwieście osiemdziesiąt trzy złote i osiemdziesiąt sześć groszy), a przez pozwanego m.st. W. kwotę 1210,14 zł (jeden tysiąc dwieście dziesięć złotych i czternaście groszy) tytułem kosztów uiszczonych tymczasowo z sum Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI