VI C 1766/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zasądził od spółki akcyjnej na rzecz małżonków kwotę ponad 9 tys. zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i zasądzając zwrot kosztów procesu.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia rozpoznał sprawę z powództwa małżonków J. W. i M. W. przeciwko spółce akcyjnej o zapłatę. Sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz powodów kwotę 9.413,03 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 23 maja 2017 roku do dnia zapłaty. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Sąd zasądził również od pozwanej na rzecz powodów zwrot kosztów procesu, w tym koszty zastępstwa procesowego, a także nakazał pobranie od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa zwrotu tymczasowo poniesionych wydatków.
W sprawie o sygnaturze VI C 1766/17 Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, wydał wyrok w dniu 10 października 2018 roku. Sprawa toczyła się z powództwa małżonków J. W. i M. W. przeciwko (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 26 września 2018 roku, zasądził od pozwanej spółki akcyjnej na rzecz powodów kwotę 9.413,03 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, liczonymi od dnia 23 maja 2017 roku do dnia zapłaty. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Ponadto, sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz powodów zwrot kosztów procesu w kwocie 4.812,00 zł, w tym 1.800,00 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego. Nakazano również pobranie od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa kwoty 192,08 zł tytułem zwrotu wydatków tymczasowo poniesionych przez Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie częściowe
Strona wygrywająca
J. W. i M. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. W. | osoba_fizyczna | powód |
| M. W. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) spółka akcyjna z siedzibą w W. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Milena Dutkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "standardowe zasądzenie należności pieniężnej i kosztów procesu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, brak szerszych rozważań prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa cywilna dotycząca zapłaty, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Dane finansowe
WPS: 9413,03 PLN
zapłata: 9413,03 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VI C 1766/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący : SSR Milena Dutkowska Protokolant: Zuzanna Ferska po rozpoznaniu w dniu 26 września 2018 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa: J. W. i M. W. przeciwko (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę I.
zasądza od (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz małżonków J. W. i M. W. kwotę 9.413,03 (dziewięć tysięcy czterysta trzynaście złotych i trzy grosze) złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od tej kwoty od dnia 23 maja 2017 roku do dnia zapłaty, II.
w pozostałym zakresie powództwo oddala, III.
zasądza od (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz małżonków J. W. i M. W. kwotę 4.812,00 (cztery tysiące osiemset dwanaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 1.800,00 złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego, IV.
nakazuje pobrać od (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa – Prezes Sądu Rejonowego dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie kwotę 192,08 (sto dziewięćdziesiąt dwa złote i osiem groszy) złote tytułem zwrotu wydatków poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa.Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI