VI C 1534/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz powodów odszkodowanie i zadośćuczynienie za działania Policji, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.
Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia rozpoznał sprawę z powództwa J. S. i A. M. przeciwko Skarbowi Państwa, reprezentowanemu przez Komendanta Stołecznego Policji i Komendanta Rejonowego Policji W. VII. Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz powodów kwoty tytułem odszkodowania i zadośćuczynienia, oddalając jednocześnie powództwo w pozostałej części. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania.
W sprawie o sygnaturze VI C 1534/17 Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, wydał wyrok 12 kwietnia 2018 roku. Sąd rozpoznał sprawę z powództwa J. S. i A. M. przeciwko Skarbowi Państwa, reprezentowanemu przez Komendanta Stołecznego Policji oraz Komendanta Rejonowego Policji W. VII. Sąd orzekł zasądzenie od pozwanego Skarbu Państwa na rzecz powoda J. S. kwoty 4.358,49 zł tytułem odszkodowania i zadośćuczynienia. Analogicznie, na rzecz powódki A. M. zasądzono kwotę 3.784,00 zł tytułem odszkodowania i zadośćuczynienia. Powództwo zostało oddalone w pozostałym zakresie. Sąd obciążył również pozwanego Skarb Państwa obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz powodów, zasądzając od Skarbu Państwa na rzecz J. S. kwotę 250,00 zł, a na rzecz A. M. kwotę 187,50 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Skarb Państwa ponosi odpowiedzialność za szkody i krzywdę wyrządzone przez funkcjonariuszy Policji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że działania funkcjonariuszy Policji spowodowały szkodę i krzywdę po stronie powodów, co uzasadnia zasądzenie odszkodowania i zadośćuczynienia od Skarbu Państwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzono odszkodowanie i zadośćuczynienie w części, oddalono w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
J. S. i A. M. (w części)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | powód |
| A. M. | osoba_fizyczna | powódka |
| Skarb Państwa reprezentowany przez Komendanta Stołecznego Policji oraz Komendanta Rejonowego Policji W. VII | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.c. art. 417 § ust. 1
Kodeks cywilny
Przepis ten stanowi podstawę odpowiedzialności Skarbu Państwa za szkodę wyrządzoną przez niezgodne z prawem działanie lub zaniechanie przy wykonywaniu władzy publicznej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Działania funkcjonariuszy Policji spowodowały szkodę i krzywdę. Skarb Państwa ponosi odpowiedzialność za działania swoich funkcjonariuszy.
Godne uwagi sformułowania
zasądza od pozwanego Skarbu Państwa ... kwotę ... tytułem odszkodowania i zadośćuczynienia
Skład orzekający
Barbara Syta – Latała
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie odpowiedzialności Skarbu Państwa za działania Policji i zasądzenie odszkodowania/zadośćuczynienia."
Ograniczenia: Konkretne okoliczności sprawy, które doprowadziły do szkody i krzywdy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności Skarbu Państwa za działania Policji, co jest tematem budzącym zainteresowanie społeczne i prawnicze, choć samo rozstrzygnięcie wydaje się standardowe.
“Skarb Państwa zapłaci za błędy policji: zasądzono odszkodowanie i zadośćuczynienie.”
Dane finansowe
odszkodowanie i zadośćuczynienie: 4358,49 PLN
odszkodowanie i zadośćuczynienie: 3784 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VI C 1534/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Barbara Syta – Latała Protokolant Daniel Kowalski po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2018 roku na rozprawie sprawy z powództwa J. S. i A. M. przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Komendanta Stołecznego Policji oraz Komendanta Rejonowego Policji W. VII o zapłatę 1. zasądza od pozwanego Skarbu Państwa reprezentowanego przez Komendanta Rejonowego Policji W. VII na rzecz powoda J. S. kwotę 4.358,49 zł (cztery tysiące trzysta pięćdziesiąt osiem złotych czterdzieści dziewięć groszy) tytułem odszkodowania i zadośćuczynienia; 2. zasądza od pozwanego Skarbu Państwa reprezentowanego przez Komendanta Rejonowego Policji W. VII na rzecz powódki A. M. kwotę 3.784,00 zł (trzy tysiące siedemset osiemdziesiąt cztery złotych) tytułem odszkodowania i zadośćuczynienia; 3. oddala powództwo w pozostałym zakresie; 4. zasądza od pozwanego Skarbu Państwa reprezentowanego przez Komendanta Rejonowego Policji W. VII na rzecz powoda J. S. kwotę 250,00 zł (dwieście pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu; 5. zasądza od pozwanego Skarbu Państwa reprezentowanego przez Komendanta Rejonowego Policji W. VII na rzecz powódki A. M. kwotę 187,50 zł (sto osiemdziesiąt siedem złotych pięćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI