VI C 142/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 3 342,10 zł wraz z odsetkami oraz koszty procesu, w tym koszty zastępstwa procesowego.
Powództwo dotyczyło zapłaty kwoty 3 342,10 zł. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia uwzględnił powództwo w całości, zasądzając od pozwanej K. B. na rzecz Agencji (...) Oddział (...) w W. dochodzoną kwotę wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Ponadto, sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda koszty procesu, w tym koszty zastępstwa procesowego, a także przyznał wynagrodzenie kuratorowi pozwanej i nakazał pobranie nieuiszczonych kosztów sądowych.
W sprawie z powództwa Agencji (...) Oddział (...) w W. przeciwko K. B. o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 3 342,10 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 10 stycznia 2023 r. do dnia zapłaty. Sąd obciążył również pozwaną kosztami procesu w wysokości 1 058,90 zł, w tym 900,00 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego, z odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku. Dodatkowo, sąd przyznał adwokatowi M. W. kwotę 442,80 zł brutto tytułem wynagrodzenia za pełnienie funkcji kuratora dla nieznanej z miejsca pobytu pozwanej, którą polecił wypłacić tymczasowo z sum Skarbu Państwa. Na koniec, sąd nakazał pobrać od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 442,80 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda dochodzoną kwotę wraz z odsetkami.
Uzasadnienie
Sąd uznał zasadność roszczenia powoda, co wynika z treści wyroku, choć szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie
Strona wygrywająca
Agencja (...) Oddział (...) w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Agencja (...) Oddział (...) w W. | instytucja | powód |
| K. B. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.p.c. art. 148 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Posiedzenie niejawnym w trybie art. 148 1 § 1 k.p.c.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zasądza od pozwanej K. B. na rzecz powoda Agencji (...) Oddział (...) w W. kwotę 3 342,10 zł zasądza od pozwanej K. B. na rzecz powoda Agencji (...) Oddział (...) w W. kwotę 1 058,90 zł tytułem kosztów procesu nakazuje wypłacić kuratorowi tymczasowo z sum Skarbu Państwa nakazuje pobrać od pozwanej K. B. na rzecz Skarbu Państwa [...] kwotę [...] tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych
Skład orzekający
Agnieszka Pikała
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę i koszty procesu, w tym dotyczące ustanowienia kuratora dla nieznanej strony."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie w sprawie o zapłatę, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć, co czyni je mało interesującym dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 3342,1 PLN
zapłata: 3342,1 PLN
koszty procesu: 1058,9 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VI C 142/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 sierpnia 2024 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodnicząca: asesor sądowy Agnieszka Pikała po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2024 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w trybie art. 148 1 § 1 k.p.c. sprawy z powództwa Agencji (...) Oddział (...) w W. przeciwko K. B. o zapłatę I. zasądza od pozwanej K. B. na rzecz powoda Agencji (...) Oddział (...) w W. kwotę 3 342,10 zł ( trzy tysiące trzysta czterdzieści dwa złote dziesięć groszy ) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 10 stycznia 2023 r. do dnia zapłaty; II. zasądza od pozwanej K. B. na rzecz powoda Agencji (...) Oddział (...) w W. kwotę 1 058,90 zł ( jeden tysiąc pięćdziesiąt osiem złotych dziewięćdziesiąt groszy ) wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty tytułem kosztów procesu, w tym kwotę 900,00 zł ( dziewięćset złotych ) tytułem kosztów zastępstwa procesowego; III. przyznaje adw. M. W. kwotę 442,80 zł ( czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy) brutto, w tym 82,80 zł ( osiemdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy ) tytułem podatku VAT, tytułem wynagrodzenia za pełnienie funkcji kuratora dla nieznanej z miejsca pobytu pozwanej K. B. , którą to kwotę poleca wypłacić kuratorowi tymczasowo z sum Skarbu Państwa; IV. nakazuje pobrać od pozwanej K. B. na rzecz Skarbu Państwa – Sądowi Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie kwotę 442,80 zł ( czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy ) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych, pokrytych tymczasowo z sum Skarbu Państwa. ZARZĄDZENIE 1. (...) (...) (...) (...) ASR A. P. W. , 20 sierpnia 2024 r.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI