VI C 1393/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz Miasta kwotę ponad 1500 zł z odsetkami oraz zwrot kosztów procesu, przyznając jednocześnie wynagrodzenie kuratorowi dla nieznanych pozwanych.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia rozpoznał sprawę z powództwa Miasta przeciwko B. W. i I. I. W. o zapłatę. Sąd zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 1 544,47 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 4 kwietnia 2018 r. do dnia zapłaty. Ponadto, sąd przyznał wynagrodzenie kuratorowi dla nieznanych z miejsca pobytu pozwanych oraz zasądził od pozwanych na rzecz powoda zwrot kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Nakazano również pobranie od pozwanych nieuiszczonych kosztów sądowych.
W sprawie o sygnaturze VI C 1393/23 Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanych B. W. i I. I. W. solidarnie na rzecz powoda Miasta kwotę 1 544,47 zł. Kwota ta obejmuje należność główną wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od 4 kwietnia 2018 r. do dnia zapłaty. Sąd rozstrzygnął również o kosztach postępowania, zasądzając od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 2 206,82 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 900,00 zł za zastępstwo procesowe, wraz z odsetkami od uprawomocnienia się wyroku. Dodatkowo, sąd przyznał adwokatowi B. B. kwotę 1 107,00 zł (w tym VAT) od Skarbu Państwa tytułem wynagrodzenia za pełnienie funkcji kuratora dla nieznanych z miejsca pobytu pozwanych. Nakazano również pobranie od pozwanych solidarnie na rzecz Skarbu Państwa kwoty 207,00 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 1 544,47 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 4 kwietnia 2018 r. do dnia zapłaty.
Uzasadnienie
Sąd uznał roszczenie powoda za zasadne w całości, co wynika z treści wyroku, choć szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie. Rozstrzygnięcie oparte jest na przepisach prawa cywilnego dotyczących zobowiązań i odpowiedzialności dłużników.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie
Strona wygrywająca
Miasto (...)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Miasto (...) | organ_państwowy | powód |
| B. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
| I. I. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
| B. B. | osoba_fizyczna | kurator dla nieznanych z miejsca pobytu pozwanych |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu, nakładająca obowiązek zwrotu kosztów na stronę przegrywającą.
Pomocnicze
k.p.c. art. 224 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Tryb posiedzenia niejawnego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zasądza od pozwanych B. W. i I. I. W. solidarnie na rzecz powoda Miasta kwotę 1 544,47 zł przyznaje adwokatowi B. B. od Skarbu Państwa (...) kwotę 1 107,00 zł (...) tytułem wynagrodzenia za pełnienie funkcji kuratora dla nieznanych z miejsca pobytu pozwanych
Skład orzekający
Agnieszka Pikała
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę i zwrot kosztów, w tym ustanowienie kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące zapłaty należności i zwrotu kosztów, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Dane finansowe
WPS: 1544,47 PLN
należność główna: 1544,47 PLN
wynagrodzenie kuratora: 1107 PLN
zwrot kosztów procesu: 2206,82 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 900 PLN
nieuiszczone koszty sądowe: 207 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VI C 1393/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2024 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodnicząca: asesor sądowy Agnieszka Pikała po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2024 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w trybie art. 224 § 3 k.p.c. sprawy z powództwa Miasta (...) przeciwko B. W. i I. I. W. o zapłatę I. zasądza od pozwanych B. W. i I. I. W. solidarnie na rzecz powoda Miasta (...) kwotę 1 544,47 zł ( jeden tysiąc pięćset czterdzieści cztery złote czterdzieści siedem groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 4 kwietnia 2018 r. do dnia zapłaty; II. przyznaje adwokatowi B. B. od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie kwotę 1 107,00 zł ( jeden tysiąc sto siedem złotych), w tym kwotę 207,00 zł ( dwieście siedem złotych) tytułem podatku VAT – tytułem wynagrodzenia za pełnienie funkcji kuratora dla nieznanych z miejsca pobytu pozwanych solidarnie; III. zasądza od pozwanych B. W. i I. I. W. solidarnie na rzecz powoda Miasta (...) kwotę 2 206,82 zł ( dwa tysiące dwieście sześć złotych osiemdziesiąt dwa grosze) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 900,00 zł ( dziewięćset złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; IV. nakazuje pobrać od pozwanych B. W. i I. I. W. solidarnie na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie kwotę 207,00 zł ( dwieście siedem złotych ) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych, pokrytych tymczasowo z sum Skarbu Państwa. ZARZĄDZENIE 1. (...) a. (...) b. (...) 2. (...) ASR Agnieszka Pikała W. , 12 kwietnia 2024 r.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI