VI C 1124/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy zasądził od banku na rzecz powodów ponad 54 tys. zł z odsetkami, uznając ich żądanie za zasadne w przeważającej części.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia rozpoznał sprawę z powództwa J. P. i D. P. przeciwko bankowi o zapłatę. Sąd zasądził od pozwanego banku na rzecz powodów kwotę 54.337,01 PLN wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 21 lipca 2020 roku. Powództwo zostało oddalone w pozostałym zakresie. Sąd ustalił, że powodowie ulegli tylko co do nieznacznej części swojego żądania, w związku z czym koszty procesu w całości poniósł pozwany.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, wydał wyrok w sprawie z powództwa J. P. i D. P. przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. w W. o zapłatę. Na rozprawie w dniu 11 marca 2021r. oraz na podstawie przepisów szczególnych dotyczących zapobiegania pandemii, sąd rozpoznał sprawę. Sąd zasądził od pozwanego banku łącznie na rzecz powodów kwotę 54.337,01 PLN, wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od 21 lipca 2020 roku do dnia zapłaty. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Sąd uznał, że powodowie ulegli jedynie w nieznacznej części swojego żądania, co skutkowało obciążeniem pozwanego banku w całości kosztami procesu. Szczegółowe rozliczenie kosztów zostało pozostawione referendarzowi sądowemu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, bank jest zobowiązany do zapłaty zasądzonej kwoty wraz z ustawowymi odsetkami.
Uzasadnienie
Sąd uznał żądanie powodów za zasadne w przeważającej części, co skutkowało zasądzeniem kwoty głównej wraz z odsetkami.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie części żądania
Strona wygrywająca
J. P. oraz D. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. P. | osoba_fizyczna | powód |
| D. P. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Bank (...) S.A. w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Pomocnicze
Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...) 19 art. 15zzs 2
Argumenty
Skuteczne argumenty
Żądanie zapłaty przez powodów było uzasadnione w przeważającej części.
Odrzucone argumenty
Część żądania powodów została oddalona.
Godne uwagi sformułowania
powodowie ulegli tylko co do nieznacznej części swojego żądania, stąd koszty procesu w całości ponosi pozwany
Skład orzekający
Łukasz Mrozek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zasądzenia kwoty pieniężnej wraz z odsetkami oraz rozstrzygnięcie o kosztach procesu w przypadku częściowego uwzględnienia żądania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to standardowe orzeczenie dotyczące zapłaty, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Dane finansowe
WPS: 54 337,01 PLN
zapłata: 54 337,01 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI C 1124/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 27/09/2021 Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : Sędzia Łukasz Mrozek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 marca 2021r., a także na podstawie art. 15zzs 2 Ustawy z dnia z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...) 19 […] sprawy z powództwa J. P. oraz D. P. przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. w W. o zapłatę I. Zasądza od pozwanego (...) Banku (...) S.A. w W. łącznie na rzecz powodów J. P. oraz D. P. kwotę 54.337,01 PLN [pięćdziesiąt cztery tysiące trzysta trzydzieści siedem złotych 01/100] wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 21 lipca 2020 roku do dnia zapłaty; II. oddala powództwo w pozostałym zakresie; III. ustala, że powodowie ulegli tylko co do nieznacznej części swojego żądania, stąd koszty procesu w całości ponosi pozwany, pozostawiając szczegółowe rozliczenie tych kosztów referendarzowi sądowemu. (...)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI