VI ACA 790/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczenia o zapłatę ponad 24 milionów złotych odszkodowania z tytułu utraconych korzyści, dochodzonego przez spółkę (...) sp. z o.o. w J. od spółki (...) sp. z o.o. w W. Powód twierdził, że strony łączyła ustna umowa o współpracy, na mocy której miałby eksploatować 531 automatów do gier hazardowych przez 36 miesięcy, osiągając zysk. Pozwany zaprzeczył istnieniu jakiegokolwiek stosunku cywilnoprawnego między stronami. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił powództwo, uznając, że powód nie udowodnił zawarcia umowy o współpracy, a nawet gdyby umowa taka została zawarta, byłaby nieważna jako mająca na celu obejście ustawy o grach i zakładach wzajemnych. Sąd pierwszej instancji podniósł również zarzut przedawnienia roszczenia. Sąd Apelacyjny w Warszawie, rozpoznając apelację powoda, podzielił ustalenia faktyczne sądu okręgowego. Stwierdził, że materiał dowodowy nie potwierdza zawarcia umowy o współpracy, a jedynie prowadzenie negocjacji. Podkreślono, że prawomocny wyrok sądu niższej instancji dotyczący innych usług serwisowych nie stanowił prejudykatu dla niniejszej sprawy. Sąd Apelacyjny uznał, że zarzuty naruszenia przepisów proceduralnych i materialnych są niezasadne, a hipotetyczne rozważania dotyczące nieważności umowy są bezprzedmiotowe w sytuacji braku dowodów na jej zawarcie. W konsekwencji apelacja została oddalona, a powód obciążony kosztami postępowania apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja zasady prawomocności materialnej (art. 365 k.p.c.) w kontekście ustaleń faktycznych i motywów orzeczenia. Ocena dowodów na okoliczność zawarcia umowy ustnej. Kwestie nieważności umów sprzecznych z ustawą (art. 58 k.c.) i obejściem przepisów ustawy o grach hazardowych.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisów w kontekście gier hazardowych.
Zagadnienia prawne (4)
Czy strony łączyła ustna umowa o współpracy dotycząca eksploatacji automatów do gier hazardowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, strona powodowa nie udowodniła zawarcia takiej umowy.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zeznaniach świadków i dokumentach (np. protokół z Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników pozwanej spółki, 'Podstawowe reguły współpracy'), które wskazywały na prowadzenie negocjacji, a nie na zawarcie ostatecznego porozumienia.
Czy hipotetyczna umowa o współpracy, gdyby została zawarta, byłaby nieważna z powodu obejścia ustawy o grach i zakładach wzajemnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji uznał, że taka umowa byłaby nieważna.
Uzasadnienie
Umowa polegająca na oddaniu powodowej spółce do wyłącznego korzystania i czerpania pożytków z automatów pozwanej spółki, pod pozorem świadczenia usług serwisowych, zmierzałaby do obejścia przepisów ustawy o grach i zakładach wzajemnych, w szczególności zakazu powierzania prowadzenia działalności innym podmiotom.
Czy roszczenie powoda uległo przedawnieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji uznał roszczenie za przedawnione.
Uzasadnienie
Pozew został złożony po upływie terminu przedawnienia, a zawezwanie do próby ugodowej nie przerwało biegu terminu, gdyż dotyczyło innego okresu.
Czy prawomocny wyrok Sądu Rejonowego w Białymstoku w innej sprawie stanowił prejudykat dla niniejszej sprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, prawomocny wyrok nie stanowił prejudykatu.
Uzasadnienie
Zakres prawomocności materialnej obejmuje samo rozstrzygnięcie, a nie jego motywy i ustalenia faktyczne. Sprawa w Białymstoku dotyczyła innych umów, innych okresów i innego zakresu współpracy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) sp. z o.o. w J. | spółka | powód |
| (...) sp. z o.o. w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
Podstawa odpowiedzialności kontraktowej, wymagająca istnienia zobowiązania, jego niewykonania lub nienależytego wykonania, szkody i związku przyczynowego.
k.c. art. 72 § § 1
Kodeks cywilny
Umowa zawarta w trybie negocjacji zostaje zawarta, gdy strony dojdą do porozumienia co do wszystkich jej postanowień, które były przedmiotem negocjacji.
k.c. art. 58 § § 1
Kodeks cywilny
Czynność prawna sprzeczna z ustawą albo mająca na celu obejście ustawy jest nieważna, chyba że właściwy przepis przewiduje inny skutek, w szczególności sankcję grzywny.
u.g.i.z.w. art. 28 § ust. 1
Ustawa o grach i zakładach wzajemnych
Zakaz powierzania innemu podmiotowi wykonywania czynności związanych z prowadzeniem lub urządzaniem gier lub zakładów.
Pomocnicze
k.p.c. art. 365 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje zasadę prawomocności materialnej, która wiąże strony, sąd i inne organy z treścią rozstrzygnięcia, ale nie z jego motywami i ustaleniami faktycznymi.
k.c. art. 123 § § 1 pkt 1
Kodeks cywilny
Przerwanie biegu przedawnienia przez czynność przed sądem.
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Terminy przedawnienia roszczeń.
k.c. art. 353 § 1
Kodeks cywilny
Zasada swobody umów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak dowodów na zawarcie umowy o współpracy. • Nawet hipotetyczna umowa byłaby nieważna z powodu obejścia ustawy o grach hazardowych. • Roszczenie uległo przedawnieniu. • Prawomocny wyrok sądu niższej instancji nie stanowił prejudykatu.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 365 k.p.c. poprzez nieuwzględnienie prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Białymstoku. • Naruszenie art. 227 k.p.c. w zw. z art. 233 § 1 k.p.c. poprzez pominięcie dowodów z dokumentów. • Naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. poprzez dowolną ocenę dowodów. • Naruszenie art. 278 § 1 k.p.c. poprzez oddalenie wniosku o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego. • Naruszenie art. 72 § 1 k.c. poprzez błędne zastosowanie. • Naruszenie art. 58 k.c. w zw. z art. 28 ustawy o grach i zakładów wzajemnych. • Naruszenie art. 58 k.c. w zw. z art. 55 k.k.s. • Naruszenie art. 353 1 k.c. w zw. z art. 55 k.k.s. • Naruszenie art. 471 k.c. poprzez niezastosowanie. • Naruszenie art. 123 § 1 pkt 1 k.c. poprzez niezastosowanie. • Naruszenie art. 118 k.c. poprzez wadliwe zastosowanie.
Godne uwagi sformułowania
Przedmiotem prawomocności materialnej jest bowiem ostateczny rezultat rozstrzygnięcia, a nie przesłanki, które do niego doprowadziły. • Wbrew obszernym wywodom skarżącego brak jest podstaw do przyjęcia, że w dniu 1 sierpnia 2004 r. doszło do zawarcia ustnej umowy pomiędzy stronami przewidującej oddanie do wyłącznego korzystania powodowej spółce 531 automatów do gier hazardowych stanowiących własność pozwanego oraz przyznania powodowej spółce całkowitego przychodu z tych automatów. • Trafnie sąd okręgowy zauważył, że taka konstrukcja umowy, gdyby została ona zawarta przez strony na warunkach wskazywanych przez skarżącego, zmierzałaby w istocie do obejścia regulacji zawartych w obowiązującej wówczas ustawie z dnia 29 lipca 1992 r. o grach i zakładach wzajemnych.
Skład orzekający
Jacek Sadomski
przewodniczący-sprawozdawca
Małgorzata Manowska
sędzia
Małgorzata Borkowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zasady prawomocności materialnej (art. 365 k.p.c.) w kontekście ustaleń faktycznych i motywów orzeczenia. Ocena dowodów na okoliczność zawarcia umowy ustnej. Kwestie nieważności umów sprzecznych z ustawą (art. 58 k.c.) i obejściem przepisów ustawy o grach hazardowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisów w kontekście gier hazardowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy dużej kwoty odszkodowania i branży gier hazardowych, co może wzbudzić zainteresowanie. Kluczowe jest jednak rozstrzygnięcie oparte na braku dowodów na umowę, co czyni ją mniej przełomową.
“Ponad 24 miliony złotych za 'ustną umowę' o automaty. Sąd: brak dowodów, umowa nieważna.”
Dane finansowe
WPS: 24 627 142,8 PLN
Sektor
gry hazardowe
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.