VI ACA 762/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczeń spółki akcyjnej (...) przeciwko spółce jawnej (...) oraz jej wspólnikom o zapłatę kar umownych i odszkodowania z tytułu niewydania kodów źródłowych aplikacji celowych, które miały być wykonane w ramach umowy podwykonawczej. Sąd Okręgowy w Warszawie częściowo uwzględnił powództwo, zasądzając od pozwanych na rzecz powódki ponad 720 tys. zł, uznając, że pozwana spółka miała obowiązek wydać kody źródłowe, a ich niewydanie uniemożliwiło powódce realizację umowy głównej i naraziło ją na koszty odtworzenia oprogramowania. Pozwana M. K. wniosła apelację, zarzucając m.in. naruszenie przepisów proceduralnych oraz błędną wykładnię umowy. Sąd Apelacyjny w Warszawie zmienił zaskarżony wyrok w całości, oddalając powództwo. Sąd odwoławczy uznał, że umowa podwykonawcza nie zawierała jednoznacznego obowiązku wydania kodów źródłowych przez pozwaną spółkę. Podkreślono, że przepisy dotyczące przeniesienia praw autorskich nie nakładają takiego obowiązku automatycznie, a wątpliwości interpretacyjne należy rozstrzygać na korzyść twórcy. Sąd Apelacyjny zakwestionował również wysokość wykazanej przez powódkę szkody, uznając opinię biegłego za niewiarygodną i wskazując na sprzeczności w twierdzeniach powódki. Stwierdzono również, że roszczenie o obniżenie ceny z tytułu wad dzieła nie miało podstaw, gdyż problem dotyczył odmowy wydania części opracowania, a nie wadliwości samego dzieła. W konsekwencji, sąd apelacyjny zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, oddalając powództwo i zasądzając od powódki na rzecz pozwanej M. K. koszty postępowania apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja klauzul umownych dotyczących praw autorskich i kodów źródłowych w umowach IT, zasady wykładni umów, odpowiedzialność z tytułu niewydania części dzieła.
Dotyczy specyficznej sytuacji umownej i braku jednoznacznych zapisów. Wynik zależy od konkretnych sformułowań umowy.
Zagadnienia prawne (4)
Czy umowa podwykonawcza, która odsyła do umowy głównej i oferty przetargowej, nakłada na podwykonawcę obowiązek wydania kodów źródłowych aplikacji celowych, nawet jeśli nie jest to wyraźnie wskazane w samej umowie podwykonawczej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, umowa podwykonawcza nie nakładała jednoznacznego obowiązku wydania kodów źródłowych. Wątpliwości interpretacyjne należy rozstrzygać na korzyść twórcy.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że umowa podwykonawcza nie zawierała wyraźnego zapisu o obowiązku wydania kodów źródłowych. Odesłanie do umowy głównej i oferty przetargowej, gdzie wspomniano o prawach do kodów źródłowych, nie było wystarczające do przyjęcia takiego obowiązku. Podkreślono, że przepisy prawa autorskiego wymagają jednoznacznego przeniesienia praw, a wątpliwości należy interpretować na korzyść twórcy.
Czy powódka wykazała wysokość szkody poniesionej w związku z rzekomym niewydaniem kodów źródłowych, a w szczególności koszty odtworzenia oprogramowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powódka nie wykazała wysokości szkody w sposób wiarygodny.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał opinię biegłego za niewiarygodną z powodu niespodziewanej zmiany stanowiska i sprzeczności z innymi dowodami. Wskazano również na nieścisłości w twierdzeniach powódki dotyczących dat przekazania kodów i prac nad nimi, co podważało zasadność poniesionych kosztów.
Czy w sytuacji odmowy wydania części opracowania (kodów źródłowych) przez wykonawcę, zamawiający może dochodzić roszczenia o obniżenie ceny dzieła na podstawie przepisów o wadach dzieła?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, odmowa wydania części opracowania nie jest wadą dzieła w rozumieniu przepisów Kodeksu cywilnego.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny stwierdził, że problem dotyczył odmowy wydania części opracowania, a nie wadliwości samego dzieła. Przepisy o wadach dzieła (art. 636 § 1 k.c.) mają zastosowanie do sytuacji, gdy dzieło jest wykonywane wadliwie lub sprzecznie z umową, a nie do sytuacji, gdy wykonawca odmawia wydania całości opracowania. Roszczenie o obniżenie ceny nie miało zatem podstaw prawnych.
Czy postanowienia umowy podwykonawczej dotyczące przeniesienia praw autorskich do programu komputerowego implikują obowiązek wydania kodów źródłowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, samo przeniesienie praw autorskich nie implikuje automatycznie obowiązku wydania kodów źródłowych, jeśli umowa tego wyraźnie nie przewiduje.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny podkreślił, że zgodnie z art. 41 ust. 2 prawa autorskiego, umowa o przeniesienie praw autorskich obejmuje pola eksploatacji wyraźnie wymienione. Obowiązek wydania kodów źródłowych musi wynikać wprost z umowy, a nie z domniemania czy interpretacji przepisów o prawach autorskich.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółki akcyjnej w W. | spółka | powódka |
| (...) spółki jawnej w W. | spółka | pozwana |
| G. G. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. K. | osoba_fizyczna | pozwana |
| J. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
u.p.a.p.p. art. 41 § ust. 2
Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych
Umowa o przeniesienie autorskich praw majątkowych obejmuje pola eksploatacji wyraźnie w niej wymienione.
Pomocnicze
k.c. art. 366 § § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy odpowiedzialności solidarnej dłużników.
k.c. art. 636 § § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy wad dzieła i obowiązku wezwania do ich usunięcia.
k.c. art. 560 § § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy roszczenia o obniżenie ceny w przypadku wad dzieła.
k.c. art. 65 § § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy wykładni oświadczeń woli.
k.s.h. art. 22 § § 2
Kodeks spółek handlowych
Dotyczy odpowiedzialności wspólników spółki jawnej za zobowiązania spółki.
u.p.a.p.p. art. 74 § ust. 4
Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych
Dotyczy przeniesienia praw do programu komputerowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Umowa podwykonawcza nie nakładała jednoznacznego obowiązku wydania kodów źródłowych. • Wątpliwości interpretacyjne umowy należy rozstrzygać na korzyść twórcy. • Powódka nie wykazała wysokości szkody w sposób wiarygodny. • Odmowa wydania części opracowania nie jest wadą dzieła w rozumieniu k.c. • Przeniesienie praw autorskich nie implikuje automatycznie obowiązku wydania kodów źródłowych.
Odrzucone argumenty
Obowiązek wydania kodów źródłowych wynikał z umowy podwykonawczej i odesłania do umowy głównej oraz oferty przetargowej. • Koszty odtworzenia oprogramowania stanowiły szkodę podlegającą naprawieniu. • Roszczenie o obniżenie ceny było uzasadnione z powodu braku wydania części opracowania.
Godne uwagi sformułowania
brak było podstaw do odrzucenia apelacji • nie można bronić się zarzutami wyrastającymi z cudzego prawa • istota rzeczy tkwi w wykładni umowy, której treść nie budzi kontrowersji • kara umowna w kwocie 50.000 zł została zastrzeżona za „naruszenie postanowień niniejszego paragrafu” • nie da się inaczej „naruszyć” postanowień tego paragrafu, niż przez złamanie nakazów lub zakazów • nie mieści się hipotezie art. 636 § 1 k.c. • nie chodzi w tym przypadku o pole eksploatacji, ale o fragment opracowania, który definiowany jest przez pole eksploatacji polegające na możliwości dalszego rozwoju programu • wątpliwości w tej kwestii przemawiają na korzyść twórcy • nieprecyzyjne i budzące wątpliwości interpretacyjne postanowienia umowy powykonawczej powinny być interpretowane na niekorzyść powodowej spółki
Skład orzekający
Tomasz Pałdyna
przewodniczący
Agata Wolkenberg
sędzia
Elżbieta Wiatrzyk-Wojciechowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja klauzul umownych dotyczących praw autorskich i kodów źródłowych w umowach IT, zasady wykładni umów, odpowiedzialność z tytułu niewydania części dzieła."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji umownej i braku jednoznacznych zapisów. Wynik zależy od konkretnych sformułowań umowy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy kluczowego aspektu umów IT – praw do kodów źródłowych i ich znaczenia dla dalszego rozwoju oprogramowania. Pokazuje, jak ważne jest precyzyjne formułowanie zapisów umownych.
“Kody źródłowe: klucz do sukcesu czy pułapka w umowach IT? Sąd Apelacyjny rozstrzyga spór o prawa do oprogramowania.”
Dane finansowe
WPS: 3 734 940 PLN
koszty instancji odwoławczej: 8100 PLN
Sektor
IT/technologie
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.