VI ACA 1220/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczeń A. M. przeciwko (...) Spółka Akcyjna o zadośćuczynienie i rentę po wypadku komunikacyjnym z 8 października 2008 r. Powódka doznała poważnych obrażeń, w tym niedosłuchu pourazowego i uszkodzenia błędnika, co skutkowało 30% trwałym uszczerbkiem na zdrowiu. Sąd Okręgowy zasądził 26.000 zł zadośćuczynienia i 600 zł renty miesięcznie, uznając wcześniejsze wypłaty ubezpieczyciela za niewystarczające. Sąd Apelacyjny, po sprostowaniu oczywistych niedokładności w wyroku, zmienił go w punkcie dotyczącym odsetek od zadośćuczynienia, zasądzając je od daty wskazanej przez powódkę. Oddalił apelację pozwanego, uznając zasądzone świadczenia za adekwatne do poniesionej krzywdy i utraconych zarobków, podkreślając, że łączna kwota zadośćuczynienia (wraz z wypłatami przed procesem) wyniosła 60.000 zł, co uznał za odpowiednie. Sąd Apelacyjny odrzucił argumenty pozwanego dotyczące braku zmniejszenia możliwości zarobkowych powódki, wskazując na zmniejszenie wymiaru pracy i utratę dodatkowego zatrudnienia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości zadośćuczynienia za krzywdę po wypadkach komunikacyjnych, uwzględnianie trwałych skutków wypadku, szumów usznych i uszkodzenia błędnika, a także zasady przyznawania renty wyrównawczej i odsetek od zadośćuczynienia.
Każda sprawa o zadośćuczynienie i rentę jest indywidualna, a wysokość świadczeń zależy od konkretnych okoliczności faktycznych i dowodowych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zasądzona kwota 26.000 zł tytułem zadośćuczynienia jest odpowiednia doznanej krzywdzie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, łączna kwota zadośćuczynienia (wraz z wypłatami przed procesem) wynosząca 60.000 zł jest odpowiednia do krzywdy powódki.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że choć ustalenie wysokości zadośćuczynienia jest trudne, to łączna kwota 60.000 zł, uwzględniająca trwałe skutki wypadku, cierpienia fizyczne i psychiczne, prognozę na przyszłość oraz brak przyczynienia się powódki do szkody, jest adekwatna. Podkreślono, że celem zadośćuczynienia nie jest wzbogacenie poszkodowanego, a jedynie kompensacja doznanej krzywdy.
Od kiedy należą się odsetki ustawowe od zasądzonego zadośćuczynienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Odsetki ustawowe od kwoty 26.000 zł należą się od dnia 15 czerwca 2011 r. do dnia zapłaty.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że Sąd Okręgowy nie uzasadnił oddalenia roszczenia o odsetki od dnia doręczenia pozwu. Analizując przepisy dotyczące odpowiedzialności ubezpieczyciela i wymagalności świadczenia, Sąd Apelacyjny ustalił, że pozwany znalazł się w opóźnieniu co do zasądzonej kwoty 26.000 zł od dnia 3 marca 2011 r. Jednakże, ze względu na treść żądania powódki, zasądził odsetki od daty wskazanej w apelacji powódki.
Czy powódce należy się renta z tytułu utraconych zarobków w związku z wypadkiem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, powódce należy się renta w kwocie 600 zł miesięcznie.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że powódka po wypadku utraciła możliwość dodatkowego zatrudnienia jako kasjerka oraz zmniejszyły się jej dochody z pracy na etacie z powodu konieczności skrócenia czasu pracy. Argumenty pozwanego o braku zmiany sytuacji finansowej i możliwości podjęcia innej pracy zostały odrzucone, w tym zarzut, że powodem rezygnacji z pracy była opieka nad wnuczką (która urodziła się później niż powódka zrezygnowała z pracy).
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. M. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) Spółka Akcyjna | spółka | pozwany |
Przepisy (17)
Główne
k.c. art. 445 § 1
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę. Wysokość sumy powinna być 'odpowiednia' i uwzględniać całokształt okoliczności sprawy, w tym rozmiar cierpień fizycznych i psychicznych oraz skutki uszczerbku na przyszłość.
k.c. art. 444 § 2
Kodeks cywilny
Podstawa do żądania renty, gdy poszkodowany utracił całkowicie lub częściowo zdolność do pracy zarobkowej, zwiększyły się jego potrzeby lub zmniejszyły widoki powodzenia na przyszłość.
k.c. art. 481 § 1
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia odsetek ustawowych od należności pieniężnych.
Pomocnicze
k.c. art. 444 § 1
Kodeks cywilny
Określa zakres szkody niemajątkowej, za którą można żądać zadośćuczynienia.
k.c. art. 455
Kodeks cywilny
Świadczenie powinno być spełnione niezwłocznie po wezwaniu dłużnika do wykonania, jeśli termin nie jest oznaczony.
k.c. art. 817 § 1
Kodeks cywilny
Ubezpieczyciel obowiązany jest spełnić świadczenie w terminie 30 dni od otrzymania zawiadomienia o wypadku.
k.c. art. 817 § 2
Kodeks cywilny
Bezsporną część świadczenia ubezpieczyciel powinien spełnić w terminie 30 dni.
u.u.o. art. 14 § 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Zakład ubezpieczeń wypłaca odszkodowanie w terminie 30 dni od złożenia zawiadomienia o szkodzie.
u.u.o. art. 14 § 2
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
W przypadku niemożności wyjaśnienia okoliczności w terminie 30 dni, odszkodowanie wypłaca się w ciągu 14 dni od możliwości wyjaśnienia, nie później niż 90 dni od zgłoszenia szkody.
k.p.c. art. 350 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
k.p.c. art. 350 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji może z urzędu sprostować wyrok pierwszej instancji.
k.p.c. art. 386 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zmiany orzeczenia przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia apelacji przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach procesu w przypadku wzajemnego zniesienia się stron.
k.p.c. art. 321 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie.
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd ocenia wiarygodność i moc dowodów według własnego przekonania, na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału.
k.k. art. 177 § 1
Kodeks karny
Podstawa skazania sprawcy wypadku komunikacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewystarczająca wysokość zasądzonego zadośćuczynienia przez Sąd Okręgowy. • Należność odsetek ustawowych od zasądzonego zadośćuczynienia od daty wskazanej przez powódkę. • Zmniejszenie możliwości zarobkowych powódki po wypadku uzasadniające przyznanie renty.
Odrzucone argumenty
Zasądzone zadośćuczynienie jest odpowiednie doznanej krzywdzie. • Brak podstaw do zasądzenia renty z tytułu utraconych zarobków. • Powódka nie wykazała, aby przyznane zadośćuczynienie było rażąco zaniżone.
Godne uwagi sformułowania
zdrowie jest dobrem szczególnie cennym; przyjmowanie niskich kwot zadośćuczynienia w przypadkach ciężkich uszkodzeń ciała prowadzi do niepożądanej deprecjacji tego dobra. • zasada umiarkowanej wysokości zadośćuczynienia nie może oznaczać przyzwolenia na lekceważenie tak bezcennych wartości, jak zdrowie czy integralność cielesna. • wysokość zadośćuczynienia odpowiadająca doznanej krzywdzie powinna być odczuwalna dla poszkodowanego i przynosić mu równowagę emocjonalną, naruszoną przez doznane cierpienia psychiczne.
Skład orzekający
Marek Podogrodzki
przewodniczący
Ewa Zalewska
sprawozdawca
Wanda Lasocka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia za krzywdę po wypadkach komunikacyjnych, uwzględnianie trwałych skutków wypadku, szumów usznych i uszkodzenia błędnika, a także zasady przyznawania renty wyrównawczej i odsetek od zadośćuczynienia."
Ograniczenia: Każda sprawa o zadośćuczynienie i rentę jest indywidualna, a wysokość świadczeń zależy od konkretnych okoliczności faktycznych i dowodowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy konkretnych, uciążliwych skutków wypadku komunikacyjnego, takich jak niedosłuch i szumy uszne, oraz ich wpływu na życie codzienne i zawodowe poszkodowanej. Pokazuje, jak sąd ocenia wysokość zadośćuczynienia i renty w takich przypadkach.
“Wypadek, który odebrał słuch i spokój: jak sąd ocenił zadośćuczynienie za trwałe skutki urazu?”
Dane finansowe
WPS: 150 000 PLN
zadośćuczynienie: 26 000 PLN
renta: 600 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.