VI ACA 103/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła apelacji wniesionej przez powodów M. J. i I. J. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie. Kluczowym problemem okazał się brak formalny apelacji – nie została ona podpisana ani przez powodów, ani przez ich zawodowego pełnomocnika. Sąd Okręgowy wydał zarządzenie zobowiązujące pełnomocnika do uzupełnienia tego braku poprzez własnoręczne podpisanie apelacji przez powodów lub przez pełnomocnika, pod rygorem odrzucenia. Mimo załączenia kserokopii apelacji z podpisami oraz poświadczenia zgodności przez pełnomocnika, sąd uznał, że nie spełnia to wymogów formalnych. Kolejne zarządzenie przewodniczącego również nie doprowadziło do prawidłowego uzupełnienia braków. Ostatecznie, Sąd Apelacyjny, opierając się na art. 373 k.p.c. i analizując przepisy dotyczące podpisów pism procesowych (art. 126 § 1 pkt 4 k.p.c. w zw. z art. 368 § 1 k.p.c.), stwierdził, że brak własnoręcznego podpisu jest brakiem formalnym uniemożliwiającym nadanie apelacji biegu. Sąd podkreślił, że poświadczenie zgodności odpisu przez adwokata nie zastępuje wymogu własnoręcznego podpisu na oryginale pisma procesowego. W związku z tym, apelacja została odrzucona, a powodowie zostali obciążeni kosztami postępowania apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPodkreślenie znaczenia własnoręcznego podpisu na pismach procesowych i rozróżnienie go od poświadczenia zgodności odpisu przez pełnomocnika.
Dotyczy głównie kwestii formalnych postępowania cywilnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kserokopia apelacji z podpisem pełnomocnika poświadczona za zgodność z oryginałem spełnia wymóg własnoręcznego podpisu na apelacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kserokopia apelacji z podpisem pełnomocnika poświadczona za zgodność z oryginałem nie spełnia wymogu własnoręcznego podpisu na apelacji.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że podpis na apelacji ma na celu złożenie oświadczenia woli strony lub pełnomocnika, podczas gdy podpis na kserokopii służy poświadczeniu zgodności odpisu z oryginałem. Te dwie instytucje mają różne cele i nie mogą być stosowane zamiennie w celu uzupełnienia braków formalnych pisma procesowego.
Czy ponowne wezwanie do uzupełnienia braków formalnych, które nie zostały prawidłowo uzupełnione, może konwalidować wadliwe wykonanie zobowiązania?
Odpowiedź sądu
Nie, wadliwe ponowne wezwanie do uzupełnienia tego samego braku formalnego nie konwaliduje nieprawidłowego wykonania zobowiązania.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że nawet jeśli przewodniczący ponownie wezwał do uzupełnienia braków, a następnie strona prawidłowo je uzupełniła, to nie zmienia faktu, że pierwotne wezwanie nie zostało wykonane prawidłowo, co skutkuje odrzuceniem apelacji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. J. | osoba_fizyczna | powód |
| I. J. | osoba_fizyczna | powód |
| Wspólnota Mieszkaniowa przy ul. (...) w W. | inne | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 373
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji odrzuca na posiedzeniu niejawnym apelację, jeżeli ulegała ona odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji. Jeżeli dostrzeże braki, do których usunięcia strona nie była wezwana, zażąda ich usunięcia. W razie nieusunięcia braków w wyznaczonym terminie apelacja ulega odrzuceniu.
k.p.c. art. 126 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Elementem składowym pisma jest oryginalny podpis strony lub jej pełnomocnika. Podpis oznacza jego złożenie własnoręcznie.
k.p.c. art. 368 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Apelacja powinna spełniać wymogi formalne pisma procesowego.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
k.p.c. art. 105 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może włożyć na stronę lub inne osoby, które wadliwie wszczęły lub zakończyły postępowanie, albo które w toku postępowania działały opieszale, lub w sposób sprzeczny z prawem lub zasadami współżycia społecznego, sumę pieniężną na rzecz Skarbu Państwa lub na cel społeczny.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji orzeka na podstawie stanu rzeczy istniejącego w chwili zamknięcia rozprawy przed sądem pierwszej instancji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Apelacja ulega odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji ze względu na nieuzupełnienie braków formalnych.
u.p.a. art. 4 § ust. 1 lit. b
Ustawa Prawo o adwokaturze
Określa wymogi dotyczące poświadczenia odpisu dokumentu przez adwokata.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja nie została podpisana przez powodów ani przez reprezentującego ich zawodowego pełnomocnika. • Pełnomocnik został zobowiązany do uzupełnienia braków formalnych przez własnoręczne podpisanie apelacji. • Załączona kserokopia apelacji z podpisami oraz poświadczenie zgodności przez pełnomocnika nie spełniają wymogów formalnych. • Brak własnoręcznego podpisu na apelacji jest brakiem formalnym uniemożliwiającym nadanie apelacji biegu.
Godne uwagi sformułowania
Podpis ma stanowić napisane nazwisko, niekoniecznie czytelne, ale dokonane w sposób charakterystyczny dla osoby podpisanej. • Dlatego wymogu formalnego pisma procesowego z art. 126 § 1 pkt 4 k.p.c. nie spełnia odbitka podpisu własnoręcznego zawarta na kserokopii pisma procesowego, nawet jeżeli odbitka ta obejmuje czytelny podpis zawierający imię i nazwisko strony lub jej pełnomocnika. • Inne są cele podpisu złożonego pod apelacją, a inne cele podpisu złożonego na kserokopii apelacji pod poświadczeniem zgodności odpisu dokumentu z okazanym oryginałem.
Skład orzekający
Urszula Wiercińska
przewodniczący
Grażyna Kramarska
sędzia
Przemysław Feliga
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Podkreślenie znaczenia własnoręcznego podpisu na pismach procesowych i rozróżnienie go od poświadczenia zgodności odpisu przez pełnomocnika."
Ograniczenia: Dotyczy głównie kwestii formalnych postępowania cywilnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego błędu formalnego w postępowaniu apelacyjnym, który prowadzi do odrzucenia środka zaskarżenia. Jest to istotne dla praktyków, ale nie zawiera elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia społecznego.
“Błąd formalny, który kosztował powodów szansę na wygraną: dlaczego podpis na apelacji jest kluczowy?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.