VGCo 629/23

Sąd Rejonowy w ToruniuToruń2023-02-21
SAOSGospodarczepostępowanie zabezpieczająceŚredniarejonowy
zabezpieczenieroszczenie pieniężnetransakcje handlowekoszty postępowaniainteres prawnyprzedsiębiorcysąd rejonowypostanowienie

Sąd Rejonowy oddalił wniosek o zabezpieczenie roszczenia o zapłatę niecałych 2000 zł, uznając je za nadmiernie uciążliwe dla dłużnika i nieuzasadniające ochrony przewidzianej dla przedsiębiorców.

Wnioskodawca domagał się zabezpieczenia roszczenia o zapłatę 1.773,80 zł poprzez zajęcie rachunków bankowych przeciwnika, twierdząc, że świadczył mu usługi i nie otrzymał zapłaty. Sąd Rejonowy oddalił wniosek, uznając, że udzielenie zabezpieczenia w takiej kwocie jest nadmiernie uciążliwe dla zobowiązanego, a interes uprawnionego nie wymaga ochrony przewidzianej w przepisach o zabezpieczeniu, zwłaszcza w relacjach między przedsiębiorcami.

Wnioskodawca złożył wniosek o udzielenie zabezpieczenia roszczenia o zapłatę kwoty 1.773,80 zł, wynikającej z jednej faktury z września 2022 r. Zabezpieczenie miało polegać na zajęciu licznych rachunków bankowych przeciwnika. Wnioskodawca argumentował, że świadczył usługi na rzecz przeciwnika i nie otrzymał należności. Sąd Rejonowy w Toruniu, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił oddalić wniosek. Uzasadnienie opiera się na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących udzielania zabezpieczenia (art. 730 i n. k.p.c.). Sąd wskazał, że udzielenie zabezpieczenia roszczenia o zapłatę niecałych 2.000 zł, przy sumie zabezpieczenia nieprzekraczającej 3.000 zł, jest nadmiernie uciążliwe dla zobowiązanego. Jednocześnie sąd uznał, że interes uprawnionego w ogóle nie potrzebuje ochrony przewidzianej w przepisach o zabezpieczeniu, z uwagi na znikomą wartość zgłoszonego żądania, szczególnie w kontekście stosunków między przedsiębiorcami. Sąd podkreślił, że nawet w sprawach gospodarczych, przy sumach rzędu kilku tysięcy złotych, każdy sposób zabezpieczenia może stanowić nadmierne obciążenie dla przeciwnika, a brak zabezpieczenia nie może godzić w interes wnioskodawcy w sposób uzasadniający jego ochronę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, wniosek może zostać oddalony, jeśli zabezpieczenie jest nadmiernie uciążliwe dla zobowiązanego, a interes uprawnionego nie wymaga szczególnej ochrony przewidzianej w przepisach o zabezpieczeniu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że zabezpieczenie roszczenia o kwotę poniżej 2000 zł jest nadmiernie uciążliwe dla przedsiębiorcy, a jego interes nie wymaga ochrony przewidzianej w przepisach o zabezpieczeniu, zwłaszcza w kontekście stosunków między przedsiębiorcami.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie wniosku

Strony

NazwaTypRola
(...) & Co KGspółkawnioskodawca
FAM – technika (...) sp. z o.o.spółkaprzeciwnik

Przepisy (4)

Główne

k.p.c. art. 730 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Udzielenia zabezpieczenia może żądać strona, jeżeli uprawdopodobni roszczenie oraz interes prawny w uwzględnieniu wniosku.

k.p.c. art. 730 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Interes prawny istnieje, gdy brak zabezpieczenia uniemożliwi lub poważnie utrudni wykonanie orzeczenia lub w inny sposób uniemożliwi lub poważnie utrudni osiągnięcie celu postępowania.

k.p.c. art. 730 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Przy wyborze sposobu zabezpieczenia sąd musi uwzględnić interesy obu stron w taki sposób, aby uprawnionemu zapewnić należytą ochronę prawną, a obowiązanego nie obciążać ponad potrzebę.

k.p.c. art. 730 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Interes prawny uważa się za uprawdopodobniony, gdy powód dochodzi należności z transakcji handlowej, jej wartość nie przekracza siedemdziesięciu pięciu tysięcy złotych, a od dnia płatności upłynęły co najmniej trzy miesiące.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zabezpieczenie roszczenia o niewielkiej wartości jest nadmiernie uciążliwe dla zobowiązanego. Interes uprawnionego nie wymaga ochrony przewidzianej w przepisach o zabezpieczeniu w relacjach między przedsiębiorcami. Rażąca dysproporcja między uciążliwością zabezpieczenia a kwotą roszczenia.

Godne uwagi sformułowania

udzielenie zabezpieczenia roszczenia o zapłatę niecałych 2.000zł przy sumie zabezpieczenia, która nie przekracza 3.000zł, jest bowiem nadmiernie uciążliwe dla zobowiązanego interes uprawnionego w ogóle nie potrzebuje ochrony przewidzianej w art. 730 i n. k.p.c. z uwagi na znikomą wartość zgłoszonego żądania, zwłaszcza, że w grę wchodzą stosunki między przedsiębiorcami w sprawach gospodarczych w przypadku sum rzędu kilku tysięcy złotych każdy sposób zabezpieczenia jest nadmiernym obciążeniem przeciwnika

Skład orzekający

Maciej J. Naworski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o zabezpieczeniu roszczeń w sprawach gospodarczych, zwłaszcza w kontekście proporcjonalności zabezpieczenia do wartości roszczenia i relacji między przedsiębiorcami."

Ograniczenia: Dotyczy spraw gospodarczych o niewielkiej wartości roszczenia; nie dotyczy spraw, gdzie interes prawny jest ewidentny lub wartość roszczenia jest wysoka.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Orzeczenie ilustruje praktyczne zastosowanie przepisów o zabezpieczeniu w sprawach gospodarczych, pokazując, że nawet w takich sprawach sąd bada proporcjonalność wnioskowanego zabezpieczenia.

Czy zabezpieczenie roszczenia na kwotę 1773 zł może być nadmiernie uciążliwe? Sąd odpowiada.

Dane finansowe

WPS: 1773,8 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt: VGCo 629/23 POSTANOWIENIE Dnia 21 lutego 2023r. Sąd Rejonowy w Toruniu – V Wydział Gospodarczy w składzie SSR Maciej J. Naworski po rozpoznaniu dnia 21 lutego 2023r. w T. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) & Co KG w K. przeciwko FAM – technika (...) sp. z o.o. w C. o udzielenie zabezpieczenia postanawia oddalić wniosek. Z. 1. odnotować, zakreślić, 2. odpis doręczyć pełn. wnioskodawcy, 3. nie upubliczniać. GCsygn. akt VGCo 629/23 UZASADNIENIE Wnioskodawca przed procesem domagał się udzielenia zabezpieczenia roszczenia o kwotę 1.773,80zł ( jedna faktura z września 2022r. ) poprzez zajęcie licznych rachunków bankowych przeciwnika podnosząc, że świadczył mu usługi i nie otrzymał zapłaty. Przepis art. 730 1 § 1 k.p.c. stanowi, że udzielenia zabezpieczenia może żądać strona, jeżeli uprawdopodobni roszczenie oraz interes prawny w uwzględnieniu wniosku. Interes, o którym mowa istnieje w myśl art. 730 1 § 2 k.p.c. , gdy brak zabezpieczenia uniemożliwi lub poważnie utrudni wykonanie orzeczenia lub w inny sposób uniemożliwi lub poważnie utrudni osiągnięcie celu postępowania. Zgodnie zaś z art. 730 1 § 2 1 k.p.c. interes prawny uważa się za uprawdopodobniony, gdy powód dochodzi należności z transakcji handlowej, jej wartość nie przekracza siedemdziesięciu pięciu tysięcy złotych, a od dnia płatności upłynęły co najmniej trzy miesiące. W świetle art. art. 730 1 § 3 k.p.c. przy wyborze sposobu zabezpieczenia sąd musi uwzględnić interesy obu stron w taki sposób, aby uprawnionemu zapewnić należytą ochronę prawną, a obowiązanego nie obciążać ponad potrzebę. W rezultacie, wniosek podlegał oddaleniu a limine . Udzielenie zabezpieczenia roszczenia o zapłatę niecałych 2.000zł przy sumie zabezpieczenia, która nie przekracza 3.000zł, jest bowiem nadmiernie uciążliwe dla zobowiązanego; z kolei interes uprawnionego w ogóle nie potrzebuje ochrony przewidzianej w art. 730 i n. k.p.c. z uwagi na znikomą wartość zgłoszonego żądania, zwłaszcza, że w grę wchodzą stosunki między przedsiębiorcami. Niczego nie zmienia przy tym redakcja ostatniego z przytoczonych uregulowań. Wbrew pozorom nie wyklucza oddalenia wniosku z uwagi na rażącą dysproporcję pomiędzy naturalną uciążliwością zabezpieczenia a kwotą, która miała być jego przedmiotem. W sprawach gospodarczych w przypadku sum rzędu kilku tysięcy złotych każdy sposób zabezpieczenia jest nadmiernym obciążeniem przeciwnika a trudno twierdzić, że brak zabezpieczenia może godzić w interes wnioskodawcy, o którym wspomina art. 730 1 § 2 k.p.c. Z. 1. odnotować, 2. odpis postanowienia z uzasadnieniem doręczyć pełn. wnioskodawcy. o 629/23

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI