VGC 361/21
Podsumowanie
Sąd odrzucił wniosek o uzasadnienie wyroku złożony przez interwenienta ubocznego po stronie pozwanej, ponieważ pozwany wygrał sprawę, co czyniło wniosek niedopuszczalnym.
Sąd Rejonowy w Toruniu odrzucił wniosek o uzasadnienie wyroku złożony przez interwenienta ubocznego po stronie pozwanej. Uzasadnieniem była okoliczność, że pozwany wygrał sprawę, co oznaczało, że ani pozwany, ani interwenient nie byli pokrzywdzeni orzeczeniem i nie mieli interesu prawnego w zaskarżeniu go. Wniosek o uzasadnienie wyroku, zgodnie ze zmienionymi przepisami, jest elementem środka zaskarżenia, a jego niedopuszczalność wynika z braku możliwości wniesienia apelacji.
Sąd Rejonowy w Toruniu, rozpoznając sprawę z powództwa Towarzystwa (...) warta S.A. w W. przeciwko Miejskiemu zakładowi (...) i kanalizacji sp. z o.o. w W. o zapłatę, postanowił odrzucić wniosek o uzasadnienie wyroku złożony przez interwenienta ubocznego po stronie pozwanej, (...) S.A. w W. Sąd uzasadnił swoją decyzję tym, że pozwany wygrał sprawę. Pokrzywdzenie orzeczeniem jest przesłanką dopuszczalności zarówno środka zaskarżenia, jak i wniosku o jego uzasadnienie. Po zmianach w Kodeksie postępowania cywilnego, wniosek o uzasadnienie wyroku stanowi element środka zaskarżenia, który warunkuje jego dopuszczalność. Skoro pozwany wygrał proces, ani on, ani interwenient uboczny nie mogli wnieść apelacji, a tym samym nie mieli podstaw do wnioskowania o uzasadnienie wyroku. W związku z tym wniosek interwenienta został uznany za niedopuszczalny i odrzucony na podstawie art. 328 § 4 k.p.c. Sąd zaznaczył również, że w tej konkretnej sprawie nie zachodził interes publiczny uzasadniający sporządzenie pisemnych motywów wyroku.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek taki jest niedopuszczalny.
Uzasadnienie
Pokrzywdzenie orzeczeniem jest przesłanką dopuszczalności wniosku o uzasadnienie wyroku, który stanowi element środka zaskarżenia. Skoro pozwany wygrał sprawę, ani on, ani interwenient uboczny nie są pokrzywdzeni i nie mogą zaskarżyć wyroku, co czyni wniosek o uzasadnienie niedopuszczalnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie wniosku
Strona wygrywająca
pozwany
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Towarzystwo (...) warta S.A. | spółka | powód |
| Miejskiemu zakładowi (...) i kanalizacji sp. z o.o. | spółka | pozwany |
| (...) S.A. | spółka | interwenient uboczny po stronie pozwanej |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 328 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do odrzucenia wniosku.
Pomocnicze
k.p.c. art. 369 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Po uchyleniu przepisu, wniosek o uzasadnienie wyroku stanowi element środka zaskarżenia, który warunkuje jego dopuszczalność.
Ustawa o zmianie ustawy – kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw
Ustawa z dnia 1 lipca 2019r. (Dz. U. poz. 1469 ze zm.) uchyliła art. 369 § 2 k.p.c.
k.p.c. art. 369 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Termin do wniesienia apelacji otwiera się w dniu otrzymania odpisu wyroku z uzasadnieniem.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwany wygrał sprawę, co oznacza brak pokrzywdzenia orzeczeniem. Wniosek o uzasadnienie wyroku jest elementem środka zaskarżenia. Brak możliwości wniesienia apelacji przez interwenienta.
Godne uwagi sformułowania
Pokrzywdzenie orzeczeniem jest przesłanką dopuszczalności środka zaskarżenia wniosek o uzasadnienie wyroku stanowi element środka zaskarżenia, który także warunkuje jego dopuszczalność nie zachodzi żaden interes publiczny uzasadniający sporządzenie pisemnych motywów wyroku
Skład orzekający
Maciej J. Naworski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów k.p.c. dotyczących wniosku o uzasadnienie wyroku i jego związku ze środkiem zaskarżenia, zwłaszcza w kontekście wygrywającej strony."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy strona wygrywająca chce zaskarżyć orzeczenie lub uzyskać jego uzasadnienie, co jest niedopuszczalne. Interpretacja przepisów k.p.c. po zmianach z 2019 roku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego proceduralnie zagadnienia wniosku o uzasadnienie wyroku i jego związku z prawem do zaskarżenia, co jest kluczowe dla praktyków prawa procesowego.
“Czy wygrywając sprawę, możesz wnioskować o uzasadnienie wyroku? Sąd odpowiada.”
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt: VGC 361/21 POSTANOWIENIE Dnia 6 kwietnia 2021r. Sąd Rejonowy w Toruniu – V Wydział Gospodarczy przewodniczący SSR Maciej J. Naworski po rozpoznaniu dnia 6 kwietnia 2021r. w T. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Towarzystwa (...) warta S.A. w W. przeciwko Miejskiemu zakładowi (...) i kanalizacji sp. z o.o. w W. o zapłatę z udzielam po stronie pozwanej interwenienta ubocznego (...) S.A. w W. w przedmiocie wniosku interwenienta o uzasadnienie wyroku postanawia odrzucić wniosek. Sygn.. akt VGC 361/21 Uzasadnianie postanowienia z dnia 6 kwietnia 2022r. o odrzuceniu wniosku interwenienta ubocznego po stronie pozwanej o uzasadnienie wyroku Sąd odrzucił wniosek interwenienta ubocznego po stronie pozwanego, ponieważ pozwany wygrał sprawę. Pokrzywdzenie orzeczeniem jest przesłanką dopuszczalności środka zaskarżenia ( zob. uchwałę składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2014r., III CZP 88/13, OSN z 2014, nr 11, poz. 108, której nadano moc zasady prawnej ). Z kolei po uchyleniu przepisu art. 369 § 2 k.p.c. ustawą z dnia 1 lipca 2019r. o zmianie ustawy – kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw ( Dz. U. poz. 1469 ze zm. ) wniosek o uzasadnienie wyroku stanowi element środka zaskarżenia, który także warunkuje jego dopuszczalność. Zaniechanie wniosku o uzasadnienie wyroku wyklucza bowiem wniesienie apelacji skoro termin do jej wniesienia otwiera się w myśl art. 369 § 1 k.p.c. w dniu otrzymania odpisu wyroku z uzasadnieniem. W rezultacie pokrzywdzenie orzeczeniem jest de lege lata nie tylko przesłanką wniesienia środka zaskarżenia ale także wnioskowania o jego uzasadnienie. Skoro zaś w przedmiotowej sprawie ani pozwany ani interwenient nie mogą złożyć apelacji, ponieważ pozwany wygrał proces, to w konsekwencji nie mogą także wnosić o uzasadnienie wyroku. Wniosek interwenienta był więc niedopuszczalny i w rezultacie podlegał odrzuceniu ( art. 328 § 4 k.p.c. ). Co oczywiste, w sprawie z uwagi na jej przedmiot i wartość przedmiotu sporu nie zachodzi żaden interes publiczny uzasadniający sporządzenie pisemnych motywów wyroku.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę