I AGa 158/18

Sąd Apelacyjny
SAOSinnepostępowanie cywilneŚredniaapelacyjny
sąd polubownyarbitrażwyrok sądu polubownegoskarga o uchylenieterminpostępowanie apelacyjnek.p.c.

Sąd Apelacyjny odrzucił skargę o uchylenie wyroku sądu polubownego jako wniesioną po terminie.

Skarżący J. K. wniósł o uchylenie wyroku sądu arbitrażowego, który został mu doręczony 14 maja 2018 roku. Spółka (...) wnosiła o odrzucenie skargi. Sąd Apelacyjny uznał skargę za wniesioną po terminie, ponieważ dwumiesięczny termin upłynął 14 lipca 2018 roku, a skarga została złożona 1 sierpnia 2018 roku. Postępowanie przed sądem polubownym było prowadzone pod rządem nowych przepisów.

W niniejszej sprawie J. K. złożył skargę o uchylenie wyroku sądu polubownego przy (...) w W., wydanego w dniu 10 kwietnia 2018 roku. Skarżący podniósł, że wyrok został doręczony jego pełnomocnikowi w dniu 14 maja 2018 roku. Spółka (...) sp. z o.o. wniosła o odrzucenie tej skargi. Sąd Apelacyjny uznał skargę za wniesioną po terminie i postanowił ją odrzucić. Zgodnie z art. 1208 k.p.c. w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2016 roku, skargę o uchylenie wyroku sądu polubownego należy wnieść do Sądu Apelacyjnego w terminie 2 miesięcy od dnia doręczenia wyroku. W tej sprawie wyrok został doręczony pełnomocnikowi skarżącego 14 maja 2018 roku, co oznacza, że dwumiesięczny termin upłynął 14 lipca 2018 roku. Skarga wniesiona 1 sierpnia 2018 roku była zatem spóźniona. Sąd Apelacyjny podkreślił, że postępowanie przed sądem polubownym było prowadzone od 12 stycznia 2017 roku, czyli pod rządem nowych przepisów. Na tej podstawie Sąd Apelacyjny odrzucił skargę jako spóźnioną, powołując się na art. 1207 § 2 k.p.c. w związku z art. 370 k.p.c. Sąd orzekł również o kosztach postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga została wniesiona po terminie.

Uzasadnienie

Dwumiesięczny termin na wniesienie skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego, liczony od dnia doręczenia wyroku pełnomocnikowi, upłynął przed dniem złożenia skargi. Postępowanie przed sądem polubownym było prowadzone pod rządem nowych przepisów.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucenie skargi

Strona wygrywająca

Spółka (...) sp. z o.o.

Strony

NazwaTypRola
J. K.osoba_fizycznaskarżący
Spółka (...) sp. z o.o.spółkawnioskodawca

Przepisy (4)

Główne

k.p.c. art. 1208

Kodeks postępowania cywilnego

Skargę o uchylenie wyroku sądu polubownego należy wnieść do Sądu Apelacyjnego w terminie 2 miesięcy od dnia doręczenia wyroku.

k.p.c. art. 1207 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Pomocnicze

Ustawa o zmianie niektórych ustaw w związku ze wspieraniem polubownych metod rozwiązywania sporów art. 9

Do postępowań wszczętych na podstawie ustawy zmienianej i niezakończonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy stosuje się przepisy dotychczasowe, jednakże w tym przypadku postępowanie było prowadzone pod rządem nowych przepisów.

k.p.c. art. 370

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga wniesiona po terminie.

Godne uwagi sformułowania

skargę o uchylenie wyroku sądu polubownego należy wnieść do Sądu Apelacyjnego na obszarze, którego znajduje się sąd, który byłby właściwy do rozpoznania sprawy w terminie 2 miesięcy od dnia doręczenia wyroku.

Skład orzekający

Beata Wojtasiak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Terminowość wnoszenia skarg o uchylenie wyroków sądów polubownych."

Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego obowiązującego po 1 stycznia 2016 roku i postępowań wszczętych po tej dacie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania arbitrażowego – terminów na zaskarżenie wyroku. Jest to istotne dla praktyków prawa arbitrażowego.

Termin na uchylenie wyroku sądu polubownego: czy wiesz, kiedy mija?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I AGa 158/18 ****** poczatektekstu [Przewodniczący Beata Wojtasiak 00:00:02.249] UZASADNIENIE W niniejszej sprawie J. K. skargą wniesioną do tutejszego sądu 1 sierpnia 2018 roku wystąpił o uchylenie wyroku sądu polubownego tj sądu arbitrażowego przy (...) w W. wydanego w sprawie o sygnaturze akt (...) z dnia 10 kwietnia 2018 roku podnosząc, że wyrok ten został doręczony jego pełnomocnikowi w dniu 14 maja 2018 roku. Spółka (...) sp. z o.o. z siedzibą w S. wnosiła o odrzucenie tej skargi. Zdaniem Sądu Apelacyjnego skargę należało odrzucić, jako wniesioną po terminie. Stosownie do art. 1208 kodeksu postępowania cywilnego w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2016 roku skargę o uchylenie wyroku sądu polubownego należy wnieść do Sądu Apelacyjnego na obszarze, którego znajduje się sąd, który byłby właściwy do rozpoznania sprawy w terminie 2 miesięcy od dnia doręczenia wyroku. Sekwencja zdarzeń w tej sprawie jest taka, że sprawa została wszczęta przez spółkę (...) przed sądem polubownym dnia 12 stycznia 2017 roku i wyrok sądu arbitrażowego przy (...) w W. , jako sądu właściwego na podstawie umowy łączącej strony został wydany 10 kwietnia 2018 roku oraz doręczony skarżącemu, to znaczy jego pełnomocnikowi w dniu 14 maja 2018 roku jak to zostało zaznaczone w skardze. Przyjąć, zatem należy, że dwumiesięczny termin upłynął w dniu 14 lipca 2018 roku zaś skargę wniesioną 1 sierpnia 2018 roku należało uznać za spóźnioną. Wprawdzie art. 9 ustawy o zmianie niektórych ustaw w związku ze wspieraniem polubownych metod rozwiązywania sporów ogłoszonej w Dz.U. z 13 października 2015 roku stanowił, że do postępowań wszczętych na podstawie ustawy zmienianej i niezakończonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy stosuje się przepisy dotychczasowe tym niemniej sprawa przed sądem polubownym pomiędzy stronami była prowadzona od 12 stycznia 2017 roku a zatem pod rządem nowych przepisów. Kierując się tymi względami Sąd Apelacyjny odrzucił skargę, jako spóźnioną przyjmując za podstawę rozstrzygnięcia przepis art. 1207 paragraf 2 k.p.c. w związku z art. 370 k.p.c. O kosztach należnych pełnomocnikowi sąd orzekł na podstawie rozporządzenia ministra sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie z dnia 22 października 2015 roku to jest na podstawie paragrafu 8 ust. 1 pkt 4 tego rozporządzenia, który przewiduje stawkę 2400 zł (...)

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI