I AGa 158/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny odrzucił skargę o uchylenie wyroku sądu polubownego jako wniesioną po terminie.
Skarżący J. K. wniósł o uchylenie wyroku sądu arbitrażowego, który został mu doręczony 14 maja 2018 roku. Spółka (...) wnosiła o odrzucenie skargi. Sąd Apelacyjny uznał skargę za wniesioną po terminie, ponieważ dwumiesięczny termin upłynął 14 lipca 2018 roku, a skarga została złożona 1 sierpnia 2018 roku. Postępowanie przed sądem polubownym było prowadzone pod rządem nowych przepisów.
W niniejszej sprawie J. K. złożył skargę o uchylenie wyroku sądu polubownego przy (...) w W., wydanego w dniu 10 kwietnia 2018 roku. Skarżący podniósł, że wyrok został doręczony jego pełnomocnikowi w dniu 14 maja 2018 roku. Spółka (...) sp. z o.o. wniosła o odrzucenie tej skargi. Sąd Apelacyjny uznał skargę za wniesioną po terminie i postanowił ją odrzucić. Zgodnie z art. 1208 k.p.c. w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2016 roku, skargę o uchylenie wyroku sądu polubownego należy wnieść do Sądu Apelacyjnego w terminie 2 miesięcy od dnia doręczenia wyroku. W tej sprawie wyrok został doręczony pełnomocnikowi skarżącego 14 maja 2018 roku, co oznacza, że dwumiesięczny termin upłynął 14 lipca 2018 roku. Skarga wniesiona 1 sierpnia 2018 roku była zatem spóźniona. Sąd Apelacyjny podkreślił, że postępowanie przed sądem polubownym było prowadzone od 12 stycznia 2017 roku, czyli pod rządem nowych przepisów. Na tej podstawie Sąd Apelacyjny odrzucił skargę jako spóźnioną, powołując się na art. 1207 § 2 k.p.c. w związku z art. 370 k.p.c. Sąd orzekł również o kosztach postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została wniesiona po terminie.
Uzasadnienie
Dwumiesięczny termin na wniesienie skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego, liczony od dnia doręczenia wyroku pełnomocnikowi, upłynął przed dniem złożenia skargi. Postępowanie przed sądem polubownym było prowadzone pod rządem nowych przepisów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi
Strona wygrywająca
Spółka (...) sp. z o.o.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Spółka (...) sp. z o.o. | spółka | wnioskodawca |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 1208
Kodeks postępowania cywilnego
Skargę o uchylenie wyroku sądu polubownego należy wnieść do Sądu Apelacyjnego w terminie 2 miesięcy od dnia doręczenia wyroku.
k.p.c. art. 1207 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
Ustawa o zmianie niektórych ustaw w związku ze wspieraniem polubownych metod rozwiązywania sporów art. 9
Do postępowań wszczętych na podstawie ustawy zmienianej i niezakończonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy stosuje się przepisy dotychczasowe, jednakże w tym przypadku postępowanie było prowadzone pod rządem nowych przepisów.
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
skargę o uchylenie wyroku sądu polubownego należy wnieść do Sądu Apelacyjnego na obszarze, którego znajduje się sąd, który byłby właściwy do rozpoznania sprawy w terminie 2 miesięcy od dnia doręczenia wyroku.
Skład orzekający
Beata Wojtasiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Terminowość wnoszenia skarg o uchylenie wyroków sądów polubownych."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego obowiązującego po 1 stycznia 2016 roku i postępowań wszczętych po tej dacie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania arbitrażowego – terminów na zaskarżenie wyroku. Jest to istotne dla praktyków prawa arbitrażowego.
“Termin na uchylenie wyroku sądu polubownego: czy wiesz, kiedy mija?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI AGa 158/18 ****** poczatektekstu [Przewodniczący Beata Wojtasiak 00:00:02.249] UZASADNIENIE W niniejszej sprawie J. K. skargą wniesioną do tutejszego sądu 1 sierpnia 2018 roku wystąpił o uchylenie wyroku sądu polubownego tj sądu arbitrażowego przy (...) w W. wydanego w sprawie o sygnaturze akt (...) z dnia 10 kwietnia 2018 roku podnosząc, że wyrok ten został doręczony jego pełnomocnikowi w dniu 14 maja 2018 roku. Spółka (...) sp. z o.o. z siedzibą w S. wnosiła o odrzucenie tej skargi. Zdaniem Sądu Apelacyjnego skargę należało odrzucić, jako wniesioną po terminie. Stosownie do art. 1208 kodeksu postępowania cywilnego w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2016 roku skargę o uchylenie wyroku sądu polubownego należy wnieść do Sądu Apelacyjnego na obszarze, którego znajduje się sąd, który byłby właściwy do rozpoznania sprawy w terminie 2 miesięcy od dnia doręczenia wyroku. Sekwencja zdarzeń w tej sprawie jest taka, że sprawa została wszczęta przez spółkę (...) przed sądem polubownym dnia 12 stycznia 2017 roku i wyrok sądu arbitrażowego przy (...) w W. , jako sądu właściwego na podstawie umowy łączącej strony został wydany 10 kwietnia 2018 roku oraz doręczony skarżącemu, to znaczy jego pełnomocnikowi w dniu 14 maja 2018 roku jak to zostało zaznaczone w skardze. Przyjąć, zatem należy, że dwumiesięczny termin upłynął w dniu 14 lipca 2018 roku zaś skargę wniesioną 1 sierpnia 2018 roku należało uznać za spóźnioną. Wprawdzie art. 9 ustawy o zmianie niektórych ustaw w związku ze wspieraniem polubownych metod rozwiązywania sporów ogłoszonej w Dz.U. z 13 października 2015 roku stanowił, że do postępowań wszczętych na podstawie ustawy zmienianej i niezakończonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy stosuje się przepisy dotychczasowe tym niemniej sprawa przed sądem polubownym pomiędzy stronami była prowadzona od 12 stycznia 2017 roku a zatem pod rządem nowych przepisów. Kierując się tymi względami Sąd Apelacyjny odrzucił skargę, jako spóźnioną przyjmując za podstawę rozstrzygnięcia przepis art. 1207 paragraf 2 k.p.c. w związku z art. 370 k.p.c. O kosztach należnych pełnomocnikowi sąd orzekł na podstawie rozporządzenia ministra sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie z dnia 22 października 2015 roku to jest na podstawie paragrafu 8 ust. 1 pkt 4 tego rozporządzenia, który przewiduje stawkę 2400 zł (...)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI