V.2 Ka 624/18

Sąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego S.S. od wyroku Sądu Rejonowego w Rybniku, który skazał go za znieważenie i naruszenie nietykalności cielesnej funkcjonariuszy policji podczas interwencji. Obrońca zarzucał obrazę przepisów postępowania (art. 7 kpk, art. 366 §1 kpk, art. 410 kpk, art. 457 §3 kpk) poprzez dowolną ocenę dowodów i wewnętrznie sprzeczne uzasadnienie, a także obrazę prawa materialnego (art. 222 §1 kk, art. 224 §2 kk, art. 226 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk). Sąd Okręgowy uznał apelację za bezzasadną. Podkreślono, że zarzuty dotyczące błędu w ustaleniach faktycznych i obrazy prawa materialnego wzajemnie się wykluczają. Sąd odwoławczy stwierdził, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił dowody, opierając się na konsekwentnych i wzajemnie korespondujących zeznaniach pokrzywdzonych funkcjonariuszy, a także zeznaniach matki oskarżonego, które potwierdzały agresywne zachowanie syna. Wyjaśnienia oskarżonego zostały uznane za niewiarygodne. Sąd Okręgowy nie dopatrzył się naruszenia zasad logicznego rozumowania ani wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego przez sąd pierwszej instancji. Uzasadnienie wyroku Sądu Rejonowego spełniło wymogi formalne. Wobec zebranego i prawidłowo ocenionego materiału dowodowego, sąd odwoławczy nie znalazł podstaw do zmiany wyroku w zakresie winy ani do uchylenia sprawy. Kara 4 miesięcy pozbawienia wolności została uznana za łagodną, zwłaszcza w kontekście popełnienia czynu w okresie próby i wcześniejszego skazania za podobne przestępstwo. Sąd utrzymał zaskarżony wyrok w mocy, zasądził zwrot kosztów obrony z urzędu oraz obciążył oskarżonego kosztami postępowania odwoławczego.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający