V.2 Ka 560/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając karę grzywny za powierzanie nielegalnego wykonywania pracy obywatelom Ukrainy do 2000 zł, stosując ustawę względniejszą dla sprawcy.
Obrońca obwinionego, prezesa zarządu spółki, złożył apelację od wyroku skazującego za powierzanie nielegalnego wykonywania pracy obywatelom Ukrainy. Zarzucał błędy w ustaleniach faktycznych i rażąco wysoką karę grzywny. Sąd Okręgowy, częściowo uwzględniając apelację, zmienił zaskarżony wyrok w zakresie kary, przyjmując jako podstawę skazania art. 120 ust. 1 ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy w związku z art. 2§1 kw i wymierzając karę łączną grzywny w wysokości 2000 zł, stosując ustawę względniejszą dla sprawcy.
Sąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał apelację obrońcy obwinionego A. K., prezesa zarządu spółki z o.o., skazanego przez Sąd Rejonowy w Rybniku za powierzanie nielegalnego wykonywania pracy obywatelom Ukrainy. Obrońca zarzucił błędy w ustaleniach faktycznych i rażąco wysoką karę grzywny. Sąd Okręgowy uznał, że materiał dowodowy, w tym protokół kontroli, jednoznacznie potwierdza winę obwinionego. Podkreślono, że art. 120 ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy dotyczy pracodawców powierzających nielegalną pracę, a nie samych cudzoziemców. Sąd odwoławczy przychylił się jednak do zarzutu dotyczącego wymierzonej kary, stwierdzając, że Sąd Rejonowy powinien zastosować ustawę względniejszą dla sprawcy, obowiązującą przed nowelizacją z 1 stycznia 2018 r. Zgodnie z poprzednim brzmieniem ustawy, minimalna grzywna wynosiła 3000 zł, podczas gdy po nowelizacji jest to 1000 zł. Jednakże, sąd odwoławczy, stosując ustawę względniejszą, zmienił zaskarżony wyrok w punkcie I, przyjmując jako podstawę skazania art. 120 ust. 1 ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy w zw. z art. 2§1 kw i wymierzając karę łączną grzywny w wysokości 2000 zł. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy, a obwiniony został obciążony kosztami postępowania odwoławczego oraz opłatą za obie instancje.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, takie zachowanie wyczerpuje znamiona wykroczenia z art. 120 ust. 1 ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy potwierdził, że art. 120 ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy odnosi się do pracodawców powierzających cudzoziemcom nielegalne wykonywanie pracy, a nie do samych cudzoziemców wykonujących pracę nielegalnie. Materiał dowodowy, w tym protokół kontroli, jednoznacznie potwierdził winę obwinionego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej kary grzywny
Strona wygrywająca
obwiniony (w zakresie kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (5)
Główne
u.p.z.i.r.p. art. 120 § 1
Ustawa o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy
Przepis dotyczy pracodawców powierzających cudzoziemcom nielegalne wykonywanie pracy.
Pomocnicze
k.w. art. 2 § 1
Kodeks wykroczeń
Zastosowany w celu określenia podstawy skazania w związku z art. 120 ust. 1 u.p.z.i.r.p.
k.p.w. art. 118 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.w.k. art. 3 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Zastosowany w zw. z art. 21 pkt 2.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zastosowanie ustawy względniejszej dla sprawcy.
Odrzucone argumenty
Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku i mający wpływ na jego treść przejawiający się ustaleniem, że obwiniony naruszył przepisy Ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy, tj. art. 120 ust. 1 Ustawy. Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku i mający wpływ na jego treść przejawiający się wymierzeniem grzywny w wysokości 5000zł.
Godne uwagi sformułowania
art. 120 ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy odnosi się do pracodawców powierzających cudzoziemcom nielegalne wykonywanie pracy, nie zaś do cudzoziemców, którzy nielegalnie wykonują pracę.
Skład orzekający
Sławomir Klekocki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 120 ust. 1 ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy oraz zasada stosowania ustawy względniejszej w sprawach o wykroczenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w danym okresie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu zatrudniania cudzoziemców i interpretacji przepisów dotyczących legalności pracy, co jest istotne dla wielu pracodawców i prawników. Zmiana kary grzywny na skutek zastosowania ustawy względniejszej jest interesującym aspektem procesowym.
“Pracodawca ukarany za zatrudnianie obywateli Ukrainy – sąd obniża grzywnę!”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V.2 Ka 560/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2018r. Sąd Okręgowy w Gliwicach Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku V Wydział Karny Sekcja Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: SSO Sławomir Klekocki Protokolant: Lucyna Tomala w obecności --- po rozpoznaniu w dniu 9 października 2018r. sprawy: A. K. / K. /, syna A. i A. , ur. (...) w R. obwinionego o czyny z art. 120 ust. 1 Ustawy z dnia 20.04.2004r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 4 lipca 2018r. sygn. akt III W 1193/17 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I. w ten sposób, że za podstawę skazania przyjmuje art. 120 ust. 1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 roku o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy tekst jednolity Dz. U. 2016.645 w zw. z art. 2§1 kw i wymierza obwinionemu karę łączną grzywny w wysokości 2 000 zł (dwa tysiące złotych), II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, III. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa wydatki z postępowanie odwoławcze w kwocie 20 zł (dwadzieścia złotych) i obciąża go opłatą za obie instancje w kwocie 200 zł (dwieście złotych). SSO Sławomir Klekocki Sygn. akt V.2 Ka 560/18 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 4 lipca 2018 r. Sąd Rejonowy w Rybniku uznał A. K. za winnego tego, że : 1. Jako prezes zarządu firmy (...) . pl (...) . z o.o. z/s w R. przy ul. (...) w okresie od 25 października 2016 r. do 14 marca 2017 w R. powierzał nielegalne wykonywanie pracy ob. Ukrainy S. T. , który nie był uprawniony do wykonywania pracy w rozumieniu art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy , zatrudniając go na stanowisku innym iż określone w dokumencie uprawniającym do wykonywania pracy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej; 2. Jako prezes zarządu firmy (...) . pl (...) . z o.o. z/s w R. przy ul. (...) w okresie od 25 października 2016 r. do 10 lutego 2017 w W. powierzał nielegalne wykonywanie pracy ob. Ukrainy Y. V. , który nie był uprawniony do wykonywania pracy w rozumieniu art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy , zatrudniając go na stanowisku innym iż określone w dokumencie uprawniającym do wykonywania pracy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej; 3. Jako prezes zarządu firmy (...) . pl (...) . z o.o. z/s w R. przy ul. (...) w okresie od 25 października 2016 r. do 14 lutego 2017 w W. powierzał nielegalne wykonywanie pracy ob. Ukrainy V. M. , który nie był uprawniony do wykonywania pracy w rozumieniu art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy , zatrudniając go w innym miejscu niż określone w dokumencie uprawniającym do wykonywania pracy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej; 4. Jako prezes zarządu firmy (...) . pl (...) . z o.o. z/s w R. przy ul. (...) w okresie od 25 października 2016 r. do 14 marca 2017 w W. powierzał nielegalne wykonywanie pracy ob. Ukrainy V. H. , która nie była uprawniona do wykonywania pracy w rozumieniu art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy , zatrudniając go w innym miejscu niż iż określone w dokumencie uprawniającym do wykonywania pracy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej; 5. Jako prezes zarządu firmy (...) . pl (...) . z o.o. z/s w R. przy ul. (...) w okresie od 25 października 2016 r. do 12 stycznia 2017 w W. powierzał nielegalne wykonywanie pracy ob. Ukrainy V. R. , która nie była uprawniona do wykonywania pracy w rozumieniu art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy , zatrudniając ją w innym miejscu niż określone w dokumencie uprawniającym do wykonywania pracy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej; 6. Jako prezes zarządu firmy (...) . pl (...) . z o.o. z/s w R. przy ul. (...) w okresie od 25 października 2016 r. do 14 marca 2017 w W. powierzał nielegalne wykonywanie pracy ob. Ukrainy N. M. , która nie była uprawniona do wykonywania pracy w rozumieniu art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy , zatrudniając ją w innym miejscu niż określone w dokumencie uprawniającym do wykonywania pracy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej; 7. Jako prezes zarządu firmy (...) . pl (...) . z o.o. z/s w R. przy ul. (...) w okresie od 25 października 2016 r. do 23 grudnia 2016 w W. powierzał nielegalne wykonywanie pracy ob. Ukrainy N. N. , który nie był uprawniony do wykonywania pracy w rozumieniu art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy , zatrudniając ją w innym miejscu niż określone w dokumencie uprawniającym do wykonywania pracy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej; 8. Jako prezes zarządu firmy (...) . pl (...) . z o.o. z/s w R. przy ul. (...) w okresie od 25 października 2016 r. do 20 grudnia 2016 w W. powierzał nielegalne wykonywanie pracy ob. Ukrainy L. Z. i, który nie był uprawniony do wykonywania pracy w rozumieniu art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy , zatrudniając ją w innym miejscu niż określone w dokumencie uprawniającym do wykonywania pracy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej; 9. Jako prezes zarządu firmy (...) . pl (...) . z o.o. z/s w R. przy ul. (...) w okresie od 03 listopada 2016 r. do 22 grudnia 2016 w W. powierzał nielegalne wykonywanie pracy ob. Ukrainy I. G. , która nie była uprawniona do wykonywania pracy w rozumieniu art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy , zatrudniając ją w innym miejscu niż określone w dokumencie uprawniającym do wykonywania pracy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej; 10. Jako prezes zarządu firmy (...) . pl (...) . z o.o. z/s w R. przy ul. (...) w okresie od 25 października 2016 r. do 10 grudnia 2016 w W. powierzał nielegalne wykonywanie pracy ob. Ukrainy O. T. , która nie była uprawniona do wykonywania pracy w rozumieniu art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy , zatrudniając ją w innym miejscu niż określone w dokumencie uprawniającym do wykonywania pracy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej; 11. Jako prezes zarządu firmy (...) . pl (...) . z o.o. z/s w R. przy ul. (...) w okresie od 03 listopada 2016 r. do 22 grudnia 2016 w W. powierzał nielegalne wykonywanie pracy ob. Ukrainy S. O. , która nie była uprawniona do wykonywania pracy w rozumieniu art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy , zatrudniając ją w innym miejscu niż określone w dokumencie uprawniającym do wykonywania pracy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej; 12. Jako prezes zarządu firmy (...) . pl (...) . z o.o. z/s w R. przy ul. (...) w okresie od 02 listopada 2016 r. do 11 stycznia 2017 w W. powierzał nielegalne wykonywanie pracy ob. Ukrainy S. C. , która nie była uprawniona do wykonywania pracy w rozumieniu art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy , zatrudniając ją w innym miejscu niż określone w dokumencie uprawniającym do wykonywania pracy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej; 13. Jako prezes zarządu firmy (...) . pl (...) . z o.o. z/s w R. przy ul. (...) w okresie od 25 października 2016 r. do 10 lutego 2017 w W. powierzał nielegalne wykonywanie pracy ob. Ukrainy Y. V. , który nie był uprawniony do wykonywania pracy w rozumieniu art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy , zatrudniając go w innym miejscu niż określone w dokumencie uprawniającym do wykonywania pracy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej; 14. Jako prezes zarządu firmy (...) . pl (...) . z o.o. z/s w R. przy ul. (...) w okresie od 05 grudnia 2016 r. do 03 stycznia 2017 w W. powierzał nielegalne wykonywanie pracy ob. Ukrainy N. Z. , która nie była uprawniona do wykonywania pracy w rozumieniu art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy , zatrudniając go w innym miejscu niż określone w dokumencie uprawniającym do wykonywania pracy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej; 15. Jako prezes zarządu firmy (...) . pl (...) . z o.o. z/s w R. przy ul. (...) w okresie od 12 grudnia 2016 r. do 22 grudnia 2016 w W. powierzał nielegalne wykonywanie pracy ob. Ukrainy A. K. , która nie była uprawniona do wykonywania pracy w rozumieniu art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy , zatrudniając go w innym miejscu niż określone w dokumencie uprawniającym do wykonywania pracy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej; 16. Jako prezes zarządu firmy (...) . pl (...) . z o.o. z/s w R. przy ul. (...) w okresie od 12 grudnia 2016 r. do 12 stycznia 2017 w W. powierzał nielegalne wykonywanie pracy ob. Ukrainy N. G. , która nie była uprawniona do wykonywania pracy w rozumieniu art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy , zatrudniając go w innym miejscu niż określone w dokumencie uprawniającym do wykonywania pracy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej; 17. Jako prezes zarządu firmy (...) . pl (...) . z o.o. z/s w R. przy ul. (...) w okresie od 16 lutego 2017 r. do 03 marca 2017 w W. powierzał nielegalne wykonywanie pracy ob. Ukrainy U. B. , która nie była uprawniona do wykonywania pracy w rozumieniu art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy , zatrudniając go w innym miejscu niż określone w dokumencie uprawniającym do wykonywania pracy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej; 18. Jako prezes zarządu firmy (...) . pl (...) . z o.o. z/s w R. przy ul. (...) w okresie od 16 lutego 2017 r. do 03 marca 2017 w W. powierzał nielegalne wykonywanie pracy ob. Ukrainy Z. C. , która nie była uprawniona do wykonywania pracy w rozumieniu art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy , zatrudniając go w innym miejscu niż określone w dokumencie uprawniającym do wykonywania pracy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej; 19. Jako prezes zarządu firmy (...) . pl (...) . z o.o. z/s w R. przy ul. (...) w okresie od 16 lutego 2017 r. do 03 marca 2017 w W. powierzał nielegalne wykonywanie pracy ob. Ukrainy I. P. , która nie była uprawniona do wykonywania pracy w rozumieniu art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy , zatrudniając go w innym miejscu niż określone w dokumencie uprawniającym do wykonywania pracy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej; 20. Jako prezes zarządu firmy (...) . pl (...) . z o.o. z/s w R. przy ul. (...) w okresie od 16 stycznia 2017 r. do 20 stycznia 2017 w W. powierzał nielegalne wykonywanie pracy ob. Ukrainy L. S. , która nie była uprawniona do wykonywania pracy w rozumieniu art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy , zatrudniając go w innym miejscu niż określone w dokumencie uprawniającym do wykonywania pracy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej; 21. Jako prezes zarządu firmy (...) . pl (...) . z o.o. z/s w R. przy ul. (...) w okresie od 16 stycznia 2017 r. do 20 stycznia 2017 w W. powierzał nielegalne wykonywanie pracy ob. Ukrainy M. K. , która nie była uprawniona do wykonywania pracy w rozumieniu art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy , zatrudniając go w innym miejscu niż określone w dokumencie uprawniającym do wykonywania pracy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej; 22. Jako prezes zarządu firmy (...) . pl (...) . z o.o. z/s w R. przy ul. (...) w okresie od 16 stycznia 2017 r. do 20 stycznia 2017 w W. powierzał nielegalne wykonywanie pracy ob. Ukrainy A. S. (1) , która nie była uprawniona do wykonywania pracy w rozumieniu art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy , zatrudniając go w innym miejscu niż określone w dokumencie uprawniającym do wykonywania pracy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej; 23. Jako prezes zarządu firmy (...) . pl (...) . z o.o. z/s w R. przy ul. (...) w okresie od 01 lutego 2017 r. do 14 marca 2017 w W. powierzał nielegalne wykonywanie pracy ob. Ukrainy V. Z. , który nie był uprawniony do wykonywania pracy w rozumieniu art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy , zatrudniając go w innym miejscu niż określone w dokumencie uprawniającym do wykonywania pracy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej; 24. Jako prezes zarządu firmy (...) . pl (...) . z o.o. z/s w R. przy ul. (...) w okresie od 25 października 2016 r. do 21 listopada 2016 r. w W. powierzał nielegalne wykonywanie pracy ob. Ukrainy V. M. , który nie był uprawniony do wykonywania pracy w rozumieniu art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy , zatrudniając go w innym miejscu niż określone w dokumencie uprawniającym do wykonywania pracy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej; 25. Jako prezes zarządu firmy (...) . pl (...) . z o.o. z/s w R. przy ul. (...) w okresie od 09 marca 2017 r. do 14 marca 2017 w R. powierzał nielegalne wykonywanie pracy ob. Ukrainy S. A. , który nie był uprawniony do wykonywania pracy w rozumieniu art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy , zatrudniając go w innym miejscu niż określone w dokumencie uprawniającym do wykonywania pracy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej; 26. Jako prezes zarządu firmy (...) . pl (...) . z o.o. z/s w R. przy ul. (...) w okresie od 25 października 2016 r. do 31 stycznia 2017 w R. powierzał nielegalne wykonywanie pracy ob. Ukrainy N. D. , która nie była uprawniona do wykonywania pracy w rozumieniu art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy , zatrudniając go w innym miejscu niż określone w dokumencie uprawniającym do wykonywania pracy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej; 27. Jako prezes zarządu firmy (...) . pl (...) . z o.o. z/s w R. przy ul. (...) w okresie od 26 października 2016 r. do 09 lutego 2017 r. w R. powierzał nielegalne wykonywanie pracy ob. Ukrainy R. B. (1) , który nie był uprawniony do wykonywania pracy w rozumieniu art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy , zatrudniając go w innym miejscu niż określone w dokumencie uprawniającym do wykonywania pracy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej; 28. Jako prezes zarządu firmy (...) . pl (...) . z o.o. z/s w R. przy ul. (...) w okresie od 13 marca 2017 r. do 14 marca 2017 w R. powierzał nielegalne wykonywanie pracy ob. Ukrainy M. D. , która nie była uprawniona do wykonywania pracy w rozumieniu art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy , zatrudniając go w innym miejscu niż określone w dokumencie uprawniającym do wykonywania pracy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej; 29. Jako prezes zarządu firmy (...) . pl (...) . z o.o. z/s w R. przy ul. (...) w okresie od 20 lutego 2017 r. do 14 marca 2017 w R. powierzał nielegalne wykonywanie pracy ob. Ukrainy Oleksandra M. , która nie była uprawniona do wykonywania pracy w rozumieniu art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy , zatrudniając go w innym miejscu niż określone w dokumencie uprawniającym do wykonywania pracy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej; 30. Jako prezes zarządu firmy (...) . pl (...) . z o.o. z/s w R. przy ul. (...) w okresie od 15 lutego 2017 r. do 14 marca 2017 r. w R. powierzał nielegalne wykonywanie pracy ob. Ukrainy S. F. , który nie był uprawniony do wykonywania pracy w rozumieniu art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy , zatrudniając go w innym miejscu niż określone w dokumencie uprawniającym do wykonywania pracy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej; 31. Jako prezes zarządu firmy (...) . pl (...) . z o.o. z/s w R. przy ul. (...) w okresie od 21 lutego 2017 r. do 14 marca 2017 r. w R. powierzał nielegalne wykonywanie pracy ob. Ukrainy V. B. , który nie był uprawniony do wykonywania pracy w rozumieniu art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy , zatrudniając go na stanowisku innym iż określone w dokumencie uprawniającym do wykonywania pracy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej; 32. Jako prezes zarządu firmy (...) . pl (...) . z o.o. z/s w R. przy ul. (...) w okresie od 21 lutego 2017 r. do 14 marca 2017 r. w R. powierzał nielegalne wykonywanie pracy ob. Ukrainy V. K. , który nie był uprawniony do wykonywania pracy w rozumieniu art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy , zatrudniając go w innym miejscu niż określone w dokumencie uprawniającym do wykonywania pracy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej; 33. Jako prezes zarządu firmy (...) . pl (...) . z o.o. z/s w R. przy ul. (...) w okresie od 25 października 2016 r. do 14 marca 2017 w R. powierzał nielegalne wykonywanie pracy ob. Ukrainy N. K. , która nie była uprawniona do wykonywania pracy w rozumieniu art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy , zatrudniając go w innym miejscu niż określone w dokumencie uprawniającym do wykonywania pracy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej; 34. Jako prezes zarządu firmy (...) . pl (...) . z o.o. z/s w R. przy ul. (...) w okresie od 25 października 2016 r. do 30 grudnia 2016 w W. powierzał nielegalne wykonywanie pracy ob. Ukrainy O. H. , która nie była uprawniona do wykonywania pracy w rozumieniu art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy , zatrudniając go w innym miejscu niż określone w dokumencie uprawniającym do wykonywania pracy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej; 35. Jako prezes zarządu firmy (...) . pl (...) . z o.o. z/s w R. przy ul. (...) w okresie od 25 października 2016 r. do 29 października 2016 w W. powierzał nielegalne wykonywanie pracy ob. Ukrainy O. K. , który nie był uprawniony do wykonywania pracy w rozumieniu art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy , zatrudniając go w innym miejscu niż określone w dokumencie uprawniającym do wykonywania pracy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej; 36. Jako prezes zarządu firmy (...) . pl (...) . z o.o. z/s w R. przy ul. (...) w okresie od 25 października 2016 r. do 08 lutego 2017 w W. powierzał nielegalne wykonywanie pracy ob. Ukrainy A. P. , który nie był uprawniony do wykonywania pracy w rozumieniu art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy , zatrudniając go w innym miejscu niż określone w dokumencie uprawniającym do wykonywania pracy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej; 37. Jako prezes zarządu firmy (...) . pl (...) . z o.o. z/s w R. przy ul. (...) w okresie od 25 października 2016 r. do 23 grudnia 2016 oraz od 01 lutego 2017 r. do 14 marca 2017 r. w W. powierzał nielegalne wykonywanie pracy ob. Ukrainy O. N. , który nie był uprawniony do wykonywania pracy w rozumieniu art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy , zatrudniając go w innym miejscu niż określone w dokumencie uprawniającym do wykonywania pracy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej; 38. Jako prezes zarządu firmy (...) . pl (...) . z o.o. z/s w R. przy ul. (...) w okresie od 02 listopada 2016 r. do 27 stycznia 2017 w W. powierzał nielegalne wykonywanie pracy ob. Ukrainy R. B. (2) , który nie był uprawniony do wykonywania pracy w rozumieniu art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy , zatrudniając go w innym miejscu niż określone w dokumencie uprawniającym do wykonywania pracy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej; 39. Jako prezes zarządu firmy (...) . pl (...) . z o.o. z/s w R. przy ul. (...) w okresie od 23 listopada 2016 r. do 14 marca października 2017 w W. powierzał nielegalne wykonywanie pracy ob. Ukrainy T. V. , który nie był uprawniony do wykonywania pracy w rozumieniu art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy , zatrudniając go w innym miejscu niż określone w dokumencie uprawniającym do wykonywania pracy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej; 40. Jako prezes zarządu firmy (...) . pl (...) . z o.o. z/s w R. przy ul. (...) w okresie od 21 listopada 2016 r. do 14 marca 2017 w W. powierzał nielegalne wykonywanie pracy ob. Ukrainy V. I. , który nie był uprawniony do wykonywania pracy w rozumieniu art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy , zatrudniając go w innym miejscu niż określone w dokumencie uprawniającym do wykonywania pracy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej; 41. Jako prezes zarządu firmy (...) . pl (...) . z o.o. z/s w R. przy ul. (...) w okresie od 25 października 2016 r. do 12 lutego 2017 r. w W. powierzał nielegalne wykonywanie pracy ob. Ukrainy V. T. który nie był uprawniony do wykonywania pracy w rozumieniu art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy , zatrudniając go w innym miejscu niż określone w dokumencie uprawniającym do wykonywania pracy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej; 42. Jako prezes zarządu firmy (...) . pl (...) . z o.o. z/s w R. przy ul. (...) w okresie od 25 października 2016 r. do 26 października 2016 w W. powierzał nielegalne wykonywanie pracy ob. Ukrainy M. K. , który nie był uprawniony do wykonywania pracy w rozumieniu art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy , zatrudniając go w innym miejscu niż określone w dokumencie uprawniającym do wykonywania pracy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej; 43. Jako prezes zarządu firmy (...) . pl (...) . z o.o. z/s w R. przy ul. (...) w okresie od 25 października 2016 r. do 25 listopada 2016 w W. powierzał nielegalne wykonywanie pracy ob. Ukrainy D. K. , który nie był uprawniony do wykonywania pracy w rozumieniu art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy , zatrudniając go w innym miejscu niż określone w dokumencie uprawniającym do wykonywania pracy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej; 44. Jako prezes zarządu firmy (...) . pl (...) . z o.o. z/s w R. przy ul. (...) w okresie od 20 lutego 2017 r. do 14 marca 2017 w W. powierzał nielegalne wykonywanie pracy ob. Ukrainy I. K. , który nie był uprawniony do wykonywania pracy w rozumieniu art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy , w ten sposób, że zatrudnił wyżej wymienionego cudzoziemca w oparciu o umowę zlecenia zamiast umowy o pracę; 45. Jako prezes zarządu firmy (...) . pl (...) . z o.o. z/s w R. przy ul. (...) w dniu 05 grudnia 2016 r. oraz w okresie od 01 stycznia 2017 r. do 09 stycznia 2017 r. w W. powierzał nielegalne wykonywanie pracy ob. Ukrainy I. Z. , który nie posiadał zezwolenia na pracę i który nie był uprawniony do wykonywania pracy w rozumieniu art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy ; 46. Jako prezes zarządu firmy (...) . pl (...) . z o.o. z/s w R. przy ul. (...) w okresie od 25 października 2016 r. do 02 listopada 2016 r. w W. powierzał nielegalne wykonywanie pracy ob. Ukrainy I. G. , która nie posiadała zezwolenia na pracę i która nie była uprawniona do wykonywania pracy w rozumieniu art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy ; 47. Jako prezes zarządu firmy (...) . pl (...) . z o.o. z/s w R. przy ul. (...) w okresie od 25 października 2016 r. do 02 listopada 2016 r. w W. powierzał nielegalne wykonywanie pracy ob. Ukrainy S. O. , która nie posiadała zezwolenia na pracę i która nie była uprawniona do wykonywania pracy w rozumieniu art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy ; 48. Jako prezes zarządu firmy (...) . pl (...) . z o.o. z/s w R. przy ul. (...) w okresie od 28 listopada 2016 r. do 04 grudnia 2016 r. w W. powierzał nielegalne wykonywanie pracy ob. Ukrainy N. Z. , która nie posiadała zezwolenia na pracę i która nie była uprawniona do wykonywania pracy w rozumieniu art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy ; 49. Jako prezes zarządu firmy (...) . pl (...) . z o.o. z/s w R. przy ul. (...) w okresie od 06 grudnia 2016 r. do 11 grudnia 2016 r. w W. powierzał nielegalne wykonywanie pracy ob. Ukrainy A. K. , która nie posiadała zezwolenia na pracę i która nie była uprawniona do wykonywania pracy w rozumieniu art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy ; 50. Jako prezes zarządu firmy (...) . pl (...) . z o.o. z/s w R. przy ul. (...) w okresie od 06 grudnia 2016 r. do 11 grudnia 2016 r. w W. powierzał nielegalne wykonywanie pracy ob. Ukrainy N. G. , która nie posiadała zezwolenia na pracę i która nie była uprawniona do wykonywania pracy w rozumieniu art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy ; 51. Jako prezes zarządu firmy (...) . pl (...) . z o.o. z/s w R. przy ul. (...) w okresie od 10 lutego 2017 r. do 15 lutego 2017 r. w W. powierzał nielegalne wykonywanie pracy ob. Ukrainy U. B. , która nie posiadała zezwolenia na pracę i która nie była uprawniona do wykonywania pracy w rozumieniu art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy ; 52. Jako prezes zarządu firmy (...) . pl (...) . z o.o. z/s w R. przy ul. (...) w okresie od 10 lutego 2017 r. do 15 lutego 2017 r. w W. powierzał nielegalne wykonywanie pracy ob. Ukrainy Z. C. , która nie posiadała zezwolenia na pracę i która nie była uprawniona do wykonywania pracy w rozumieniu art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy ; 53. Jako prezes zarządu firmy (...) . pl (...) . z o.o. z/s w R. przy ul. (...) w okresie od 10 lutego 2017 r. do 15 lutego 2017 r. w W. powierzał nielegalne wykonywanie pracy ob. Ukrainy I. P. , która nie posiadała zezwolenia na pracę i która nie była uprawniona do wykonywania pracy w rozumieniu art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy ; 54. Jako prezes zarządu firmy (...) . pl (...) . z o.o. z/s w R. przy ul. (...) w okresie od 23 listopada 2016 r. do 03 stycznia 2017 r. w K. powierzał nielegalne wykonywanie pracy ob. Ukrainy V. M. , która nie posiadała zezwolenia na pracę i która nie była uprawniona do wykonywania pracy w rozumieniu art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy ; 55. Jako prezes zarządu firmy (...) . pl (...) . z o.o. z/s w R. przy ul. (...) w okresie od 01 lutego 2017 r. do 07 lutego 2017 r. w R. powierzał nielegalne wykonywanie pracy ob. Ukrainy N. D. , która nie posiadała zezwolenia na pracę i która nie była uprawniona do wykonywania pracy w rozumieniu art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy ; 56. Jako prezes zarządu firmy (...) . pl (...) . z o.o. z/s w R. przy ul. (...) w okresie od 08 lutego 2017 r. do 12 marca 2017 r. w R. powierzał nielegalne wykonywanie pracy ob. Ukrainy M. D. , która nie posiadała zezwolenia na pracę i która nie była uprawniona do wykonywania pracy w rozumieniu art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy ; 57. Jako prezes zarządu firmy (...) . pl (...) . z o.o. z/s w R. przy ul. (...) w okresie od 15 lutego 2017 r. do 19 lutego 2017 r. w R. powierzał nielegalne wykonywanie pracy ob. Ukrainy Oleksandra M. , która nie posiadała zezwolenia na pracę i która nie była uprawniona do wykonywania pracy w rozumieniu art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy ; 58. Jako prezes zarządu firmy (...) . pl (...) . z o.o. z/s w R. przy ul. (...) w okresie od 17 lutego 2017 r. do 02 marca 2017 r. w R. powierzał nielegalne wykonywanie pracy ob. Ukrainy H. K. , która nie posiadała zezwolenia na pracę i która nie była uprawniona do wykonywania pracy w rozumieniu art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy ; 59. Jako prezes zarządu firmy (...) . pl (...) . z o.o. z/s w R. przy ul. (...) w okresie od 17 lutego 2017 r. do 14 marca 2017 r. w R. powierzał nielegalne wykonywanie pracy ob. Ukrainy M. D. , który nie posiadał zezwolenia na pracę i który nie był uprawnion do wykonywania pracy w rozumieniu art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy ; 60. Jako prezes zarządu firmy (...) . pl (...) . z o.o. z/s w R. przy ul. (...) w okresie od 01 lutego 2017 r. do 07 lutego 2017 r. w R. powierzał nielegalne wykonywanie pracy ob. Ukrainy N. D. , która nie posiadała zezwolenia na pracę i która nie była uprawniona do wykonywania pracy w rozumieniu art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy ; 61. Jako prezes zarządu firmy (...) . pl (...) . z o.o. z/s w R. przy ul. (...) w okresie od 07 kwietnia 2017 r. do 10 kwietnia 2017 r. w R. powierzał nielegalne wykonywanie pracy ob. Ukrainy V. T. , który nie posiadał zezwolenia na pracę i który nie był uprawniony do wykonywania pracy w rozumieniu art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy ; 62. Jako prezes zarządu firmy (...) . pl (...) . z o.o. z/s w R. przy ul. (...) w okresie od 24 grudnia 2016 r. do 25 grudnia 2017 r. oraz w okresie od 10 stycznia 2017 r. do 31 stycznia 2017 r. w W. powierzał nielegalne wykonywanie pracy ob. Ukrainy O. N. , który nie posiadał zezwolenia na pracę i który nie był uprawniony do wykonywania pracy w rozumieniu art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy ; 63. Jako prezes zarządu firmy (...) . pl (...) . z o.o. z/s w R. przy ul. (...) w okresie od 28 października 2016 r. do 01 listopad 2016 r. w W. powierzał nielegalne wykonywanie pracy ob. Ukrainy R. B. (2) , który nie posiadał zezwolenia na pracę i który nie był uprawniony do wykonywania pracy w rozumieniu art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy ; 64. Jako prezes zarządu firmy (...) . pl (...) . z o.o. z/s w R. przy ul. (...) w dniu 05 grudnia 2016 r. oraz w okresie od 01 stycznia 2017 r. do 09 stycznia 2017 r. w W. powierzał nielegalne wykonywanie pracy ob. Ukrainy I. Z. , który nie posiadał zezwolenia na pracę i który nie był uprawniony do wykonywania pracy w rozumieniu art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy ; 65. Jako prezes zarządu firmy (...) . pl (...) . z o.o. z/s w R. przy ul. (...) w okresie od 08 lutego 2017 r. do 12 marca 2017 r. w R. powierzał nielegalne wykonywanie pracy ob. Ukrainy O. D. , który nie posiadał zezwolenia na pracę i który nie był uprawniony do wykonywania pracy w rozumieniu art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy ; 66. Jako prezes zarządu firmy (...) . pl (...) . z o.o. z/s w R. przy ul. (...) w okresie od 22 listopada 2016 r. do 11 grudnia 2016 r. w W. powierzał nielegalne wykonywanie pracy ob. Ukrainy V. M. , który nie posiadał zezwolenia na pracę i który nie był uprawniony do wykonywania pracy w rozumieniu art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy ; 67. Jako prezes zarządu firmy (...) . pl (...) . z o.o. z/s w R. przy ul. (...) w okresie od 25 października 2016 r. do 14 marca 2017 r. powierzał nielegalne wykonywanie pracy obywatelom Ukrainy w osobach: - G. I. w okresie od 25.10.2016r. do 02.11.2016r. w W. - O. S. w okresie od 25.10.2016r, do 02.11.2016r. w W. - H. A. w dniu 28.11.2016r. w W. - Z. N. w okresie od 28.11.2016r, do 04.12.2016r. w W. - G. N. w okresie od 06.12.2016r. do 11.12.2016r. w W. - K. A. w okresie od 06.12.2016r. do 11.12.2016r. w W. - B. U. w okresie od 10.02.2017r. do 15.02.2017r. w W. - C. Z. w okresie od 10.02.2017r. do 15.02.2017r. w W. - P. I. w okresie od 10.02.2017r. do 15.02.2017r. w W. - K. N. w okresie od 25.10.2016r. do 14.03.2017r. w R. - A. S. (2) w dniu 09.03.2017r. w R. - K. S. w okresie od 25.10.2016r. do 09.02.2017r. w R. - K. I. w okresie od 25.10.2016r. do 06.12.2016r. w R. - D. M. w okresie od 08.02.2017r. do 14.03.2017r. w R. - M. O. w okresie od 15.02.2017r. do 19.02.2017r. w R. - K. D. w okresie od 17.02.2017r. do 19.02.2017r. w R. - K. H. w okresie od 17.02.2017r. do 02.03.2017r. w R. - B. V. w okresie od 21.02.2017r. do 22.02.2017r. w R. - K. V. w okresie od 21.02.2017r. do 22.02.2017r. w R. - P. V. w okresie od 29.01.2017r. do 14.03.2017r. w W. - B. R. w okresie od 28.10.2016r. do 01.11.2016r. w W. bez zawarcia z nimi umowy w wymaganej formie, którzy nie byli uprawnieni do wykonywania pracy w rozumieniu art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy tj. za winnego popełnienia czynów wyczerpujących znamiona ustawowe wykroczeń z art. 120 ust. 1 Ustawy z dn. 20.04.2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy i za to na mocy art. 120 ust. 1 Ustawy z dn. 20.04.2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy w zw. z art. 9 § 2 kw wymierzył mu łącznie karę grzywny w wysokości 5.000 zł. Na podstawie art. 118 § 1 kpw , art. 627 kpk w zw. z art. 119 kpw i art. 3 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983r., nr 49, poz. 223 z późn. zm.) zasądził od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania obejmujące zryczałtowane wydatki postępowania w wysokości 100 złotych oraz opłatę w wysokości 500 złotych. Apelację od tego wyroku wniósł obrońca obwinionego zaskarżając wyrok w całości zarzucając : - błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku i mający wpływ na jego treść przejawiający się ustaleniem, że obwiniony naruszył przepisy Ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy , tj. art. 120 ust. 1 Ustawy; - błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku i mający wpływ na jego treść przejawiający się wymierzeniem grzywny w wysokości 5000zł. W oparciu o w/w zarzuty obrońca obwinionego wnosił o : 1.zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonego od zarzucanych mu czynów, względnie 2.zmianę zaskarżonego wyroku i wymierzenie grzywny w wysokości 1000zł . Sąd Okręgowy zważył co następuje : apelacja obrońcy obwinionego w zasadniczej części nie zasługuje na uwzględnienie. Obrońca w swojej apelacji w zasadzie powołuje się na wyrok Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim z dnia 19 marca 2018 r. w sprawie o sygn. akt II W 13/18 w którym częściowo uniewinniono obwinionego od zarzucanych mu wykroczeń. Jednak w niniejszej sprawie sąd rejonowy dysponował zeznaniami świadka M. C. który dokonywał kontroli w spółce (...) . pl sp. z o.o. z/z w R. . Z protokołu tej kontroli wynika jednoznacznie, że obwiniony działając jako prezes zarządu W. . pl sp. z o.o. z/z w R. powierzał nielegalnie wykonywanie pracy obywatelom Ukrainy. Słusznie podkreśla w swoim uzasadnieniu sąd rejonowy, że art. 120 ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy odnosi się do pracodawców powierzających cudzoziemcom nielegalne wykonywanie pracy, nie zaś do cudzoziemców, którzy nielegalnie wykonują pracę. Takie zachowanie obwinionego wyczerpało znamiona wykroczenia z art. 120 ust. 1 ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy . Zasługiwał jedynie na uwzględnienie zarzut, że sąd rejonowy winien był zastosować ustawę względniejszą dla sprawcy tj. przed nowelizacją która weszła w życie w dniu 1 stycznia 2018 r. Po nowelizacji ustawy za wykroczenie z art. 120 ust. 1 sąd może wymierzyć karę grzywny od 1000 zł do 30.000 zł, natomiast w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2017 r. mógł wymierzyć grzywnę nie niższą niż 3.000 zł. Dlatego też mając to na uwadze sąd odwoławczy stosując ustawę względniejszą dla obwinionego i dlatego zmienił w tym zakresie wyrok w punkcie 1. SSO Sławomir Klekocki
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI