V.2 Ka 548/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego A. K. od wyroku Sądu Rejonowego w Rybniku, który skazał go za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości (1,22-1,27 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) w dniu 26 czerwca 2016 r. w Rybniku. Oskarżony działał w warunkach recydywy, będąc uprzednio prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości (sygn. akt VI K 405/10) i naruszając orzeczony zakaz prowadzenia pojazdów do 2 grudnia 2016 r. Sąd Rejonowy wymierzył mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych oraz świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 zł. Obrońca zaskarżył wyrok w całości, zarzucając obrazę przepisów postępowania (art. 7 kpk, art. 5 § 2 kpk w zw. z art. 410 § 1 kpk) oraz błąd w ustaleniach faktycznych, a także rażącą niewspółmierność kary. Sąd Okręgowy uznał apelację za niezasadną. Podkreślono, że sąd I instancji prawidłowo ocenił dowody, w tym zeznania świadka M. P. i nagrania z numeru alarmowego 112, które jednoznacznie wskazywały na prowadzenie pojazdu przez oskarżonego. Zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania uznano za wewnętrznie sprzeczne i nieuzasadnione. Sąd Okręgowy stwierdził również, że kara 10 miesięcy pozbawienia wolności nie jest rażąco niewspółmierna, biorąc pod uwagę wcześniejsze skazania oskarżonego za podobne przestępstwa. W konsekwencji, Sąd Okręgowy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy, zwalniając oskarżonego od kosztów postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie prawidłowej oceny dowodów w sprawach o jazdę pod wpływem alkoholu, zwłaszcza w kontekście recydywy i sprzecznych zeznań świadków.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i dowodowej; interpretacja przepisów kodeksu karnego i postępowania karnego w kontekście recydywy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd I instancji prawidłowo ocenił dowody i ustalił stan faktyczny w sprawie prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości przez oskarżonego, który był już wcześniej skazany za podobne przestępstwo?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd I instancji prawidłowo ocenił dowody, w tym zeznania świadka M. P. i nagrania z numeru alarmowego 112, które jednoznacznie potwierdziły popełnienie zarzucanego czynu przez oskarżonego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że sąd rejonowy nie dopuścił się obrazy przepisów postępowania ani błędu w ustaleniach faktycznych. Wskazał na sprzeczność zeznań świadka M. P. złożonych na rozprawie z jego wcześniejszymi zeznaniami i nagraniami z numeru alarmowego, które jednoznacznie wskazywały na prowadzenie pojazdu przez oskarżonego. Sąd odrzucił argumentację obrońcy jako polemiczną.
Czy kara 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych są rażąco niewspółmierne do popełnionego czynu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kara nie jest rażąco niewspółmierna, biorąc pod uwagę wcześniejsze skazania oskarżonego za podobne przestępstwa.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że rażąca niewspółmierność kary zachodzi jedynie wtedy, gdy istnieje wyraźna różnica między karą orzeczoną a karą, którą należałoby wymierzyć po prawidłowym zastosowaniu dyrektyw wymiaru kary. W przypadku oskarżonego, który był już wielokrotnie karany za podobne przestępstwa, orzeczona kara jest adekwatna.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Anna Postuła-Adamowicz | inne | Prokurator Prokuratury Rejonowej w Rybniku |
Przepisy (14)
Główne
kk art. 178a § 4
Kodeks karny
kk art. 178a § 1
Kodeks karny
kk art. 42 § 3
Kodeks karny
kk art. 43a § 2
Kodeks karny
kk art. 43b
Kodeks karny
kpk art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
kpk art. 438 § 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 438 § 3
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 7
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 410 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 438 § 4
Kodeks postępowania karnego
kk art. 69
Kodeks karny
kk art. 53
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowa ocena dowodów przez sąd I instancji, w tym zeznań świadka M. P. i nagrań z numeru alarmowego 112. • Odrzucenie zarzutów naruszenia przepisów postępowania jako niezasadnych i wewnętrznie sprzecznych. • Kara 10 miesięcy pozbawienia wolności nie jest rażąco niewspółmierna, biorąc pod uwagę recydywę oskarżonego.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 7 kpk, art. 5 § 2 kpk w zw. z art. 410 § 1 kpk). • Błąd w ustaleniach faktycznych. • Rażąca niewspółmierność kary.
Godne uwagi sformułowania
Sama tylko możliwość przeciwstawienia ustaleniom dokonanym w zaskarżonym wyroku odmiennego poglądu uzasadnionego odpowiednio dobranym materiałem dowodowym nie świadczy, że dokonując tych ustaleń sąd popełnił błąd. • Dla skuteczności zarzutu błędu niezbędne jest wykazanie nie tylko wadliwości ocen (wniosków wyprowadzonych przez sąd) ale i wykazanie konkretnych uchybień w ocenie materiału dowodowego jakich dopuścił się sąd.
Skład orzekający
Sławomir Klekocki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowej oceny dowodów w sprawach o jazdę pod wpływem alkoholu, zwłaszcza w kontekście recydywy i sprzecznych zeznań świadków."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i dowodowej; interpretacja przepisów kodeksu karnego i postępowania karnego w kontekście recydywy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego przestępstwa prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu i pokazuje, jak sąd odwoławczy analizuje zarzuty apelacyjne dotyczące oceny dowodów i wymiaru kary w przypadku recydywy.
“Recydywa za kółkiem: Sąd Okręgowy potwierdza surowy wyrok za jazdę po alkoholu.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.