V.2 Ka 398/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uznając obwinionego za winnego wykroczenia z art. 283 § 2 pkt 7 Kodeksu Pracy, ale zamiast grzywny orzekł naganę, obciążając go kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał apelację obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego w Raciborzu, który skazał M. C. za wykroczenie z art. 283 § 2 pkt 7 Kodeksu Pracy. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej kary, ustalając, że obwiniony nie wykonał nakazu i wyczerpał znamiona wykroczenia, ale zastosował nadzwyczajne złagodzenie kary, orzekając naganę zamiast grzywny. W pozostałej części wyrok utrzymano w mocy, a obwinionego obciążono kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Gliwicach, Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku, V Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt V.2 Ka 398/16, zmieniając wyrok Sądu Rejonowego w Raciborzu (sygn. akt II W 999/15). Sprawa dotyczyła obwinionego M. C., który został oskarżony o wykroczenie z art. 283 § 2 pkt 7 Kodeksu Pracy w związku z art. 207 § 2 pkt 6 Kodeksu Pracy. Sąd Okręgowy ustalił, że obwiniony nie wykonał nakazu o numerze rejestracyjnym (...) i wyczerpał znamiona wykroczenia. Jednakże, na podstawie art. 283 § 1 Kodeksu Pracy w zw. z art. 39 § 1 i 2 Kodeksu Wykroczeń oraz art. 36 § 1 Kodeksu Wykroczeń, sąd zastosował nadzwyczajne złagodzenie kary, orzekając w miejsce kary grzywny karę nagany. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Obwiniony został obciążony opłatą za II instancję w kwocie 30 zł oraz zasądzono od niego wydatki za postępowanie odwoławcze w kwocie 50 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, obwiniony wyczerpał znamiona wykroczenia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy ustalił, że obwiniony nie wykonał nakazu i tym samym wyczerpał znamiona wykroczenia z art. 283 § 2 pkt 7 Kp.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i orzeczenie nagany zamiast grzywny
Strona wygrywająca
obwiniony (w zakresie kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. C. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| Starszy inspektor pracy Państwowej Inspekcji Pracy - Edyta Włodarczyk-Mandel | organ_państwowy | pokrzywdzony/reprezentant organu |
Przepisy (5)
Główne
k.p. art. 283 § § 2 pkt 7
Kodeks Pracy
Dotyczy niewykonania nakazu lub polecenia inspektora pracy.
k.p. art. 283 § § 1
Kodeks Pracy
Podstawa do nadzwyczajnego złagodzenia kary.
kw art. 39 § § 1 i 2
Kodeks Wykroczeń
Podstawa do nadzwyczajnego złagodzenia kary.
kw art. 36 § § 1
Kodeks Wykroczeń
Podstawa do nadzwyczajnego złagodzenia kary.
Pomocnicze
k.p. art. 207 § § 2 pkt 6
Kodeks Pracy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nadzwyczajne złagodzenie kary Niewykonanie nakazu jako podstawa wykroczenia
Godne uwagi sformułowania
wyczerpał znamiona wykroczenia nadzwyczajnie łagodzi obwinionemu karę orzekając w miejsce kary grzywny karę nagany
Skład orzekający
Katarzyna Gozdawa-Grajewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Możliwość nadzwyczajnego złagodzenia kary grzywny na naganę w sprawach o wykroczenia przeciwko prawom pracownika, gdy występuje niewykonanie nakazu inspektora pracy."
Ograniczenia: Konkretne okoliczności sprawy mogą wpływać na możliwość zastosowania nadzwyczajnego złagodzenia kary.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, że nawet w przypadku stwierdzenia wykroczenia, sąd może zastosować łagodniejszą karę, co jest istotne dla pracodawców i prawników prawa pracy.
“Wykroczenie z Kodeksu Pracy: Sąd zamiast grzywny orzekł naganę!”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V.2 Ka 398/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 września 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Gozdawa-Grajewska Protokolant: Justyna Napiórkowska w obecności starszego inspektora pracy Państwowej Inspekcji Pracy - Edyty Włodarczyk-Mandel po rozpoznaniu w dniu 8 września 2016 r. sprawy: M. C. s. Z. i K. ur. (...) w R. obwinionego o wykroczenie z art. 283 §2 pkt 7 ustawy z dnia 26.06.1974r. Kp w zw. z art. 207 §2 pkt 6 ustawy z dnia 26.03.1974r. kp na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Raciborzu z dnia 19 maja 2016r. sygn. akt II W 999/15 I.zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 w ten sposób, że : -ustala, iż obwiniony M. C. nie wykonał nakazu o numerze rejestracyjnym (...) -5310- (...)- (...) ; -wyczerpał znamiona wykroczenia z art. 283 § 2 pkt 7 Ustawy z dnia 26.06.1974 Kodeks Pracy w zw. z art. 207 § 2 pkt 6 ww. Ustawy; -na podstawie art. 283 § 1 Kodeksu Pracy w zw. z art. 39 § 1 i 2 kw w zw. z art. 36 § 1 kw nadzwyczajnie łagodzi obwinionemu karę orzekając w miejsce kary grzywny karę nagany; 2.w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3.obciąża obwinionego na rzecz Skarbu Państwa jedną opłatą za II instancję w kwocie 30zł ( trzydzieści złotych ) i zasądza od niego wydatki za postępowanie odwoławcze w kwocie 50zł (pięćdziesiąt złotych) . SSO Katarzyna Gozdawa-Grajewska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI