V.2 Ka 233/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał apelację obrońcy oskarżonych B. B. (1), Ł. B. i Z. B. (1) od wyroku Sądu Rejonowego w Jastrzębiu-Zdroju, który skazał ich za szereg przestępstw, w tym oszustwo (art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk), zbycie majątku spółki wbrew wierzycielom (art. 300 § 1 i 3 kk), niezgłoszenie wniosku o upadłość (art. 586 ksh) oraz uporczywe naruszanie praw pracowniczych (art. 218 § 1a kk). Sąd Rejonowy wymierzył oskarżonym kary pozbawienia wolności i grzywny, a także orzekł kary łączne i obowiązek naprawienia szkody. Obrońca zarzucał m.in. obrazę przepisów postępowania, błędną ocenę dowodów i rażącą surowość kar. Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do uwzględnienia apelacji, uznając ustalenia Sądu Rejonowego za prawidłowe i wyczerpujące. Utrzymano w mocy zaskarżony wyrok, z wyjątkiem rozstrzygnięcia o kosztach postępowania odwoławczego, które częściowo zasądzono od Ł. B., a częściowo zwolniono od nich B. B. (1) i Z. B. (1).
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności członków zarządu za niezgłoszenie wniosku o upadłość, odpowiedzialności za oszustwo gospodarcze oraz oceny dowodów w sprawach gospodarczych.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów obowiązujących w określonym czasie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd prawidłowo ocenił dowody i ustalił stan faktyczny w sprawie o oszustwo, zbycie majątku spółki wbrew wierzycielom i niezgłoszenie wniosku o upadłość?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy podzielił ustalenia i ocenę dowodów dokonaną przez sąd pierwszej instancji, uznając je za prawidłowe i wyczerpujące.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy stwierdził, że apelacja miała charakter polemiczny i nie podważała trafności rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji. Uzasadnienie wyroku sądu pierwszej instancji zostało uznane za pełne i precyzyjne, a postępowanie dowodowe za staranne i dokładne.
Czy nowelizacja prawa upadłościowego wpływa na odpowiedzialność za przestępstwo niezgłoszenia wniosku o upadłość?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nowelizacja prawa upadłościowego nie ma wpływu na odpowiedzialność za przestępstwo z art. 586 k.s.h. w tej sprawie, ponieważ spółka była niewypłacalna na podstawie przepisów obowiązujących w dacie czynu.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy wyjaśnił, że dla zmaterializowania się przestępstwa z art. 586 k.s.h. wystarczyło zaistnienie jednej z dwóch alternatywnych sytuacji świadczących o niewypłacalności (nie wykonywanie wymagalnych zobowiązań lub przekroczenie wartości majątku przez zobowiązania). Spółka co najmniej od marca 2010 r. nie realizowała wymagalnych zobowiązań, co było wystarczającą przesłanką do złożenia wniosku o upadłość.
Czy kary orzeczone wobec oskarżonych są rażąco surowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kary orzeczone wobec oskarżonych nie są rażąco surowe i uwzględniają dyrektywy wymiaru kary, stopień winy, szkodliwość społeczną czynów oraz okoliczności recydywy.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że wymierzone kary jednostkowe i łączne są prawidłowe, słuszne i zasadne, a nawet łagodne. Wskazano, że kary łączne pozbawienia wolności uniemożliwiają warunkowe zawieszenie ich wykonania, a wobec Z. B. (1) brak jest pozytywnej prognozy kryminogennej ze względu na recydywę.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. B. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Ł. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Z. B. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pokrzywdzony |
Przepisy (31)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 300 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 300 § 3
Kodeks karny
k.s.h. art. 586
Kodeks spółek handlowych
k.k. art. 218 § 1a
Kodeks karny
p.u. art. 11 § 1
Prawo upadłościowe
p.u. art. 11 § 2
Prawo upadłościowe
Pomocnicze
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 2 § 3
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 73 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 71 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
p.u. art. 11 § 1a
Prawo upadłościowe
k.k. art. 53
Kodeks karny
k.p.k. art. 438 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 2 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ustalenia sądu pierwszej instancji są prawidłowe i oparte na wszechstronnej analizie materiału dowodowego. • Apelacja obrońcy ma charakter polemiczny i nie podważa trafności rozstrzygnięcia. • Nowelizacja prawa upadłościowego nie ma wpływu na odpowiedzialność za przestępstwo z art. 586 k.s.h. w tej sprawie. • Kary orzeczone wobec oskarżonych nie są rażąco surowe.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 2 § 2, 4, 7, 410 k.p.k.) poprzez błędną ocenę dowodów. • Niewiarygodność opinii biegłego. • Rażąca surowość orzeczonych kar.
Godne uwagi sformułowania
zarzuty apelacji mają charakter czysto polemiczny i sprowadzają się do kwestionowania opinii biegłego oraz do negowania ocen i ustaleń sądu, a następnie zastępowania ich ocenami i wnioskami własnymi. • Sąd odwoławczy nie dostrzega żadnej sprzeczności pomiędzy wnioskami lub treścią opinii a rozstrzygnięciami Sądu I. instancji. • Wymiar orzeczonych kar łącznych pozbawienia wolności wobec B. B. (1) i Z. B. (1) uniemożliwia warunkowe zawieszenie wykonania tychże kar.
Skład orzekający
Sławomir Klekocki
przewodniczący-sprawozdawca
Olga Nocoń
sędzia
Lucyna Pradelska-Staniczek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności członków zarządu za niezgłoszenie wniosku o upadłość, odpowiedzialności za oszustwo gospodarcze oraz oceny dowodów w sprawach gospodarczych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów obowiązujących w określonym czasie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy poważnych przestępstw gospodarczych, w tym oszustwa i naruszenia obowiązków związanych z niewypłacalnością spółki, co jest istotne dla przedsiębiorców i prawników zajmujących się prawem gospodarczym.
“Oszustwo na ogromną skalę i ukrywanie niewypłacalności spółki – sąd potwierdza winę zarządu.”
Dane finansowe
naprawienie szkody: 87 471,52 PLN
naprawienie szkody: 215 849,72 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.