V.2 Ka 135/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach, Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku, Wydział V Karny Sekcja Odwoławcza, utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Jastrzębiu Zdroju z dnia 15 października 2015 r. (sygn. akt II K 452/12). Oskarżony Z. T. został uznany za winnego przywłaszczenia kart telefonicznych należących do (...) sp. z o.o. na kwotę 102.744 zł oraz nieuprawnionego dostępu do serwerów tej spółki, utrudniającego dostęp do danych. Czyny te popełnił w warunkach recydywy (art. 64 § 1 kk). Sąd Rejonowy wymierzył mu karę łączną 3 lat pozbawienia wolności oraz zobowiązał do naprawienia szkody. Obrońcy oskarżonego wnieśli apelację, zarzucając m.in. obrazę przepisów postępowania (art. 5 § 1 i 2 k.p.k., art. 7 k.p.k., art. 410 k.p.k., art. 366 § 1 k.p.k., art. 424 § 1 k.p.k.) oraz prawa materialnego (art. 284 § 1 k.k., art. 268a § 1 k.k., art. 85 k.k.). Sąd Okręgowy uznał zarzuty apelacji za niezasadne, stwierdzając, że Sąd I instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy, dokonał właściwych ustaleń faktycznych i nie popełnił błędów. Podkreślono, że zarzuty obrońców miały charakter polemiczny. Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do zmiany lub uchylenia wyroku, utrzymując go w mocy i zasądzając od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze oraz opłatę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie prawidłowości oceny dowodów i ustaleń faktycznych w sprawach o przywłaszczenie i nieuprawniony dostęp do systemów informatycznych, a także interpretacja przepisów dotyczących recydywy i kary łącznej.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki dowodów w sprawie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd I instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i dokonał ustaleń faktycznych w sprawie przywłaszczenia kart telefonicznych i nieuprawnionego dostępu do serwerów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd I instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i dokonał właściwych ustaleń faktycznych.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał zarzuty apelacji dotyczące błędów w ocenie dowodów i ustaleń faktycznych za niezasadne, stwierdzając, że sąd I instancji wszechstronnie rozważył wszystkie okoliczności i dowody, a ocena materiału dowodowego nie wykazała błędów logicznych ani nie wykraczała poza ramy swobodnej oceny dowodów.
Czy oskarżony dopuścił się czynu w warunkach recydywy (art. 64 § 1 kk)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony dopuścił się czynu w warunkach recydywy.
Uzasadnienie
Sąd I instancji zasadnie ustalił, że oskarżony dopuścił się zarzucanego mu czynu w warunkach recydywy, biorąc pod uwagę jego wcześniejsze skazania za podobne przestępstwa umyślne.
Czy możliwe jest połączenie kary pozbawienia wolności z karą grzywny w ramach kary łącznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie ma prawnej możliwości połączenia kary grzywny z karą pozbawienia wolności w ramach kary łącznej.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 85 k.k., połączeniu podlegają kary wyłącznie tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu. Nie ma prawnej możliwości połączenia kary grzywny z karą pozbawienia wolności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. T. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
| Prokuratura Rejonowa w Jastrzębiu – Zdroju | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (20)
Główne
k.k. art. 284 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 268a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 5 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 366 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.c. art. 343 § 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 343 § 3
Kodeks cywilny
k.k. art. 53
Kodeks karny
u.o.w.s.k. art. 2 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.w.s.k. art. 3 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowa ocena materiału dowodowego przez sąd I instancji. • Właściwe ustalenia faktyczne sądu I instancji. • Dopuszczenie się czynu w warunkach recydywy. • Brak możliwości połączenia kary grzywny z karą pozbawienia wolności w karze łącznej.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 5 § 1 i 2 k.p.k., art. 7 k.p.k., art. 410 k.p.k., art. 366 § 1 k.p.k., art. 424 § 1 k.p.k.). • Obraza prawa materialnego (art. 284 § 1 k.k., art. 268a § 1 k.k., art. 85 k.k.). • Błędy w ustaleniach faktycznych. • Niewyjaśnienie wszystkich istotnych okoliczności sprawy. • Oparcie orzeczenia na dowodach obciążających z pominięciem dowodów korzystnych dla oskarżonego.
Godne uwagi sformułowania
zarzuty apelacji mają charakter czysto polemiczny i sprowadzają się do negowania ocen i ustaleń sądu oraz zastępowania ich ocenami i wnioskami własnymi • nie można zatem czynić zarzutu z tego, że Sąd I. instancji oparł swoje ustalenia na całokształcie materiału dowodowego, a w tym przede wszystkim na zeznaniach H. P. (1) , Ł. P. (1) , Ł. K. oraz właścicieli lub prowadzących kantyny więzienne, a nie wyłącznie na wyjaśnieniach oskarżonego • Nie ma zatem prawnej możliwości połączenia kary grzywny z karą pozbawienia wolności, co wprost wynika z art. 85 k.k.
Skład orzekający
Jacek Myśliwiec
przewodniczący
Sławomir Klekocki
sprawozdawca
Lucyna Pradelska-Staniczek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości oceny dowodów i ustaleń faktycznych w sprawach o przywłaszczenie i nieuprawniony dostęp do systemów informatycznych, a także interpretacja przepisów dotyczących recydywy i kary łącznej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki dowodów w sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przestępstw przeciwko mieniu i systemom informatycznym, z elementem recydywy, co może być interesujące dla prawników karnistów. Jednakże brak nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć obniża jej ogólną atrakcyjność.
“Recydywa i przywłaszczenie kart telefonicznych – sąd drugiej instancji potwierdza wyrok.”
Dane finansowe
WPS: 102 744 PLN
naprawienie szkody: 102 744 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.