V.2 Ka 110/19

Sąd Okręgowy w Gliwicach, Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku, Wydział V Karny Sekcja Odwoławcza, w składzie SSO Sławomir Klekocki, utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 20 grudnia 2018 r. (sygn. akt III K 1083/18). Oskarżony P. K. został pierwotnie skazany za popełnienie pięciu przestępstw: kradzieży telefonu komórkowego (art. 278 § 1 kk), naruszenia nietykalności cielesnej (art. 217 § 1 kk), groźby bezprawnej w celu wywarcia wpływu na świadka (art. 245 kk), stosowania przemocy w celu zmuszenia do określonego działania (art. 191 § 1 kk) oraz żądania korzyści majątkowej w zamian za zwrot skradzionej rzeczy (art. 286 § 2 kk). Sąd Rejonowy wymierzył mu kary jednostkowe pozbawienia wolności, a następnie karę łączną 1 roku pozbawienia wolności, zobowiązał do naprawienia szkody w kwocie 700 zł, zasądził koszty obrony z urzędu i zwolnił od kosztów sądowych. Obrońca oskarżonego wniósł apelację, zarzucając obrazę przepisów postępowania (art. 4 i 410 kpk, art. 7 kpk) oraz błąd w ustaleniach faktycznych. Sąd Okręgowy uznał te zarzuty za niezasadne. Podkreślono, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy, w tym zeznania pokrzywdzonego R. P., który szczegółowo opisał zdarzenie i rozpoznał sprawcę. Sąd Okręgowy stwierdził, że sąd rejonowy nie naruszył zasad swobodnej oceny dowodów ani przepisów postępowania, a jego ustalenia znajdują oparcie w zebranym materiale. Apelacja została oddalona, a wyrok utrzymany w mocy. Zasądzono koszty zastępstwa procesowego z urzędu na rzecz adwokata D. S. i zwolniono oskarżonego od kosztów postępowania odwoławczego.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający