V W 879/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie, V Wydział Karny, rozpoznał sprawę N. N., który został obwiniony o popełnienie wykroczenia z art. 87a ustawy Prawo przewozowe. Zarzucono mu, że w dniu 13 lipca 2023 roku, jadąc tramwajem linii nr (...) bez odpowiedniego dokumentu przewozu, odmówił zapłacenia należności i okazania dokumentu tożsamości. Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu. W konsekwencji, na podstawie przepisów ustawy Prawo przewozowe, wymierzył obwinionemu karę grzywny w wysokości 100 złotych. Dodatkowo, na podstawie art. 119 § 1 k.p.w., zasądzono od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania oraz 30 złotych tytułem opłaty.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie stosowania art. 87a Prawa przewozowego w przypadku jazdy bez biletu i odmowy okazania dokumentu tożsamości.
Sprawa dotyczy typowego wykroczenia, bez szczególnych zawiłości prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy przejazd tramwajem bez ważnego dokumentu przewozu, połączony z odmową zapłaty należności i okazania dokumentu tożsamości, wypełnia znamiona wykroczenia z art. 87a ustawy Prawo przewozowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że zachowanie obwinionego polegające na przejeździe bez biletu i odmowie okazania dokumentu tożsamości spełniało wszystkie znamiona wykroczenia określonego w art. 87a ustawy Prawo przewozowe.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| N. N. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (2)
Główne
Prawo przewozowe art. 87a
Ustawa Prawo przewozowe
Pomocnicze
k.p.w. art. 119 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Podstawa do zasądzenia zryczałtowanych wydatków i opłaty.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uznaje obwinionego N. N. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wypełniającego dyspozycję art. 87a ustawy Prawo przewozowe • wymierza obwinionemu karę 100 (stu) złotych grzywny • zasądza od N. N. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków oraz kwotę 30 (trzydzieści) złotych tytułem opłaty
Skład orzekający
Magdalena Dziekańska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 87a Prawa przewozowego w przypadku jazdy bez biletu i odmowy okazania dokumentu tożsamości."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego wykroczenia, bez szczególnych zawiłości prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa dotycząca wykroczenia komunikacyjnego, która nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
grzywna: 100 PLN
wydatki_postępowania: 120 PLN
opłata: 30 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.