V W 879/24
Podsumowanie
Sąd Rejonowy skazał obwinionego za jazdę bez biletu i nałożył na niego karę grzywny w wysokości 100 zł.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia uznał obwinionego N. N. za winnego popełnienia wykroczenia z art. 87a ustawy Prawo przewozowe, polegającego na przejeździe tramwajem bez ważnego dokumentu przewozu i odmowie zapłaty należności oraz okazania dokumentu tożsamości. Na obwinionego nałożono karę grzywny w wysokości 100 złotych.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie, V Wydział Karny, rozpoznał sprawę N. N., który został obwiniony o popełnienie wykroczenia z art. 87a ustawy Prawo przewozowe. Zarzucono mu, że w dniu 13 lipca 2023 roku, jadąc tramwajem linii nr (...) bez odpowiedniego dokumentu przewozu, odmówił zapłacenia należności i okazania dokumentu tożsamości. Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu. W konsekwencji, na podstawie przepisów ustawy Prawo przewozowe, wymierzył obwinionemu karę grzywny w wysokości 100 złotych. Dodatkowo, na podstawie art. 119 § 1 k.p.w., zasądzono od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania oraz 30 złotych tytułem opłaty.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że zachowanie obwinionego polegające na przejeździe bez biletu i odmowie okazania dokumentu tożsamości spełniało wszystkie znamiona wykroczenia określonego w art. 87a ustawy Prawo przewozowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| N. N. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (2)
Główne
Prawo przewozowe art. 87a
Ustawa Prawo przewozowe
Pomocnicze
k.p.w. art. 119 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Podstawa do zasądzenia zryczałtowanych wydatków i opłaty.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uznaje obwinionego N. N. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wypełniającego dyspozycję art. 87a ustawy Prawo przewozowe wymierza obwinionemu karę 100 (stu) złotych grzywny zasądza od N. N. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków oraz kwotę 30 (trzydzieści) złotych tytułem opłaty
Skład orzekający
Magdalena Dziekańska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 87a Prawa przewozowego w przypadku jazdy bez biletu i odmowy okazania dokumentu tożsamości."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego wykroczenia, bez szczególnych zawiłości prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa dotycząca wykroczenia komunikacyjnego, która nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
grzywna: 100 PLN
wydatki_postępowania: 120 PLN
opłata: 30 PLN
Sektor
transport
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V W 879/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 maja 2025 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Magdalena Dziekańska Protokolant: Bartosz Radziejewski bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 6 lutego, 18 marca i 6 maja 2025 roku sprawy N. N. syna S. i E. urodzonego (...) w N. , R. obwinionego o to, że: w dniu 13 lipca 2023 roku o godz. 11:04 w W. na trasie przejazdu M. (...) – Plac (...) , jadąc tramwajem linii nr (...) , pomimo braku odpowiedniego dokumentu przewozu, odmówił zapłacenia należności i okazania dokumentu umożliwiającego stwierdzenie jego tożsamości tj. o czyn z art. 87a ustawy Prawo przewozowe 1.
uznaje obwinionego N. N. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wypełniającego dyspozycję art. 87a ustawy Prawo przewozowe i za to na tej podstawie wymierza obwinionemu karę 100 (stu) złotych grzywny, 2.
na podstawie art. 119 § 1 k.p.w. zasądza od N. N. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków oraz kwotę 30 (trzydzieści) złotych tytułem opłaty.Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę