V W 7034/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie rozpoznał sprawę przeciwko D. K., oskarżonemu o przechowywanie towaru akcyzowego pochodzenia niewspólnotowego w postaci papierosów bez polskich znaków akcyzy. Oskarżony miał przechowywać łącznie 204 paczki papierosów w grudniu 2014 r. w miejscu zamieszkania oraz 150 paczek w styczniu 2015 r. na targowisku. Wartość należności podatkowych i celnych wyniosła odpowiednio ponad 3000 zł i ponad 2500 zł. Oskarżony, początkowo przyznający się do winy w postępowaniu przygotowawczym, na rozprawie podniósł zarzut niepełnego zrozumienia zarzutów z powodu bariery językowej, mimo że rozumiał język polski w mowie. Sąd, analizując dowody, uznał wyjaśnienia oskarżonego z postępowania przygotowawczego za niewiarygodne w części dotyczącej przyznania się do winy, ale dał wiarę jego wyjaśnieniom co do trudności językowych i niepełnego zrozumienia protokołów. Niemniej jednak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych wykroczeń skarbowych, opierając się na zeznaniach funkcjonariuszy celnych i policji oraz na częściowych przyznaniach się oskarżonego na rozprawie. Wymierzono mu łączną karę grzywny w wysokości 7000 zł, zaliczając na jej poczet okres zatrzymania (jeden dzień za 200 zł). Orzeczono również przepadek i zniszczenie zabezpieczonych papierosów. Oskarżony został zwolniony z kosztów postępowania ze względu na jego trudną sytuację majątkową.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja przepisów dotyczących wykroczeń skarbowych związanych z przechowywaniem towarów akcyzowych bez znaków akcyzy oraz kwestia odpowiedzialności mimo niepełnej znajomości języka polskiego.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej sytuacji oskarżonego, w tym jego trudności językowych i majątkowych. Brak wyższych instancji.
Zagadnienia prawne (3)
Czy przechowywanie towaru akcyzowego pochodzenia niewspólnotowego bez polskich znaków akcyzy stanowi wykroczenie skarbowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przechowywanie towaru akcyzowego pochodzenia niewspólnotowego bez polskich znaków akcyzy, stanowiącego przedmiot czynu zabronionego określonego w przepisach kks, stanowi wykroczenie skarbowe.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zachowanie oskarżonego wypełniło znamiona wykroczeń skarbowych z art. 65 § 1 i 4 kks w zw. z art. 91 § 1 i 4 kks w zw. z art. 7 § 1 kks, polegających na przechowywaniu papierosów bez polskich znaków akcyzy, które stanowiły przedmiot czynu zabronionego i narażały Skarb Państwa na uszczuplenie należności podatkowych i celnych.
Czy nieznajomość języka polskiego może stanowić podstawę do usprawiedliwienia nieświadomości popełnienia wykroczenia skarbowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nieznajomość prawa szkodzi i nie może stanowić usprawiedliwienia dla zachowania niezgodnego z prawem. Oskarżony, jako osoba dorosła i poczytalna, decydując się na prowadzenie działalności, winien prowadzić ją zgodnie z obowiązującym prawem.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zasłanianie się przez oskarżonego nieznajomością przepisów regulujących obrót wyrobami tytoniowymi stanowiło przyjętą linię obrony mającą na celu umniejszenie winy i odsunięcie odpowiedzialności. Podkreślono zasadę jawności prawa i obowiązek aktywności w ustalaniu sytuacji prawnej.
Jak należy zaliczyć okres zatrzymania na poczet orzeczonej kary grzywny w przypadku wykroczenia skarbowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Na poczet orzeczonej kary grzywny można zaliczyć okres zatrzymania, ustalając jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności za równoważny karze grzywny w określonej kwocie.
Uzasadnienie
Sąd, na podstawie art. 48 § 5 kks, zaliczył okres zatrzymania oskarżonego w dniach 29.12.2014 r. i 24.01.2015 r. na poczet orzeczonej kary grzywny, ustalając jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności za równoważny karze grzywny w wysokości 200 zł.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. P. Urząd Celny I w W. | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (23)
Główne
kks art. 65 § § 1 i 4
Kodeks karny skarbowy
kks art. 91 § § 1 i 4
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
kks art. 63 § § 2 i 7
Kodeks karny skarbowy
kks art. 86 § § 1 i 4
Kodeks karny skarbowy
kks art. 54 § § 1 i 3
Kodeks karny skarbowy
kks art. 7 § § 1
Kodeks karny skarbowy
kks art. 7 § § 2
Kodeks karny skarbowy
kks art. 50 § § 1
Kodeks karny skarbowy
kks art. 29 § pkt 1
Kodeks karny skarbowy
kks art. 31 § § 6
Kodeks karny skarbowy
kks art. 48 § § 5
Kodeks karny skarbowy
u.p.a.i.p.p. art. 118 § ust. 2
Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych
u.p.a.i.p.p. art. 116 § ust. 2 i 3
Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
kks art. 113 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Pr. adw. art. 29 § ust. 1 i 2
Ustawa Prawo o adwokaturze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu § § 2, § 14 ust. 2 pkt 3, i § 16
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie § § 21
u.o.m.w.p.
Ustawa z dnia 10 października 2002 r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 11 września 2013 r. w sprawie wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę w 2014 r. § § 1
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 11 września 2014 r. w sprawie wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę w 2015 r. § § 1
u.p.a.
Ustawa z dnia 06.12.2008 r. o podatku akcyzowym
u.p.t.u.
Ustawa z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony przechowywał towar akcyzowy pochodzenia niewspólnotowego bez polskich znaków akcyzy. • Zachowanie oskarżonego wypełniło znamiona wykroczeń skarbowych z art. 65 kks i art. 91 kks. • Nieznajomość prawa nie zwalnia z odpowiedzialności.
Odrzucone argumenty
Oskarżony nie rozumiał w pełni zarzutów z powodu bariery językowej.
Godne uwagi sformułowania
nieznajomość prawa szkodzi • nie można usprawiedliwiać zachowania niezgodnego z prawem brakiem wiedzy o obowiązywaniu i treści normy prawnej • jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności za równoważny karze grzywny w wysokości 200 złotych
Skład orzekający
Anna Walenciak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wykroczeń skarbowych związanych z przechowywaniem towarów akcyzowych bez znaków akcyzy oraz kwestia odpowiedzialności mimo niepełnej znajomości języka polskiego."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej sytuacji oskarżonego, w tym jego trudności językowych i majątkowych. Brak wyższych instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ilustruje konsekwencje naruszenia przepisów skarbowych dotyczących towarów akcyzowych, a także porusza kwestię odpowiedzialności prawnej osób zmagających się z barierą językową.
“Kara za papierosy bez akcyzy: czy bariera językowa chroni przed odpowiedzialnością?”
Dane finansowe
grzywna: 7000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.