V W 631/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW dniu 14 listopada 2014 roku Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach, Wydział V Karny, wydał wyrok nakazowy w sprawie sygn. akt V W 631/14. Sąd rozpoznał sprawę z oskarżenia publicznego przeciwko A. P., która została oskarżona o niewypełnienie obowiązku zapewnienia zwierzęciu domowemu – psu – pomieszczenia chroniącego je przed upałami i opadami atmosferycznymi. Okoliczności czynu miały miejsce w okresie od 15 czerwca 2014 r. do 7 lipca 2014 r. w Katowicach przy ul. (...), gdzie zwierzę pozostawiono na balkonie mieszkania. Sąd, na podstawie zebranych dowodów, uznał okoliczności czynu i winę obwinionej za niebudzące wątpliwości. Na mocy art. 37 ust. 1 w zw. z art. 9 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt, sąd wymierzył A. P. karę grzywny w wysokości 150 złotych. Ponadto, na podstawie przepisów k.p.k. i k.p.w. oraz ustawy o opłatach w sprawach karnych, zasądzono od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości 30 złotych oraz zryczałtowane wydatki postępowania w kwocie 50 złotych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPodstawowe zasady ochrony zwierząt i odpowiedzialność za ich zaniedbanie.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów o wykroczeniach.
Zagadnienia prawne (1)
Czy pozostawienie psa na balkonie w okresie upałów, bez zapewnienia mu odpowiedniego schronienia, stanowi wykroczenie z ustawy o ochronie zwierząt?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi wykroczenie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozostawienie zwierzęcia na balkonie w okresie upałów, bez zapewnienia mu pomieszczenia chroniącego przed gorącem i opadami, wypełnia znamiona wykroczenia z art. 37 ust. 1 w zw. z art. 9 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. | osoba_fizyczna | obwiniona |
Przepisy (6)
Główne
u.o.o.z. art. 37 § 1
Ustawa o ochronie zwierząt
Niedopełnienie obowiązku zapewnienia zwierzęciu domowemu pomieszczenia chroniącego je przed upałami i opadami atmosferycznymi.
u.o.o.z. art. 9 § 1
Ustawa o ochronie zwierząt
Obowiązek zapewnienia zwierzęciu odpowiednich warunków bytowych.
Pomocnicze
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów postępowania.
k.p.w. art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.w. art. 118 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Zasądzenie kosztów postępowania.
u.o.p.w.k. art. 3 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Zasądzenie opłaty.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie dopełniła obowiązku zapewnienia zwierzęciu domowemu – psu pomieszczenia chroniącego je przed upałami i opadami atmosferycznymi • pozostawiając zwierzę na balkonie mieszkania
Skład orzekający
Agnieszka Biel
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Podstawowe zasady ochrony zwierząt i odpowiedzialność za ich zaniedbanie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów o wykroczeniach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu zaniedbania zwierząt domowych, ale jej rozstrzygnięcie jest rutynowe i nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
“Pies na balkonie w upał – czy to już wykroczenie?”
Dane finansowe
grzywna: 150 PLN
opłata: 30 PLN
wydatki_postępowania: 50 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.