V W 631/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał A.P. za niewłaściwe zapewnienie opieki psu pozostawionemu na balkonie, wymierzając karę grzywny i obciążając kosztami postępowania.
Sąd Rejonowy Katowice-Wschód rozpoznał sprawę z oskarżenia publicznego przeciwko A.P., która nie zapewniła psu odpowiednich warunków podczas upałów, pozostawiając go na balkonie. Sąd uznał winę obwinionej za udowodnioną i na mocy ustawy o ochronie zwierząt wymierzył karę grzywny w wysokości 150 zł. Dodatkowo, zasądzono od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości 30 zł oraz zryczałtowane wydatki postępowania w kwocie 50 zł.
W dniu 14 listopada 2014 roku Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach, Wydział V Karny, wydał wyrok nakazowy w sprawie sygn. akt V W 631/14. Sąd rozpoznał sprawę z oskarżenia publicznego przeciwko A. P., która została oskarżona o niewypełnienie obowiązku zapewnienia zwierzęciu domowemu – psu – pomieszczenia chroniącego je przed upałami i opadami atmosferycznymi. Okoliczności czynu miały miejsce w okresie od 15 czerwca 2014 r. do 7 lipca 2014 r. w Katowicach przy ul. (...), gdzie zwierzę pozostawiono na balkonie mieszkania. Sąd, na podstawie zebranych dowodów, uznał okoliczności czynu i winę obwinionej za niebudzące wątpliwości. Na mocy art. 37 ust. 1 w zw. z art. 9 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt, sąd wymierzył A. P. karę grzywny w wysokości 150 złotych. Ponadto, na podstawie przepisów k.p.k. i k.p.w. oraz ustawy o opłatach w sprawach karnych, zasądzono od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości 30 złotych oraz zryczałtowane wydatki postępowania w kwocie 50 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi wykroczenie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozostawienie zwierzęcia na balkonie w okresie upałów, bez zapewnienia mu pomieszczenia chroniącego przed gorącem i opadami, wypełnia znamiona wykroczenia z art. 37 ust. 1 w zw. z art. 9 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok nakazowy
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. | osoba_fizyczna | obwiniona |
Przepisy (6)
Główne
u.o.o.z. art. 37 § 1
Ustawa o ochronie zwierząt
Niedopełnienie obowiązku zapewnienia zwierzęciu domowemu pomieszczenia chroniącego je przed upałami i opadami atmosferycznymi.
u.o.o.z. art. 9 § 1
Ustawa o ochronie zwierząt
Obowiązek zapewnienia zwierzęciu odpowiednich warunków bytowych.
Pomocnicze
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów postępowania.
k.p.w. art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.w. art. 118 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Zasądzenie kosztów postępowania.
u.o.p.w.k. art. 3 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Zasądzenie opłaty.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie dopełniła obowiązku zapewnienia zwierzęciu domowemu – psu pomieszczenia chroniącego je przed upałami i opadami atmosferycznymi pozostawiając zwierzę na balkonie mieszkania
Skład orzekający
Agnieszka Biel
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Podstawowe zasady ochrony zwierząt i odpowiedzialność za ich zaniedbanie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów o wykroczeniach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu zaniedbania zwierząt domowych, ale jej rozstrzygnięcie jest rutynowe i nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
“Pies na balkonie w upał – czy to już wykroczenie?”
Dane finansowe
grzywna: 150 PLN
opłata: 30 PLN
wydatki_postępowania: 50 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V W 631/14 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 listopada 2014 r. Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach Wydział V Karny w składzie: Przewodniczący SSR Agnieszka Biel Protokolant osobiście po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 14 listopada 2014 r. w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia publicznego przeciwko: A. P. ( P. ) c. Z. i L. z domu K. ur. (...) w K. przyjmując na podstawie zebranych dowodów, że okoliczności czynu i wina obwinionej nie budzą wątpliwości, na mocy art. 93 § 1 i 2 kpw . 1. uznaje obwinioną A. P. za winną tego, że w okresie od dnia 15 czerwca 2014 r. do dnia 07 lipca 2014 r. w K. przy ul. (...) nie dopełniła obowiązku zapewnienia zwierzęciu domowemu – psu pomieszczenia chroniącego je przed upałami i opadami atmosferycznymi, pozostawiając zwierzę na balkonie mieszkania, czym wyczerpała znamiona wykroczenia z art. 37 ust. 1 w zw. z art. 9 ust.1 ustawy o ochronie zwierząt i za to na mocy powołanego przepisu wymierza jej karę grzywny w wysokości 150 (sto pięćdziesiąt 00/100) złotych ; 2. na podstawie art. 627 k.p.k. w związku z art. 119 k.p.w. oraz art. 118 §1 k.p.w. oraz art. 3 ust.1 Ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 (trzydzieści 00/100) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 50 (pięćdziesiąt 00/100) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI