V W 5501/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy ustalił, że obwiniony M. P. w dniu 24 sierpnia 2021 roku zakupił bilet 20-minutowy przez aplikację mobilną, ale nie aktywował go poprzez zeskanowanie kodu QR, co było wymagane od 2 kwietnia 2021 roku. Podczas kontroli biletowej okazał nieaktywny bilet i odmówił zapłaty należności oraz okazania dokumentu tożsamości kontrolerowi. W związku z tym wezwano policję. Na stacji metra obwiniony nadal odmawiał podania danych i okazania dokumentu, co skutkowało jego zatrzymaniem i przewiezieniem na komisariat. Tam ostatecznie okazał prawo jazdy, co pozwoliło na ustalenie jego tożsamości. Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia wykroczenia z art. 87a Prawa przewozowego (brak ważnego biletu) oraz z art. 65§2 Kodeksu wykroczeń (nieudzielenie informacji o tożsamości policji). Sąd podkreślił, że niewiedza o zmianie przepisów dotyczących aktywacji biletów nie zwalnia z odpowiedzialności, a odmowa podania danych policji była bezpodstawna, gdyż istniały podstawy do legitymowania. Wymierzono karę grzywny w wysokości 500 zł, zaliczając na jej poczet okres zatrzymania. Obwiniony został zwolniony z kosztów sądowych ze względu na trudną sytuację materialną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących ważności biletów mobilnych w transporcie publicznym oraz odpowiedzialności za odmowę podania danych osobowych funkcjonariuszom.
Dotyczy specyficznych przepisów warszawskiego transportu zbiorowego i ogólnych przepisów o wykroczeniach.
Zagadnienia prawne (2)
Czy brak aktywacji biletu mobilnego poprzez kod QR, mimo jego zakupu, stanowi wykroczenie z art. 87a Prawa przewozowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak aktywacji biletu mobilnego poprzez kod QR, mimo jego zakupu, stanowi wykroczenie z art. 87a Prawa przewozowego, ponieważ bilet taki nie jest ważny.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że obowiązek aktywacji biletu mobilnego poprzez kod QR był jasno określony i obowiązywał w dniu zdarzenia. Niewiedza obwinionego o tym przepisie nie zwalnia go z odpowiedzialności, gdyż korzystając z transportu publicznego, obowiązany jest znać zasady przewozu.
Czy odmowa okazania dokumentu tożsamości kontrolerowi biletów oraz policji, w sytuacji podejrzenia popełnienia wykroczenia, stanowi wykroczenie z art. 65§2 Kodeksu wykroczeń?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, odmowa okazania dokumentu tożsamości kontrolerowi biletów oraz policji, w sytuacji gdy istnieją podstawy do legitymowania, stanowi wykroczenie z art. 65§2 Kodeksu wykroczeń.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że kontroler miał prawo żądać okazania dokumentu tożsamości w przypadku odmowy zapłaty należności za przejazd bez ważnego biletu. Policja również miała podstawy do legitymowania obwinionego w związku z podejrzeniem popełnienia wykroczenia. Odmowa udzielenia informacji o tożsamości utrudnia pracę organów państwowych i jest karalna.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| Zarząd Transportu Miejskiego w Warszawie | instytucja | pokrzywdzony |
| Policja | organ_państwowy | interweniujący |
Przepisy (11)
Główne
p.p. art. 87a
Prawo przewozowe
Przepis ten dotyczy sytuacji, gdy pasażer nie posiada ważnego biletu lub dokumentu uprawniającego do przejazdu i odmawia zapłaty należności lub okazania dokumentu tożsamości.
k.w. art. 65 § § 2
Kodeks wykroczeń
Przepis ten dotyczy odpowiedzialności za nieudzielenie właściwemu organowi państwowemu lub instytucji upoważnionej z mocy ustawy do legitymowania, wiadomości lub dokumentów co do tożsamości własnej lub innej osoby.
Pomocnicze
k.p.w. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Dotyczy zwolnienia od kosztów sądowych.
k.p.w. art. 121 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Dotyczy zaliczania okresu zatrzymania na poczet grzywny.
k.p.k. art. 213 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Stosowany odpowiednio w postępowaniu o wykroczenia, reguluje ustalanie tożsamości obwinionego.
k.p.w. art. 54 § § 8
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Dotyczy odpowiedniego stosowania przepisów k.p.k. w postępowaniu o wykroczenia.
u. Policji art. 15 § ust. 1 pkt 1
Ustawa o Policji
Określa uprawnienia policjantów do legitymowania osób w celu ustalenia ich tożsamości.
u. Policji art. 15 § ust. 1 pkt 1
Ustawa o Policji
Określa uprawnienia policjantów do legitymowania osób w celu ustalenia ich tożsamości.
p.p. art. 16 § ust. 1
Prawo przewozowe
Określa sposób zawierania umowy przewozu.
p.p. art. 33a
Prawo przewozowe
Reguluje uprawnienia kontrolerów biletów, w tym prawo do żądania okazania dokumentu tożsamości.
p.p. art. 33a § ust. 7
Prawo przewozowe
Określa prawo kontrolera do ujęcia podróżnego i oddania go Policji w przypadku odmowy zapłaty i nieokazania dokumentu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obwiniony nie aktywował biletu mobilnego poprzez kod QR, co czyniło go nieważnym. • Obwiniony odmówił zapłaty należności za przejazd bez ważnego biletu. • Obwiniony odmówił okazania dokumentu tożsamości kontrolerowi. • Obwiniony odmówił podania danych osobowych policji, mimo że istniały podstawy do legitymowania.
Odrzucone argumenty
Obwiniony twierdził, że posiadał ważny bilet. • Obwiniony nie był świadomy obowiązku aktywacji biletu mobilnego kodem QR. • Obwiniony kwestionował uprawnienia kontrolera. • Obwiniony twierdził, że chciał podać dane dopiero na komisariacie.
Godne uwagi sformułowania
nie dokonał jego aktywacji poprzez kod QR • nie może zwolnić obwinionego z odpowiedzialności deklarowana przez niego niewiedza o obowiązujących zasadach • nieudzielenie informacji o których mowa w art. 65§2 kw realizuje znamiona tego wykroczenia zawsze, gdy istnieje – w konkretnych okolicznościach – podstawa faktyczna do ich żądania • kara grzywny w wysokości 500 złotych (...) będzie odpowiednią sankcją karną
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących ważności biletów mobilnych w transporcie publicznym oraz odpowiedzialności za odmowę podania danych osobowych funkcjonariuszom."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przepisów warszawskiego transportu zbiorowego i ogólnych przepisów o wykroczeniach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje powszechne problemy z interpretacją i stosowaniem przepisów dotyczących transportu publicznego oraz konsekwencje nieprzestrzegania obowiązków wobec służb porządkowych.
“Niewiedza o kodzie QR kosztowała 500 zł: Sąd o ważności biletów mobilnych i obowiązku podania danych.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.