V W 4138/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy wydał wyrok w sprawie M. L., obwinionego o wykroczenie z art. 144 § 1 Kodeksu Wykroczeń. Czyn polegał na zaparkowaniu samochodu marki T. na trawniku w dniu 18 kwietnia 2017 r. w Warszawie, co spowodowało niszczenie roślinności przeznaczonej do użytku publicznego. Obwiniony początkowo przyznał się do zaparkowania pojazdu na trawniku w rozmowie ze Strażą Miejską, jednak odmówił przyjęcia mandatu i w dalszym postępowaniu kwestionował popełnienie wykroczenia. Twierdził, że parkowanie na trawniku nie jest zabronione, a zieleń nie została zniszczona. Sąd, analizując materiał dowodowy, w tym notatki urzędowe, zdjęcia i zeznania funkcjonariuszki Straży Miejskiej, uznał wyjaśnienia obwinionego za linię obrony mającą na celu uniknięcie odpowiedzialności. Sąd podkreślił, że wykroczenie z art. 144 § 1 KW ma charakter formalny i polega na samym deptaniu lub niszczeniu roślinności, nawet bez widocznych skutków. Obwinionemu wymierzono karę grzywny w wysokości 200 złotych, zasądzono opłatę w wysokości 30 złotych oraz obciążono kosztami postępowania w kwocie 120 złotych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja wykroczenia z art. 144 § 1 KW, zwłaszcza w kontekście formalnego charakteru czynu i braku konieczności widocznego zniszczenia roślinności.
Dotyczy specyficznego wykroczenia, orzeczenie nie wprowadza rewolucyjnych zmian w prawie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zaparkowanie pojazdu na trawniku, nawet bez widocznego zniszczenia roślinności, stanowi wykroczenie z art. 144 § 1 KW?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zaparkowanie pojazdu na trawniku, które wiąże się z niszczeniem roślinności przeznaczonej do użytku publicznego, stanowi wykroczenie z art. 144 § 1 KW, nawet jeśli zniszczenie nie jest drastyczne. Wykroczenie to ma charakter formalny i dochodzi do skutku już w momencie realizacji ustawowych znamion.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wykroczenie z art. 144 § 1 KW ma charakter formalny i polega na samym deptaniu lub niszczeniu roślinności, a nie na konieczności wystąpienia określonego skutku w postaci widocznego zniszczenia. Nacisk kół samochodu na trawnik, nawet bez drastycznych uszkodzeń, wypełnia znamiona czynu.
Czy właściciel pojazdu ma obowiązek wskazania kierującego, jeśli sam zaparkował pojazd na trawniku i odmówił przyjęcia mandatu?
Odpowiedź sądu
Sąd stwierdził, że kwestia obowiązku wskazania kierującego nie jest przedmiotem niniejszej sprawy, która dotyczy wykroczenia z art. 144 § 1 KW. Niemniej, zaznaczył, że na właścicielu pojazdu ciąży obowiązek uregulowany w art. 96 § 3 KW i art. 78 ust. 4 Prawa o ruchu drogowym, a prawo do milczenia nie pozwala na uchylenie się od odpowiedzi na pytanie, jeśli mogłoby to narazić osobę najbliższą tylko na odpowiedzialność za wykroczenie.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że wniosek o ukaranie zakreśla granice postępowania, a sprawa dotyczy konkretnego czynu (parkowanie na trawniku), a nie niewskazania kierującego. Odniósł się jednak do obowiązku właściciela pojazdu i prawa do milczenia, powołując się na przepisy prawa i uchwałę Sądu Najwyższego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. L. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (10)
Główne
k.w. art. 144 § § 1
Kodeks wykroczeń
Niszczenie lub uszkadzanie roślinności na terenach przeznaczonych do użytku publicznego lub deptanie trawnika/zieleni jest wykroczeniem. Wykroczenie ma charakter formalny, nie wymaga widocznego skutku.
Pomocnicze
k.p.w. art. 118 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 grudnia 2017 roku w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty sądowej od wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia § § 2 i § 3 pkt 1
Podstawa do ustalenia opłaty sądowej.
k.p.w. art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Podstawa do ustalenia opłaty sądowej.
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych art. 3 § ust. 1
Podstawa do ustalenia opłaty sądowej.
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych art. 21 § pkt 2
Podstawa do ustalenia opłaty sądowej.
k.w. art. 96 § § 3
Kodeks wykroczeń
Obowiązek właściciela pojazdu do wskazania kierującego.
P.r.d. art. 78 § ust. 4
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Obowiązek właściciela pojazdu do wskazania kierującego.
k.p.k. art. 183 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Odpowiednie stosowanie w sprawach o wykroczenia (prawo do milczenia świadka).
u.o.p. art. 5 § pkt 21
Ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody
Definicja terenów zieleni.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zachowanie obwinionego wypełniło znamiona wykroczenia z art. 144 § 1 KW. • Wykroczenie z art. 144 § 1 KW ma charakter formalny i nie wymaga widocznego skutku w postaci zniszczenia roślinności. • Dowody z dokumentów Straży Miejskiej i zeznań funkcjonariuszki są wiarygodne i potwierdzają winę obwinionego.
Odrzucone argumenty
Parkowanie na trawniku nie jest wykroczeniem. • Zieleń nie została zniszczona. • Obwiniony nie pamięta, komu udostępnił pojazd. • Obwinionemu przysługuje prawo odmowy składania zeznań obciążających najbliższe osoby. • Właściciel pojazdu nie ma obowiązku wskazywania użytkownika.
Godne uwagi sformułowania
zachowanie sprawcy naruszającego wskazany przepis polega zatem na niszczeniu lub uszkodzeniu roślinności. • Wykroczenie polegające na deptaniu trawnika lub zieleńca ma charakter formalny. • Do jego popełnienia dochodzi już w momencie realizacji jego ustawowego znamienia, tj. deptania roślinności. • Twierdzenia te, w szczególności całkowita zmiana wyjaśnień co do przebiegu zdarzenia oraz negowanie zakwalifikowania danego czynu jako wykroczenia stanowią jedynie linię obrony przyjętą przez obwinionego.
Skład orzekający
Klaudia Miłek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja wykroczenia z art. 144 § 1 KW, zwłaszcza w kontekście formalnego charakteru czynu i braku konieczności widocznego zniszczenia roślinności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego wykroczenia, orzeczenie nie wprowadza rewolucyjnych zmian w prawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego wykroczenia, ale zawiera ciekawe argumenty obrony i szczegółowe uzasadnienie sądu dotyczące formalnego charakteru czynu.
“Zaparkowałeś na trawniku? Nawet bez widocznych zniszczeń możesz dostać mandat!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.