Orzeczenie · 2019-06-11

V W 3682/18

Sąd
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy
Miejsce
Warszawa
Data
2019-06-11
SAOSKarnewykroczenia drogoweŚredniarejonowy
wykroczenieprawo o ruchu drogowymzatrzymanie pojazduskrzyżowaniekodeks wykroczeństraż miejskaodstąpienie od kary

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy rozpoznał sprawę przeciwko W.T., obwinionemu o wykroczenie polegające na zaparkowaniu pojazdu na skrzyżowaniu ulic w Warszawie w dniu 8 września 2017 r. Obwiniony wyjaśnił, że zatrzymał się na krótko przed bramą posesji, aby ją otworzyć i wjechać na podwórko, co trwało nie dłużej niż minutę. Straż Miejska uznała to za wykroczenie z art. 97 Kodeksu wykroczeń w zw. z art. 49 ust. 1 pkt 1 Prawa o ruchu drogowym. Sąd, po analizie całokształtu materiału dowodowego, w tym zeznań świadków i opinii biegłego, ustalił stan faktyczny. Sąd uznał wyjaśnienia obwinionego za wiarygodne w części dotyczącej pozostawienia pojazdu we wskazanym miejscu i czasie, jednakże odmówił wiarygodności co do czasu trwania czynności (nie dłużej niż minuta), uznając go za sprzeczny z zeznaniami funkcjonariusza Straży Miejskiej. Sąd uznał, że postój w bramie wjazdowej na posesję, która jednocześnie stanowi wlot na skrzyżowanie, narusza przepisy Prawa o ruchu drogowym. Mimo to, sąd uznał, że wypadek zasługuje na szczególne uwzględnienie ze względu na charakter miejsca zdarzenia i krótki czas postoju. Zastosowano art. 39 § 1 Kodeksu wykroczeń, co pozwoliło na odstąpienie od wymierzenia kary. Obwiniony został obciążony kosztami postępowania i opłatą.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących zatrzymania pojazdu na skrzyżowaniu w specyficznych warunkach oraz stosowanie art. 39 § 1 KW.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznych warunków przestrzennych i krótkotrwałego postoju.

Zagadnienia prawne (2)

Czy zatrzymanie pojazdu na chwilę przed bramą posesji, która stanowi wlot na skrzyżowanie, jest wykroczeniem z art. 97 KW w zw. z art. 49 ust. 1 pkt 1 Prawa o ruchu drogowym?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, zatrzymanie pojazdu w miejscu, które jest jednocześnie wjazdem na teren posesji i wlotem na skrzyżowanie, narusza przepisy Prawa o ruchu drogowym, w tym zakaz zatrzymywania się na skrzyżowaniu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że miejsce zdarzenia, mimo specyficznej infrastruktury, stanowiło skrzyżowanie, a postój pojazdu w bramie wjazdowej naruszał przepisy. Jednakże, ze względu na krótki czas postoju i okoliczności związane z otwieraniem bramy, sąd uznał, że wypadek zasługuje na szczególne uwzględnienie.

Czy w okolicznościach sprawy uzasadnione jest odstąpienie od wymierzenia kary za wykroczenie drogowe na podstawie art. 39 § 1 KW?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, w przypadku zasługującym na szczególne uwzględnienie, sąd może odstąpić od wymierzenia kary, biorąc pod uwagę charakter i okoliczności czynu oraz właściwości i warunki osobiste sprawcy.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że niski stopień społecznej szkodliwości czynu, specyficzny charakter miejsca zdarzenia oraz krótki czas postoju uzasadniają zastosowanie nadzwyczajnego złagodzenia kary i odstąpienie od jej wymierzenia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uznanie za winnego z odstąpieniem od wymierzenia kary
Strona wygrywająca
W. T.

Strony

NazwaTypRola
W. T.osoba_fizycznaobwiniony
Straż Miejskainstytucjapokrzywdzony/organ wszczynający postępowanie
Skarb Państwaorgan_państwowykoszty postępowania
(...)innepokrzywdzony/uprawniony do zwrotu wydatków

Przepisy (7)

Główne

k.w. art. 97

Kodeks wykroczeń

P.r.d. art. 49 § 1

Ustawa z dnia 20.06.1997 Prawo o ruchu drogowym

Zabrania się zatrzymania pojazdu na skrzyżowaniu oraz w odległości mniejszej niż 10 m od skrzyżowania.

k.w. art. 39 § 1

Kodeks wykroczeń

W wypadkach zasługujących na szczególne uwzględnienie, po uwzględnieniu charakteru i okoliczności czynu lub właściwości i warunków osobistych sprawcy, sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie albo odstąpić od wymierzenia kary.

Pomocnicze

k.p.w. art. 118 § 1

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 grudnia 2017 roku w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty sądowej od wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia § 2 i 3 pkt 1

k.p.w. art. 119

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych § 3 ust. 1 i art. 21 pkt 2

Argumenty

Skuteczne argumenty

Krótki czas postoju (nie dłużej niż minuta). • Specyficzny charakter miejsca zdarzenia (brama posesji będąca jednocześnie wlotem na skrzyżowanie). • Niski stopień społecznej szkodliwości czynu. • Możliwość zastosowania art. 39 § 1 KW (wypadek zasługujący na szczególne uwzględnienie).

Odrzucone argumenty

Obwiniony zaparkował na skrzyżowaniu. • Postój w bramie wjazdowej narusza przepisy Prawa o ruchu drogowym. • Zdarzenie trwało dłużej niż deklarowana przez obwinionego minuta.

Godne uwagi sformułowania

wjazd na teren posesji o adresie Gładka 13, jest jednocześnie wlotem na skrzyżowanie ul. (...) z ul. (...) • każdy postój w bramie w tym miejscu jest traktowany jako postój pojazdu na skrzyżowaniu • w wypadkach zasługujących na szczególne uwzględnienie (...) sąd może odstąpić od wymierzenia kary • niski stopień społecznej szkodliwości popełnionego przez obwinionego wykroczenia oraz dodatkowo charakterystyka miejsca zdarzenia determinującą konkretne jego zachowanie

Skład orzekający

Klaudia Miłek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zatrzymania pojazdu na skrzyżowaniu w specyficznych warunkach oraz stosowanie art. 39 § 1 KW."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznych warunków przestrzennych i krótkotrwałego postoju.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa pokazuje, jak interpretacja przepisów drogowych może być zależna od specyfiki miejsca, a także jak sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary w uzasadnionych przypadkach.

Czy krótki postój przed własną bramą to wykroczenie? Sąd rozstrzyga.

Dane finansowe

opłata: 30 PLN

koszty postępowania: 100 PLN

wydatki postępowania wyjaśniającego: 20 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst