V W 3680/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla m.st. Warszawy wydał wyrok w sprawie P. M., obwinionego o wykroczenie z art. 193 pkt 6 ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych. Obwiniony został uznany winnym tego, że w okresie od 1 stycznia 2015 r. do 1 kwietnia 2015 r., prowadząc działalność gospodarczą, wbrew obowiązującemu prawu wyrejestrował z ZUS z ubezpieczenia zdrowotnego swoją żonę R. M. Sąd wymierzył mu karę grzywny w wysokości 1500 złotych. Uzasadnienie wyroku wskazuje, że sąd uznał za niewiarygodne wyjaśnienia obwinionego, który twierdził, że działał na podstawie informacji uzyskanych w ZUS i Urzędzie Gminy. Sąd podkreślił, że obwiniony nie potrafił podać danych osób, które miały mu udzielić takich informacji, a także dat ich uzyskania. Sąd ocenił, że decyzja o wyrejestrowaniu żony była motywowana konfliktem z nią, w tym sprawą o alimenty. Sąd uznał również za niewiarygodne twierdzenia obwinionego o braku świadczenia usług taksówkarskich w okresie zawieszenia działalności, opierając się na zeznaniach żony. Sąd ustalił, że wyrejestrowanie syna K. M. było konsekwencją zawieszenia działalności gospodarczej, a nie wykroczeniem obwinionego. Wina obwinionego została uznana za umyślną, z zamiarem bezpośrednim. Sąd wziął pod uwagę dotychczasową niekaralność obwinionego jako okoliczność łagodzącą, ale uznał stopień społecznej szkodliwości czynu za wysoki, ze względu na narażenie żony na pozbawienie opieki medycznej. Obwiniony został również obciążony kosztami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących obowiązku zgłaszania członków rodziny do ubezpieczenia zdrowotnego przez osoby prowadzące działalność gospodarczą, zwłaszcza w kontekście konfliktów rodzinnych i zawieszenia działalności.
Dotyczy specyficznej sytuacji wykroczenia, a nie ogólnych zasad prawa ubezpieczeń społecznych. Interpretacja przepisów dotyczących obowiązku informowania o zmianach.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wyrejestrowanie członka rodziny z ubezpieczenia zdrowotnego ZUS przez osobę prowadzącą działalność gospodarczą, wbrew obowiązującym przepisom, stanowi wykroczenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wyrejestrowanie członka rodziny z ubezpieczenia zdrowotnego ZUS przez osobę prowadzącą działalność gospodarczą, wbrew obowiązującym przepisom, stanowi wykroczenie z art. 193 pkt 6 ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że obwiniony P. M. działał umyślnie, wyrejestrowując żonę z ubezpieczenia zdrowotnego ZUS w okresie prowadzenia działalności gospodarczej, mimo obowiązku jej zgłoszenia. Wyjaśnienia obwinionego dotyczące rzekomych informacji z urzędów zostały uznane za niewiarygodne, a jego działanie było motywowane konfliktem z żoną.
Czy obowiązek zgłoszenia członka rodziny do ubezpieczenia zdrowotnego ustaje w przypadku pobierania przez członka rodziny zasiłku dla opiekuna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, obowiązek zgłoszenia członka rodziny do ubezpieczenia zdrowotnego przez osobę prowadzącą działalność gospodarczą nie ustaje w przypadku pobierania przez członka rodziny zasiłku dla opiekuna, jeśli osoba ta nie podlega obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego z innego tytułu.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że R. M. podlegała obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego jako osoba pobierająca zasiłek dla opiekuna, a jej mąż P. M. jako prowadzący działalność gospodarczą był zobowiązany do jej zgłoszenia do ubezpieczenia zdrowotnego.
Czy zawieszenie działalności gospodarczej przez przedsiębiorcę automatycznie powoduje wyrejestrowanie członków rodziny z ubezpieczenia zdrowotnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zawieszenie działalności gospodarczej przez przedsiębiorcę powoduje ustanie jego obowiązku ubezpieczeń, ale nie oznacza automatycznego wyrejestrowania członków rodziny z ubezpieczenia zdrowotnego. Obowiązek poinformowania o okolicznościach powodujących konieczność wyrejestrowania członka rodziny spoczywa na przedsiębiorcy.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że wyrejestrowanie syna K. M. z ubezpieczenia zdrowotnego było konsekwencją zawieszenia działalności gospodarczej przez obwinionego, a nie wynikiem jego świadomego działania w celu popełnienia wykroczenia. ZUS dokonał wyrejestrowania syna jako członka rodziny przedsiębiorcy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. M. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| R. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona/oskarżycielka posiłkowa |
| K. M. | osoba_fizyczna | członek rodziny |
Przepisy (14)
Główne
u.ś.o.z. art. 193 § pkt 6
Ustawa o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych
Kara grzywny za niepoinformowanie podmiotu właściwego do zgłoszenia o okolicznościach powodujących konieczność zgłoszenia lub wyrejestrowania członka rodziny.
k.w. art. 24 § § 1 i 3
Kodeks wykroczeń
Podstawa wymiaru kary grzywny.
Pomocnicze
u.ś.o.z. art. 67 § ust. 1
Ustawa o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych
Spełnienie obowiązku ubezpieczenia zdrowotnego.
u.ś.o.z. art. 67 § ust. 3
Ustawa o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych
Obowiązek zgłoszenia członków rodziny do ubezpieczenia zdrowotnego.
u.ś.o.z. art. 3 § ust. 2 pkt 5 i 6
Ustawa o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych
Definicja członka rodziny na potrzeby ubezpieczenia zdrowotnego.
u.ś.o.z. art. 76a
Ustawa o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych
Obowiązek poinformowania o okolicznościach powodujących konieczność wyrejestrowania członka rodziny.
u.ś.o.z. art. 66 § ust. 1 pkt 28b
Ustawa o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych
Obowiązek ubezpieczenia zdrowotnego osób pobierających zasiłek dla opiekuna.
k.p.w. art. 118 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Orzekanie o zryczałtowanych wydatkach postępowania.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 10 października 2001 r. art. 1 § pkt 1
Wysokość zryczałtowanych wydatków postępowania w sprawach o wykroczenia.
k.p.w. art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Orzekanie o opłacie.
u.o.p.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
Podstawa ustalenia opłaty.
u.o.p.k. art. 21 § pkt 2
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
Wysokość opłaty.
k.w. art. 33
Kodeks wykroczeń
Dyrektywy wymiaru kary.
k.w. art. 47 § § 6
Kodeks wykroczeń
Ocena społecznej szkodliwości czynu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obwiniony działał umyślnie, wyrejestrowując żonę z ZUS wbrew prawu. • Wyjaśnienia obwinionego dotyczące informacji z urzędów są niewiarygodne. • Działanie obwinionego było motywowane konfliktem z żoną i sprawą alimentacyjną.
Odrzucone argumenty
Obwiniony działał w zaufaniu do informacji uzyskanych z ZUS i Urzędu Gminy. • Zawieszenie działalności gospodarczej automatycznie powoduje wyrejestrowanie członków rodziny z ubezpieczenia zdrowotnego. • Obwiniony dowiedział się o zasiłku dla opiekuna dopiero przed pierwszą rozprawą rozwodową. • Przyczyną ponownego zarejestrowania żony było śmierć teściowej.
Godne uwagi sformułowania
wbrew obowiązującemu prawu wyrejestrował z ZUS – z ubezpieczenia zdrowotnego żonę R. M. • brak jest podstaw do uznania za wiarygodne twierdzeń obwinionego – który nie jest w stanie podać z kim rozmawiał konkretne – że urzędnicy w ZUS i w Urzędzie D. podali obwinionemu nieprawdę na temat przepisów prawnych dotyczących obowiązków wyrejestrowania członka rodziny z ubezpieczenia zdrowotnego, po to by wprowadzić go w błąd. • Sąd ocenił, ze okoliczności te były towarzyszące podjęciu przez obwinionego decyzji o wyrejestrowaniu zony z ZUS – ubezpieczenia zdrowotnego, wbrew prawu. • zachowanie obwinionego spowodowało, że żona obwinionego, z winy obwinionego, wbrew prawu, narażona została na pozbawienie ubezpieczenia zdrowotnego, w tym bezpłatnej pomocy i opieki lekarskiej
Skład orzekający
Anna Walenciak
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących obowiązku zgłaszania członków rodziny do ubezpieczenia zdrowotnego przez osoby prowadzące działalność gospodarczą, zwłaszcza w kontekście konfliktów rodzinnych i zawieszenia działalności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wykroczenia, a nie ogólnych zasad prawa ubezpieczeń społecznych. Interpretacja przepisów dotyczących obowiązku informowania o zmianach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak konflikty rodzinne mogą wpływać na decyzje dotyczące obowiązków prawnych, a także jak ważne jest prawidłowe rozumienie przepisów dotyczących ubezpieczeń społecznych. Jest to przykład praktycznego zastosowania prawa wykroczeń w codziennych sytuacjach.
“Konflikt małżeński i wyrejestrowanie z ZUS – sąd wymierza karę grzywny.”
Dane finansowe
grzywna: 1500 PLN
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.