V W 3647/19
Podsumowanie
Sąd Rejonowy uniewinnił obwinionego od zarzutu spowodowania zagrożenia w ruchu drogowym podczas cofania, uznając, że nie doszło do popełnienia zarzucanego mu czynu.
Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy rozpoznał sprawę J. W., obwinionego o naruszenie zasad ruchu drogowego podczas cofania, co miało doprowadzić do zderzenia z innym pojazdem i spowodowania zagrożenia. Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd uniewinnił obwinionego od popełnienia zarzucanego mu czynu. Koszty postępowania przejął na siebie Skarb Państwa.
Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, V Wydział Karny, rozpoznał sprawę J. W., który był obwiniony o naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Zarzucono mu, że w dniu 26 sierpnia 2018 r. w Warszawie, kierując samochodem, nie zachował szczególnej ostrożności podczas cofania i nie upewnił się, czy za pojazdem nie znajduje się inny samochód, co doprowadziło do zderzenia i uszkodzenia pojazdu, a tym samym spowodowało zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniach od grudnia 2019 r. do lutego 2021 r., wydał wyrok uniewinniający obwinionego od popełnienia zarzucanego mu czynu. Jednocześnie sąd postanowił, że koszty postępowania przejmie na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, obwiniony nie popełnił zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że obwiniony nie popełnił zarzucanego mu czynu, co skutkowało jego uniewinnieniem. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
J. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. W. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (3)
Główne
k.w. art. 86 § 1
Kodeks wykroczeń
PoRD art. 23 § 1
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
PoRD art. 23 § 1
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
lit. b
Skład orzekający
Klaudia Miłek
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury uniewinnienia w przypadku braku dowodów winy."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia ogranicza wartość praktyczną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowego wykroczenia drogowego zakończonego uniewinnieniem, bez szczególnych okoliczności faktycznych czy prawnych.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V W 3647/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Klaudia Miłek Protokolant: Tomasz Janiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 12 grudnia 2019 r., 26 lutego 2020 r., 29 września 2020 r. oraz 10 lutego 2021 r. sprawy J. W. , s. S. i A. , ur. (...) w T. obwinionego o to że: W dniu 26 sierpnia 2018 r. około godz. 13:40 w W. w ruchu lądowym, na drodze publicznej na ul. (...) naruszył zasady przewidziane w art. 23 ust. 1 pkt 3, lit. b PoRD w ten sposób, że kierując samochodem marki V. o nr rej. (...) nie zachował szczególnej ostrożności podczas cofania, nie upewnił się czy za pojazdem nie znajduje się samochód marki R. o nr rej. (...) , w wyniku czego doprowadził do zderzenia z nim, powodując jego uszkodzenie, czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym, tj. o czyn z art. 86 § 1 kw w zw. z art. 23 ust. 1 pkt 3 lit. b Ustawy z dnia 20.06.1997r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2018 r., poz. 1990). orzeka I. Obwinionego J. W. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu. II. Koszty postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę