V W 3541/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, V Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie J. K., obwinionego o wykroczenie z art. 86 § 1 Kodeksu wykroczeń w związku z art. 22 ust. 1 i 4 Prawa o ruchu drogowym. Do zdarzenia doszło 22 listopada 2017 r. w Warszawie, gdy obwiniony, kierując pojazdem, naruszył zasady zmiany pasa ruchu, nie zachowując szczególnej ostrożności i nie ustępując pierwszeństwa innemu pojazdowi, co doprowadziło do kolizji. Sąd, opierając się na zeznaniach świadka R. N., wyjaśnieniach obwinionego (częściowo uznanych za wiarygodne w zakresie faktów, ale nie w kontekście zaprzeczania winie), opinii biegłego oraz dokumentacji, ustalił stan faktyczny. Sąd uznał, że obwiniony popełnił zarzucane mu wykroczenie, a jego taktyka jazdy była błędna, polegając na nieprawidłowej zmianie pasa ruchu i zamiarze skrętu w prawo z niewłaściwego pasa. Wymierzono karę grzywny w wysokości 500 zł oraz zasądzono od obwinionego opłatę i koszty postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja przepisów dotyczących zmiany pasa ruchu i odpowiedzialności za wykroczenia drogowe.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów Kodeksu wykroczeń oraz Prawa o ruchu drogowym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kierujący pojazdem, który naruszył zasady zmiany pasa ruchu, doprowadzając do kolizji, popełnił wykroczenie z art. 86 § 1 Kodeksu wykroczeń?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kierujący pojazdem, który naruszył zasady zmiany pasa ruchu, nie zachowując szczególnej ostrożności i nie ustępując pierwszeństwa innemu pojazdowi, czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym, popełnił wykroczenie z art. 86 § 1 Kodeksu wykroczeń.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że obwiniony J. K. nieprawidłowo wykonał manewr zmiany pasa ruchu, co doprowadziło do kolizji. Jego taktyka jazdy była sprzeczna z przepisami Prawa o ruchu drogowym, w szczególności z zasadami zmiany pasa ruchu i ustępowania pierwszeństwa. Nawet jeśli przyjąć wersję obwinionego, jego działanie naruszało zasady ruchu drogowego.
Jakie są zasady zachowania szczególnej ostrożności przy zmianie pasa ruchu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kierujący pojazdem może zmienić kierunek jazdy lub zajmowany pas ruchu tylko z zachowaniem szczególnej ostrożności. Jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa pojazdowi jadącemu po pasie ruchu, na który zamierza wjechać.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 22 ust. 1 i 4 Prawa o ruchu drogowym, wskazując, że zmiana pasa ruchu wymaga szczególnej ostrożności i ustąpienia pierwszeństwa pojazdowi na pasie docelowym. Zachowanie obwinionego naruszyło te przepisy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| R. N. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (11)
Główne
k.w. art. 86 § § 1
Kodeks wykroczeń
P.r.d. art. 22 § ust. 1
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym
P.r.d. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym
Pomocnicze
k.w. art. 3 § ust. 1
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 33
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 24 § § 1
Kodeks wykroczeń
P.r.d. art. 3 § ust. 1
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym
P.r.d. art. 2 § pkt 23
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym
P.r.d. art. 4
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym
P.r.d. art. 22 § ust. 2
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym
P.r.d. art. 19 § ust. 1
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez obwinionego zasad szczególnej ostrożności przy zmianie pasa ruchu. • Naruszenie przez obwinionego obowiązku ustąpienia pierwszeństwa pojazdowi jadącemu po pasie ruchu, na który zamierzał wjechać. • Nieprawidłowa taktyka jazdy obwinionego, polegająca na dwukrotnej zmianie pasa ruchu i zamiarze skrętu w prawo z niewłaściwego pasa. • Spowodowanie przez obwinionego zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym.
Odrzucone argumenty
Wyjaśnienia obwinionego zaprzeczające jego sprawstwu i winie (uznane za linię obrony).
Godne uwagi sformułowania
Obwiniony winien zachowywać się na drodze zgodnie z przepisami i zasadami, które jest obowiązany przestrzegać. • Należyta ostrożność jest wymagana szczególnie przy przejazdach przez skrzyżowanie, przy wyprzedzaniu, przy omijaniu. • Kierujący pojazdem może zmienić kierunek jazdy lub zajmowany pas ruchu tylko z zachowaniem szczególnej ostrożności.
Skład orzekający
Klaudia Miłek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zmiany pasa ruchu i odpowiedzialności za wykroczenia drogowe."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów Kodeksu wykroczeń oraz Prawa o ruchu drogowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego wykroczenia drogowego, ale szczegółowe uzasadnienie sądu dotyczące zasad zmiany pasa ruchu i taktyki jazdy może być pouczające dla kierowców.
“Błąd przy zmianie pasa ruchu: jak uniknąć kolizji i kary?”
Dane finansowe
opłata: 50 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.