V W 3238/14

Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we WrocławiuWrocław2016-01-25
SAOSKarnewykroczenia drogoweNiskarejonowy
wykroczenieruch drogowynieudzielenie pierwszeństwakolizjagrzywnakodeks wykroczeńbezpieczeństwo ruchu drogowego

Sąd Rejonowy skazał kierującą samochodem za spowodowanie zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym poprzez nieudzielenie pierwszeństwa przejazdu, wymierzając karę grzywny.

Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu rozpoznał sprawę z oskarżenia M. G. o wykroczenie z art. 86 § 1 kw. Obwiniona została uznana za winną spowodowania zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym w dniu 11 września 2014 r. we Wrocławiu, poprzez kierowanie samochodem i nieudzielenie pierwszeństwa przejazdu, co doprowadziło do zderzenia z motorowerem. Sąd wymierzył jej karę grzywny w wysokości 400 złotych.

Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu, Wydział V Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. V W 3238/14, dotyczącej wykroczenia z art. 86 § 1 Kodeksu wykroczeń. Obwiniona M. G. została uznana za winną spowodowania zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym w dniu 11 września 2014 r. we Wrocławiu. Kierując samochodem osobowym, na skrzyżowaniu ulic nie zachowała szczególnej ostrożności i nie udzieliła pierwszeństwa przejazdu kierującej motorowerem, co skutkowało zderzeniem pojazdów. Sąd, na podstawie art. 86 § 1 kw, wymierzył obwinionej karę 400 złotych grzywny. Ponadto, zasądzono od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa zryczałtowane wydatki postępowania w kwocie 100 złotych oraz opłatę w wysokości 40 złotych, jednocześnie zwalniając ją z ponoszenia kosztów związanych z opinią biegłego. Obwiniona została również obciążona obowiązkiem zwrotu na rzecz oskarżycielek posiłkowych kwoty 396 złotych tytułem poniesionych wydatków na pełnomocnika.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał obwinioną za winną popełnienia zarzuconego czynu.

Uzasadnienie

Sąd ustalił, że obwiniona kierując samochodem na skrzyżowaniu nie zachowała szczególnej ostrożności i nie udzieliła pierwszeństwa przejazdu kierującej motorowerem, co doprowadziło do zderzenia. Działanie to wypełniło znamiona wykroczenia z art. 86 § 1 kw.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
M. G.osoba_fizycznaobwiniona
oskarżycielki posiłkoweinneoskarżyciel posiłkowy

Przepisy (1)

Główne

kw art. 86 § § 1

Kodeks wykroczeń

Skład orzekający

Aurelia Krajczy-Kozłowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Stosowanie art. 86 § 1 kw w przypadku nieudzielenia pierwszeństwa przejazdu skutkującego kolizją."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego wykroczenia drogowego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowa sprawa o wykroczenie drogowe, która nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć. Może być interesująca dla prawników zajmujących się prawem wykroczeń drogowych.

Dane finansowe

grzywna: 400 PLN

wydatki postępowania: 100 PLN

opłata: 40 PLN

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 396 PLN

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygnatura akt V W 3238/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2016 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu w Wydziale V Karnym w składzie: Przewodniczący:SSR Aurelia Krajczy-Kozłowska Protokolant:Piotr Musielak po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 5 marca 2015 r., 5 maja 2015 r., 28 lipca 2015 r., 29 września 2015 r., 15 października 2015 r., 26 listopada 2015 r., 17 grudnia 2015 r., 18 stycznia 2016 r. sprawy M. G. c. Z. i M. ur. (...) w miejscowości : O. obwinionej o to, że : w dniu 11 września 2014 r. około godz. 07:40 we W. spowodowała zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że kierując samochodem osobowym marki R. o nr rej. (...) jadąc ul. (...) w kierunku ul. (...) i na skrzyżowaniu ulic (...) z B. nie zachowała szczególnej ostrożności oraz nie udzieliła pierwszeństwa przejazdu w wyniku czego zderzyła się z kierująca motorowerem m-ki P. o nr rej. (...) , która jechała lewym pasem ruchu do jazdy w lewo jezdnia ul. (...) od strony ul. (...) w kierunku ul. (...) , tj. o czyn z art. 86 § 1 kw I. uznaje obwinioną M. G. za winną popełnienia zarzuconego jej czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. wykroczenia z art. 86 § 1 kw i za to na podstawie tego przepisu wymierza jej karę 400 ( czterysta) złotych grzywny; II. zasądza od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa zryczałtowane wydatki postępowania w kwocie 100 (sto) złotych oraz wymierza jej opłatę w kwocie 40 ( czterdzieści) złotych, a jednocześnie zwalnia ją od ponoszenia kosztów postępowania w zakresie obejmującą wydatki związane z wydaniem opinii przez biegłego w sprawie, zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa; III. zasądza od obwinionej na rzecz oskarżycielek posiłkowych kwotę 396 (trzysta dziewięćdziesiąt sześć) złotych z tytułu poniesionych wydatków związanych z ustanowieniem w sprawie pełnomocnika.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI