V W 2721/19
Podsumowanie
Sąd Rejonowy skazał obwinionego za cztery wykroczenia zakłócania spoczynku nocnego poprzez głośną muzykę i hałas w klubie, wymierzając karę ograniczenia wolności.
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie rozpoznał sprawę przeciwko M. S., obwinionemu o cztery wykroczenia zakłócania spoczynku nocnego w klubie poprzez głośną muzykę i hałas. Obwiniony był odpowiedzialny za nagłośnienie lub zarządzanie lokalem. Sąd uznał go za winnego popełnienia wszystkich zarzucanych czynów i wymierzył łączną karę jednego miesiąca ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej pracy na cele społeczne.
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, V Wydział Karny, wydał wyrok zaoczny w sprawie sygn. akt V W 2721/19 przeciwko M. S. Obwiniony został oskarżony o cztery wykroczenia polegające na zakłócaniu spoczynku nocnego w klubie przy ul. (...) w Warszawie w okresie od grudnia 2018 roku do maja 2019 roku. Zarzuty dotyczyły odtwarzania głośnej muzyki, hałasów oraz krzyków, które miały zakłócać spokój nocny na szkodę M. O. i P. Ł. Sąd, działając w trybie wyroku zaocznego, uznał M. S. za winnego popełnienia wszystkich zarzucanych mu czynów, kwalifikowanych jako wykroczenia z art. 51 § 1 Kodeksu wykroczeń. Na podstawie przepisów Kodeksu wykroczeń, w tym art. 9 § 2 k.w. oraz art. 21 § 1 i 2 k.w., sąd wymierzył obwinionemu łączną karę jednego miesiąca ograniczenia wolności. Kara ta polega na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne, w wymiarze 40 godzin miesięcznie. Ponadto, na mocy art. 119 § 1 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia, obwiniony został obciążony obowiązkiem zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kwoty 120 złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania oraz kwoty 30 złotych tytułem opłaty.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że takie działania stanowią wykroczenie z art. 51 § 1 k.w.
Uzasadnienie
Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, które polegały na zakłócaniu spoczynku nocnego poprzez głośną muzykę i hałas w klubie, co jest sprzeczne z art. 51 § 1 k.w.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| M. O. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| P. Ł. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (4)
Główne
k.w. art. 51 § § 1
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.w. art. 9 § § 2
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 21 § § 1 i 2
Kodeks wykroczeń
k.p.w. art. 119 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zakłócił spoczynek nocny kara ograniczenia wolności polegająca na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne
Skład orzekający
Tomasz Trębicki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 51 § 1 k.w. w przypadkach zakłócania spoczynku nocnego przez kluby muzyczne."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów o wykroczeniach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego wykroczenia zakłócania spokoju, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskiej interpretacji prawa.
Sektor
rozrywka
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V W 2721/19 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Tomasz Trębicki Protokolant: Justyna Stańczewska w obecności oskarżyciela ---------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2021 roku w W. sprawy M. S. ( S. ) syna J. i M. z domu P. , urodzonego (...) w W. obwinionego o to, że: 1. W nocy z 8/9 grudnia 2018 roku w godz. 24.00/5.30 w W. przy ul. (...) w klubie (...) będąc odpowiedzialnym za nagłośnienie zakłócił spoczynek nocny poprzez odtwarzanie głośnej muzyki oraz inne hałasy wydobywające się z ww. klubu na szkodę p. M. O. tj. o wykroczenie z art. 51 § 1 k.w. 2. Dnia 16/17 lutego 2019 roku w godz. 21.00-05.30 w W. przy ul. (...) w klubie (...) będąc menagerem i osobą odpowiedzialną za odtwarzanie i natężenie dźwięku, poprzez głośne odtwarzanie muzyki, zakłócił spoczynek nocny na szkodę P. Ł. i M. O. tj. o wykroczenie z art. 51 § 1 k.w. 3. Dnia 18/19 maja 2019 roku w godz. 22.30 do o. godz. 4.00 w W. przy ul. (...) w klubie (...) poprzez odtwarzanie głośnej muzyki oraz krzyki DJ, zakłócił spoczynek nocny na szkodę p. M. O. tj. o wykroczenie z art. 51 § 1 k.w. 4. Dnia 19 maja 2019 roku w godz. 2.00-4.50 w W. przy ul. (...) w klubie (...) będąc odpowiedzialnym za lokal poprzez odtwarzanie głośnej muzyki, krzyki, hałas, zakłócił spoczynek nocny na szkodę p. P. Ł. tj. o wykroczenie z art. 51 § 1 k.w. orzeka 1. obwinionego M. S. uznaje za winnego popełnienia zarzuconych mu czynów stanowiących w pk.t 1, 2, 3 i 4 wykroczenia z art. 51 § 1 k.w. i za to, na podstawie art. 51 § 1 k.w. w zw. z art. 9 § 2 k.w. skazuje go, zaś na podstawie art. 51 § 1 k.w. w zw. z art. 21 § 1 i 2 k.w. wymierza mu łącznie karę 1 (jednego) miesiąca ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin w stosunku miesięcznym; 2. na podstawie art. 119 § 1 k.p.w. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania oraz kwotę 30 (trzydziestu) złotych tytułem opłaty.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę