V W 2691/24
Podsumowanie
Sąd Rejonowy skazał prezesa zarządu spółki za wykroczenia skarbowe polegające na nieodprowadzaniu podatków PIT, VAT i CIT, wymierzając łączną karę grzywny.
Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy rozpoznał sprawę przeciwko Z. A., prezesowi zarządu spółki, oskarżonemu o trzy wykroczenia skarbowe. Dotyczyły one nieodprowadzania w terminie zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych (PIT), podatku od towarów i usług (VAT) oraz podatku dochodowego od osób prawnych (CIT). Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia wszystkich zarzucanych czynów, stwierdzając uszczuplenie należności publicznoprawnych na łączną kwotę przekraczającą 1,4 miliona złotych. W konsekwencji, na mocy przepisów Kodeksu karnego skarbowego, wymierzono oskarżonemu łączną karę grzywny w wysokości 10 000 złotych.
W wyroku z dnia 30 maja 2025 roku, Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W., V Wydział Karny, rozpoznał sprawę przeciwko Z. A., pełniącemu funkcję Prezesa Zarządu w spółce (...) sp. z o.o. Oskarżony został postawiony przed sądem w związku z zarzutami dotyczącymi trzech wykroczeń skarbowych. Pierwszy zarzut dotyczył nieodprowadzania wbrew obowiązkowi pobranych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych (PIT) za okres lipiec-wrzesień 2022 roku, co spowodowało uszczuplenie należności Skarbu Państwa w łącznej kwocie 479,00 zł. Drugi zarzut obejmował uporczywe niewpłacanie podatku od towarów i usług (VAT) za grudzień 2022 roku w kwocie 1 400 124,00 zł, wykazanego w złożonej deklaracji VAT-7. Trzeci zarzut dotyczył uporczywego niewpłacania podatku dochodowego od osób prawnych (CIT) za okres od 5 października 2020 r. do 31 grudnia 2021 r. w kwocie 19 566,00 zł, wykazanego w zeznaniu CIT-8. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał oskarżonego Z. A. za winnego popełnienia wszystkich przypisanych mu czynów. W odniesieniu do czynu pierwszego, sąd stwierdził, że kwota uszczuplenia nie przekroczyła ustawowego progu, kwalifikując go jako wykroczenie skarbowe z art. 77 § 3 kks w zw. z § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 9 § 3 kks. W przypadku czynów drugiego i trzeciego, sąd uznał je za wykroczenia skarbowe z art. 57 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks. Na mocy art. 57 § 1 kks w zw. z art. 50 § 1 kks, sąd wymierzył oskarżonemu łącznie karę grzywny w wysokości 10 000 (dziesięciu tysięcy) złotych. Ponadto, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 złotych tytułem częściowych kosztów sądowych, zwalniając go od ponoszenia opłaty.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli skutkuje uszczupleniem należności publicznoprawnej.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego nieodprowadzenia zaliczek na PIT, kwalifikując to jako wykroczenie skarbowe, nawet jeśli kwota uszczuplenia nie przekroczyła progu ustawowego dla cięższej kwalifikacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. A. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) | spółka | podmiot odpowiedzialny |
| P. I. | inne | oskarżyciel finansowy |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pokrzywdzony |
Przepisy (9)
Główne
kks art. 77 § § 3
Kodeks karny skarbowy
kks art. 77 § § 1
Kodeks karny skarbowy
kks art. 57 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
u.p.d.o.f. art. 38 § ust. 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 42 § ust. 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
kks art. 6 § § 2
Kodeks karny skarbowy
kks art. 9 § § 3
Kodeks karny skarbowy
u.p.t.u. art. 103 § ust. 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
kks art. 50 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uszczuplił należność publicznoprawną Skarbu Państwa uporczywe niewpłacanie w ustawowo przewidzianym terminie należności publicznoprawnej nie przekracza ustawowego progu
Skład orzekający
Diana Szwejser
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie odpowiedzialności prezesa zarządu za wykroczenia skarbowe związane z nieodprowadzaniem podatków PIT, VAT i CIT."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i kwot, które nie są ekstremalnie wysokie. Interpretacja przepisów jest standardowa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników i przedsiębiorców ze względu na praktyczne aspekty odpowiedzialności zarządu za zobowiązania podatkowe spółki i konsekwencje wykroczeń skarbowych.
“Prezes zarządu skazany za miliony złotych zaległości podatkowych – jakie konsekwencje dla firm?”
Dane finansowe
grzywna: 10 000 PLN
koszty sądowe: 70 PLN
Sektor
finanse
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygnatura akt V W 2691/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2025 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. V Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: asesor sądowy Diana Szwejser Protokolant: Michał Białucha przy obecności oskarżyciela finansowego P. I. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 15 kwietnia 2025 r., 28 maja 2025 r. sprawy Z. A. , s. W. i W. , ur. (...) w S. oskarżonego o to, że: 1. będąc osobą odpowiedzialną w spółce (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. , NIP (...) z tytułu pełnienia funkcji Prezesa Zarządu działając w W. , w okresie od 22 sierpnia 2022 r. do 16 czerwca 2023 r. dopuścił do tego, iż ww. spółka będąca płatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych nie odprowadzała wbrew obowiązkowi wynikającemu z art. 38 ust. 1 oraz art. 42 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 1509) do Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego (...) w W. w wymaganym ustawowo terminie, pobranych od wypłaconych wynagrodzeń pracowniczych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za okres od lipca 2022 roku do września 2022 roku w następujących kwotach: -lipiec 2022r. - 81zł z ustawowym terminem płatności 22.08.2022r. -sierpień 2022r. - 81zł z ustawowym terminem płatności 20.09.2022r. -wrzesień 2022r. - 317 zł z ustawowym terminem płatności 20.10.2022r. czym uszczuplił należność publicznoprawną Skarbu Państwa z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych w łącznej kwocie 479,00 złotych, tj. o wykroczenie skarbowe z art. 77 § 3 kks w zb. z art. 77 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 9 § 3 kks , 2. będąc osobą odpowiedzialną z tytułu pełnienia funkcji Prezesa Zarządu w spółce (...) sp. z 0.0. NIP (...) z siedzibą w W. w okresie od 25 stycznia 2023 r. do 16 czerwca 2023 r. w W. dopuścił do uporczywego niewpłacania w ustawowo przewidzianym terminie należności publicznoprawnej z tytułu podatku od towarów i usług, wykazanego w złożonej w dniu 24 stycznia 2023 roku do Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego (...) deklaracji podatkowej VAT-7 za miesiąc grudzień 2022 roku w kwocie: 1.400.124,00 zł, tj. o wykroczenie skarbowe z art. 57 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks , 3. będąc osobą odpowiedzialną z tytułu pełnienia funkcji Prezesa Zarządu w spółce (...) sp. z o.o. NIP (...) z siedzibą w W. w okresie od 30 czerwca 2022 r. do 16 czerwca 2023 r. w W. dopuścił do uporczywego niewpłacania w ustawowo przewidzianym terminie należności publicznoprawnej z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych, wykazanego w złożonym w dniu 22 marca 2023 roku do Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego (...) zeznaniu podatkowym CIT-8 za okres od 5 października 2020 r. do 31 grudnia 2021r. w kwocie: 19.566,00 zł, tj. o wykroczenie skarbowe z art. 57 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks *** I. oskarżonego Z. A. w ramach zarzucanego w pkt. 1 czynu uznaje za winnego tego, że w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru, w okresie od 22 sierpnia 2022 r. do 16 czerwca 2023 r. w W. , będąc osobą odpowiedzialną z tytułu pełnienia funkcji Prezesa Zarządu w spółce (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. , która była płatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych, nie wpłacił, wbrew obowiązkowi wynikającemu z art. 38 ust. 1 oraz art. 42 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych na rzecz Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego (...) w W. pobranych od wypłaconych wynagrodzeń pracowniczych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za okres od lipca 2022 roku do września 2022 roku w następujących kwotach: - lipiec 2022r. - 81zł z ustawowym terminem płatności 22.08.2022 r. - sierpień 2022r. - 81zł z ustawowym terminem płatności 20.09.2022 r. -wrzesień 2022r. - 317 zł z ustawowym terminem płatności 20.10.2022 r., co spowodowało uszczuplenie należności publicznoprawnej Skarbu Państwa z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych w łącznej kwocie 479,00 złotych, która to kwota nie przekracza ustawowego progu, tj. wykroczenia skarbowego z art. 77 § 3 w zw. z § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 9 § 3 kks i za to, na mocy art. 77 § 3 kks skazuje go II. oskarżonego Z. A. w ramach zarzucanego w pkt. 2 czynu uznaje za winnego tego, że będąc osobą odpowiedzialną z tytułu pełnienia funkcji Prezesa Zarządu w spółce (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. w terminie najpóźniej do 25 stycznia 2023 r., w W. , uporczywie nie wpłacał podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2022 r. wynikającego ze złożonej w dniu 24 stycznia 2023 roku deklaracji VAT-7 za wskazany miesiąc, co spowodowało skutek w postaci powstania uszczuplenia należności publicznoprawnej na rachunku Trzeciego Urzędu Skarbowego (...) w kwocie 1 400 124 zł i naruszyło art. 103 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług , tj. wykroczenia skarbowego z art. 57 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks i za to, na mocy art. 57 § 1 kks skazuje go III. oskarżonego Z. A. w ramach zarzucanego w pkt. 3 czynu uznaje za winnego tego, że będąc osobą odpowiedzialną z tytułu pełnienia funkcji Prezesa Zarządu w spółce (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. w okresie od 04 sierpnia 2022 r. do 16 czerwca 2023 r., w W. , uporczywie nie wpłacał podatku dochodowego od osób prawnych za okres od 5 października 2020 r. do 31 grudnia 2021 r., wynikającego ze złożonego w dniu 22 marca 2023 roku zeznaniu podatkowym CIT-8 za wskazany okres, co spowodowało skutek w postaci powstania uszczuplenia należności publicznoprawnej na rachunku Trzeciego Urzędu Skarbowego (...) w kwocie: 19 566 zł i naruszyło przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych , tj. wykroczenia skarbowego z art. 57 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks i za to, na mocy art. 57 § 1 kks skazuje go IV. na podstawie art. 57 § 1 kks w zw. z art. 50 § 1 kks za przypisane w pkt I-III czyny wymierza oskarżonemu łącznie karę grzywny w wysokości 10 000 (dziesięciu tysięcy) złotych V. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem częściowych kosztów sądowych, zwalniając go od ponoszenia opłaty. asesor sądowy D. S.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę