V W 2169/15

Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we WrocławiuWrocław2016-02-25
SAOSKarnewykroczenia drogoweNiskarejonowy
wykroczenieprawo o ruchu drogowymkolizjacofanieucieczka z miejsca zdarzeniagrzywna

Sąd Rejonowy skazał kierowcę za spowodowanie kolizji drogowej podczas cofania i ucieczkę z miejsca zdarzenia, wymierzając karę grzywny.

Obwiniony L.B. został uznany za winnego spowodowania kolizji drogowej podczas manewru cofania, polegającego na zderzeniu z zaparkowanym pojazdem, a następnie oddaleniu się z miejsca zdarzenia. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków wymierzył mu karę grzywny w wysokości 400 złotych oraz zasądził od niego koszty postępowania.

Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu rozpoznał sprawę L.B., który był obwiniony o popełnienie wykroczeń polegających na nie zachowaniu należytej ostrożności podczas cofania i omijania, co doprowadziło do zderzenia z zaparkowanym pojazdem, a następnie oddaleniu się z miejsca zdarzenia. Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, kwalifikowanych z art. 97 kw w zw. z art. 23 ust. 1 pkt 3 oraz art. 44 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym. Na podstawie art. 97 kw w zw. z art. 9§2 kw, sąd wymierzył obwinionemu karę grzywny w wysokości 400 złotych. Dodatkowo, na podstawie przepisów kpw i kpk, zasądzono od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa zryczałtowane wydatki postępowania w kwocie 100 złotych oraz opłatę sądową w wysokości 40 złotych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, obwiniony został uznany za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów.

Uzasadnienie

Sąd uznał obwinionego za winnego na podstawie zebranego materiału dowodowego, stwierdzając naruszenie zasad ostrożności podczas manewru cofania i zaniechanie pozostania na miejscu zdarzenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strony

NazwaTypRola
L. B.osoba_fizycznaobwiniony

Przepisy (7)

Główne

kw art. 97

Kodeks wykroczeń

Prawo o ruchu drogowym art. 23 § ust. 1 pkt 3

Ustawa Prawo o ruchu drogowym

Prawo o ruchu drogowym art. 44 § ust. 1 pkt 1

Ustawa Prawo o ruchu drogowym

Pomocnicze

kw art. 9 § § 2

Kodeks wykroczeń

kpw art. 118 § § 1

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

kpk art. 617

Kodeks postępowania karnego

kpw art. 119

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

Skład orzekający

Aurelia Krajczy-Kozłowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej wykroczenia z art. 97 kw w zw. z przepisami Prawa o ruchu drogowym dotyczącymi cofania i opuszczenia miejsca zdarzenia."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowa sprawa wykroczeniowa dotycząca kolizji drogowej i ucieczki z miejsca zdarzenia, bez szczególnych elementów prawnych czy faktycznych.

0

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygnatura akt V W 2169/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2016 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu w Wydziale V Karnym w składzie: Przewodniczący:SSR Aurelia Krajczy-Kozłowska Protokolant:Barbara Próchnicka po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2016 r. sprawy L. B. syna J. i M. z domu B. urodzonego (...) w miejscowości W. obwinionego o to, że : w dniu 26 maja 2015 r. około godz. 18:30 we W. na ul. (...) na wysokości skrzyżowania z ul. (...) kierując sam. os. m-ki C. o nr rej. (...) manewru cofania i omijania nie zachował należytej ostrożności i bezpiecznego odstępu od omijanego pojazdu , w wyniku czego zderzył się z zaparkowanym sam. M-ki O. nr. rej (...) , następnie oddalił się z miejsca zdarzenia. tj. o czyn y z art. 97 kw w zw. z art. 23 ust. 1 pkt 3 i art. 44 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym I. uznaje obwinionego L. B. za winnego popełnienia zarzuconych mu czynów opisanych w części wstępnej wyroku tj. wykroczeń z art. 97 kw w zw. z art. 23 ust. 1 pkt. 3 Prawo o ruchu drogowym i art. 97 kw w zw. z art. 44 ust. 1 pkt. 1 Ustawy Prawo o ruchu drogowym i za to na podstawie art. 97 kw w zw. z art. 9§2 kw wymierza mu karę grzywny w wysokości 400 ( czterysta) złotych; II. na podstawie art.118 § 1 kpw i art. 617 kpk w zw. z art. 119 kpw zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa zryczałtowane wydatki postępowania w kwocie 100 (sto) złotych oraz kwotę 40 ( czterdzieści) złotych tytułem opłaty sądowej.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI