V W 2164/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał obwinioną za nieostrożne trzymanie psa, które doprowadziło do pogryzienia człowieka, orzekając karę grzywny.
Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu rozpoznał sprawę przeciwko A. B., obwinionej o nieostrożne trzymanie psa, które skutkowało pogryzieniem J. O. Obwiniona została uznana za winną wykroczenia z art. 77 kw. W konsekwencji orzeczono wobec niej karę grzywny w wysokości 200 złotych. Ponadto, sąd zwolnił obwinioną od kosztów postępowania, zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa.
Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu, w Wydziale Karnym, wydał wyrok w sprawie sygn. V W 2164/15 przeciwko A. B. Obwiniona została o czyn z art. 77 Kodeksu wykroczeń, polegający na niezachowaniu należytej ostrożności przy trzymaniu psa w dniu 11 sierpnia 2015 r. we Wrocławiu. Konkretnie, zarzucono jej, że pies był prowadzony bez kagańca, co doprowadziło do pogryzienia J. O. Sąd, po rozpoznaniu sprawy, uznał obwinioną za winną popełnienia tego wykroczenia. Wymierzył jej karę grzywny w wysokości 200 złotych. Dodatkowo, na mocy przepisów kpk i kpw, sąd zwolnił obwinioną od ponoszenia kosztów postępowania, które zostały zaliczone na rachunek Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał obwinioną za winną popełnienia wykroczenia z art. 77 kw.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że obwiniona nie zachowała należytej ostrożności, dopuszczając do pogryzienia przez psa bez kagańca, co wypełnia znamiona wykroczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | obwiniona |
| J. O. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (3)
Główne
kw art. 77
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
kpk art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
kpw art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie zachowała należytej ostrożności przy trzymaniu psa pies prowadzony był bez kagańca doszło do pogryzienia J. O.
Skład orzekający
Aurelia Krajczy-Kozłowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie odpowiedzialności za wykroczenie nieostrożnego trzymania psa i wymiaru kary grzywny."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa wykroczeniowa dotycząca odpowiedzialności za pogryzienie przez psa. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt V W 2164/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 marca 2016 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu w Wydziale V Karnym w składzie: Przewodniczący:SSR Aurelia Krajczy-Kozłowska Protokolant:Barbara Próchnicka po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2016 r. sprawy A. B. córki E. i K. z domu C. urodzonej (...) w miejscowości W. obwinioną o to, że : w dniu 11 sierpnia 2015r. we W. na skrzyżowaniu ul. (...) z ul. (...) nie zachowała należytej ostrożności przy trzymaniu psa, w wyniku czego doszło do pogryzienia J. O. tj. o czyn z art. 77 kw I. uznaje obwinioną A. B. za winną tego, że w dniu 11 sierpnia 2015r. we W. na skrzyżowaniu ul. (...) z ul. (...) nie zachowała zwykłych i nakazanych środków ostrożności przy trzymaniu psa, doprowadzając do tego, że pies prowadzony był bez kagańca, w wyniku czego doszło do pogryzienia J. O. tj. wykroczenia z art. 77 kw i za to na podstawie tego przepisu wymierza jej karę grzywny w wysokości 200 (dwieście) złotych; II. na podstawie rat. 624 §1 kpk w zw. z art. 119 kpw zwalnia obwinioną od ponoszenia kosztów postępowania zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI